[ОМВД-П] Ivan_Folson

1. Ваш никнейм: Donald_Evans 
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Ivan_Folson
4. Скриншот/видео от любого лица: click
5. Суть жалобы: за что расстрелял автомобиль

Здравия желаю! Являюсь сотрудником на которого написана жалоба. Перейдем к её разбору по существу:
Огнестрельное оружие было применено в соответствии со статьей 21.1.4 ФЗоП. Под рукой патрульного автомобиля не имел, а следовательно и другими средствами для попытки остановить вас я не располагал. Сотрудником вы не являлись или же не предоставили удостоверение сотрудника ранее. Требование об остановке вам было выдвинуто, когда вы были пешком, что слышно на моих доказательствах. Доказательства прикладываю: https://disk.yandex.ru/i/S72wNSTdOxgqcQ .

 

Спойлер

Статья 21. Применение огнестрельного оружия
1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1. для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;
2. для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции;
3. для освобождения заложников;
4. для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

Остались вопросы? Если нет, то передаю выше по иерархии.

Так , а о применении этого огнестрельного оружия ты меня предупредил , хотябы пару секунд дал на остановку мне? 

Здравия желаю! В соответствии со статьей 19.1 ФЗоП вам было требование на остановку когда вы были пешком, поэтому время на остановку у вас было. В соответствии со статьей 19.2 ФЗоП не был обязан давать вам повторное требование на остановку или же предупреждение о применении огнестрельного оружия, так как вы могли как поехать на меня с намерением задавить, так и быстро скрываясь на автомобиле нанести повреждения гражданам, что и дает мне таковые права.

Спойлер

Статья 19. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение таковых, о том, что он является сотрудником полиции (только при нахождении пешком), предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу). При использовании наручников сотрудник полиции не выполняет действия, указанные в настоящей статье.

2. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

Ввиду отсутствия других вопросов, передано выше.

На откате видно , что огонь ты открыл во время того как я начал уезжать назад, а не как ты говоришь - создавать тебе угрозу. 

Не вижу смысла продолжать диалога, жду ответа более компетеного лица 

Здравствуйте. Имеется шанс задержаться с ответом, в связи с чем оставляю его заранее.
Мой полноценный вердикт будет вынесен непосредственно после просмотра жалобы лидером, ожидайте его ответа.

Я вас приветствую!

Представлюсь начальником ОМВД по г. Приволжску и Приволжскому району,
генерал-майором полиции Ежовым Николаем Дмитриевичем.

Рассмотрим жалобу по существу:
Огонь открыт правомерно согласно ст. 21.1.4 и 19.2 ФЗоП. Зная о совершении уголовного преступления, провоцировали сотрудника полиции,  а тажке явно могли задавить сотрудника/граждан во время побега. Нарушений не наблюдаю. 

Остались ли вопросы? Если нет, передано СзФ.

Здравствуйте.
Огонь открыт правомерно. Сотрудник просил Вас покинуть территорию парковки, на что с Вашей стороны последовало неповиновение. После рецидива сотрудник потребовал Вас остановиться, на что Вы также не отреагировали. Ваш метод управления транспортным средством являлся опасным, а также предоставлял угрозу гражданским лицам, которые могли находится рядом с Вами. В соответствии с 19.2 ФЗоП сотрудник имеет права не предупреждать о своём намерении использовать огнестрельное оружие, если таковая угроза как раз таки создаётся.

Нарушений за сотрудником нет. Остались вопросы?

Вопросов не поступило, закрыто.