[УВД г. Приволжск] Pablo_Burmester

1. Ваш никнейм: Panos_Schmitz
2. Никнейм сотрудника: Pablo_Burmester
3. Суть жалобы:

На вопрос об основании, после требования сотрудника покинуть авто им была озвучена статья 7.1.6 ЗоНГ:

Цитата

6) требовать от водителя, совершившего правонарушение, покинуть транспортное средство;

Хотя я сидел на пассажирском сидении (нужное выделил желтым), так же на просьбу расшифровать был получен ответ: "хз", "не знаю".

Следовательно за сотрудником нарушение статей:

8.1.6 ЗоНГ (нужное выделил желтым):

Цитата

6) превышать свои служебные полномочия:

• использование служебного положения в личных интересах или интересах третьих лиц, что включает в себя незаконные действия, связанные с использованием служебных полномочий;
• вмешиваться в деятельность других государственных организаций или должностных лиц, вмешиваться или воспрепятствовать процессу задержания и (или) ареста, а также разбирательства, если это не входит в должностные обязанности сотрудника Нацгвардии;
• использовать служебное имущество, транспорт, средства связи или информацию для личных нужд или в интересах третьих лиц без соответствующего разрешения;
• задерживать и привлекать к уголовной или административной ответственности граждан без законных оснований, то есть без достаточных причин и доказательств, указывающих на совершение правонарушения;

6.1.7 ЗоНГ:

Цитата

7) знать и соблюдать законодательные акты Республики.

 

Так же после накидывания наручников сотрудник не спросил в /do был ли на мне застегнут ремень безопасности, вместо этого от сотрудника в чат прозвучала лишь единственная отыгровка: "вытащил гражданина из авто", а как известно с застегнутым ремнем безопасности вытащить человека из машины не получится.

Следовательно за сотрудником нарушение статьи 2.1 ПДСФ:

Цитата

2.1 - Сотрудник обязан идеально разбираться в механизме Role Play режима: владеть основами и канонами жанра, безукоризненно отыгрывать роль государственного служащего, а также быть ознакомленным с мануалом по Role Play составляющей сервера. Все его действия должны быть логичными и обоснованными, действия сотрудника также должны быть сопоставимы с действиями сотрудника той или иной фракции.  [Устное замечание / Предупреждение / Выговор]

4. Доказательства: ТЫК
5. Не признаю свою вину.

Приветствую, являюсь сотрудником, на которого составлена данная жалоба.

В 15.11.2025 в 00:03, Panos_Schmitz сказал:

На вопрос об основании, после требования сотрудника покинуть авто им была озвучена статья 7.1.6 ЗоНГ:

Хотя я сидел на пассажирском сидении (нужное выделил желтым), так же на просьбу расшифровать был получен ответ: "хз", "не знаю".

Следовательно за сотрудником нарушение статей:

8.1.6 ЗоНГ (нужное выделил желтым):

6.1.7 ЗоНГ:

На 7.1.6 статью перепутав, вина есть.
Какой НПА обязывает меня вам расшифровывать статью из ЗоНГа, поэтому и сказав, что "хз, "не знаю", нарушение 6.1.7 ЗоНГ нема, причём в данной ситуации вы упомянули 8.1.6 ЗоНГ ?

В 15.11.2025 в 00:03, Panos_Schmitz сказал:

Так же после накидывания наручников сотрудник не спросил в /do был ли на мне застегнут ремень безопасности, вместо этого от сотрудника в чат прозвучала лишь единственная отыгровка: "вытащил гражданина из авто", а как известно с застегнутым ремнем безопасности вытащить человека из машины не получится.

Следовательно за сотрудником нарушение статьи 2.1 ПДСФ:

Что обязывает спросить вас в /do данную отыгровку, которую вы указали?
 

Приветствую!

В 14.11.2025 в 22:25, Timur_Burmester сказал:

На 7.1.6 статью перепутав, вина есть.

Хорошо, но почему вы тогда противоречите своим словам:

В 14.11.2025 в 22:25, Timur_Burmester сказал:

нарушение 6.1.7 ЗоНГ нема

Ведь сотрудник, знающий законодательные акты не будет их путать.

 

В 14.11.2025 в 22:25, Timur_Burmester сказал:

причём в данной ситуации вы упомянули 8.1.6 ЗоНГ ?

По поводу 8.1.6 ЗоНГ:

Цитата

6) превышать свои служебные полномочия:

• использование служебного положения в личных интересах или интересах третьих лиц, что включает в себя незаконные действия, связанные с использованием служебных полномочий;
• вмешиваться в деятельность других государственных организаций или должностных лиц, вмешиваться или воспрепятствовать процессу задержания и (или) ареста, а также разбирательства, если это не входит в должностные обязанности сотрудника Нацгвардии;
• использовать служебное имущество, транспорт, средства связи или информацию для личных нужд или в интересах третьих лиц без соответствующего разрешения;
• задерживать и привлекать к уголовной или административной ответственности граждан без законных оснований, то есть без достаточных причин и доказательств, указывающих на совершение правонарушения;

Вы ведь сами озвучили мне статью 7.1.6 ЗоНГ как основание на то, чтобы я покинул автомобиль, впоследствии вы вытащили меня, хотя эта статья не является законным основанием в данной ситуации, следовательно вы превысили свои должностные полномочия.

 

В 14.11.2025 в 22:25, Timur_Burmester сказал:

Что обязывает спросить вас в /do данную отыгровку, которую вы указали?

Касаемо отыгровок вы должны сами понимать их логичность и возможность, что прописано в мануале по РП, так же в 2.1 ПДСФ есть на это отсылка:

Цитата

2.1 - Сотрудник обязан идеально разбираться в механизме Role Play режима: владеть основами и канонами жанра, безукоризненно отыгрывать роль государственного служащего, а также быть ознакомленным с мануалом по Role Play составляющей сервера. Все его действия должны быть логичными и обоснованными, действия сотрудника также должны быть сопоставимы с действиями сотрудника той или иной фракции.  [Устное замечание / Предупреждение / Выговор]

(нужное выделил желтым)

Приветствую.
Какие претензии у Вас остались?

В 15.11.2025 в 12:02, Emil_San сказал:

Приветствую.

Здравствуйте!

В 15.11.2025 в 12:02, Emil_San сказал:

Какие претензии у Вас остались?

А судя по моим ответам вы как думаете? Нового я ничего не добавил, старого не убрал, следовательно, все претензии, описанные в жалобе. Читайте, пожалуйста внимательнее.

В 15.11.2025 в 01:03, Panos_Schmitz сказал:

Хорошо, но почему вы тогда противоречите своим словам:

Ведь сотрудник, знающий законодательные акты не будет их путать.

Все мы люди и у каждого человека есть право на ошибку, при чем сотрудник осознал свою вину.
Будет проведена беседа.

В 15.11.2025 в 01:03, Panos_Schmitz сказал:

По поводу 8.1.6 ЗоНГ:

Вы ведь сами озвучили мне статью 7.1.6 ЗоНГ как основание на то, чтобы я покинул автомобиль, впоследствии вы вытащили меня, хотя эта статья не является законным основанием в данной ситуации, следовательно вы превысили свои должностные полномочия.

Не является нарушением 8.1.6 ЗоНГ.

Выше указал, что с сотрудником будет проведена беседа по данному пункту.

В 15.11.2025 в 01:03, Panos_Schmitz сказал:

Касаемо отыгровок вы должны сами понимать их логичность и возможность, что прописано в мануале по РП, так же в 2.1 ПДСФ есть на это отсылка:

(нужное выделил желтым)

Будет наказан согласно 2.1 ПДСФ.
Вопросы остались?

Нет активности.
Закрыто.