Передано ЗГС/ГС ОПГ [Семья] Preobrazhensky - Nikolay_Preobrazhensky

1. Ваш никнейм: Abi_Fainberg
2. Никнейм игрока: Nikolay_Preobrazhensky
3. Преступная группировка: [Семья] Preobrazhensky
4. Суть: нарушение 7.3 РПО
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://drive.google.com/file/d/1_ryM5HWYd7S5tc9NaZNbBe-pIAzztC80/view?usp=drive_link

Здравствуйте! Являюсь следящим за ОПГ-М.

Лидер не сможет дать ответ на жалобу по техническим причинам которые не зависят от него, по этому ответ дам сразу я.

Взял тему на рассмотрение, в ближайшее время дам ответ.

Здравствуйте, по каким это таким причинам, независящим от лидера, он  не может ответить в жалобе на его же имя? Мне кажется, что его форумный аккаунт просто находится в блокировке в связи с выдачей форумных баллов.

 

Тогда мне очень интересно, почему же семья еще находится на официальном статусе? Или вы считаете нормальным, что лидер в течении месяца не может разбирать жалобы? Ладно, понимаю, есть заместитель лидера, но как же жалобы на самого лидера? Или вы опять же считаете нормальным, что жалобы на лидера должен разбирать сразу следящий? 

 

Исходя из того, что нет ответа от лидера (и не будет) он обязан понести ответственность согласно 8.4 РПО:

Спойлер

8.4 — Каждый участник преступного объединения обязан дать ответ в жалобах на свое имя и предоставить доказательства от своего лица в течение 24 часов с момента публикации темы.

Ожидаю дальнейшего разбора жалобы.

Почему лидер еще находится на посту - дело следящей администрации, но никак не ваше.

Наказание за нарушение 8.4 РПО не понесет.

Что касаемо самой сути жалобы, уточнил у ГС ОПГ информацию. Обратимся к РПО:

Спойлер

7.3 — Каждый участник преступного объединения должен использовать маску при осуществлении преступной деятельности.

• В качестве маски можно использовать медицинскую маску, балаклаву или другие аксессуары, которые помогут скрыть лицо

В пункте РПО сказано, что можно использовать аксессуары которые помогут скрыть лицо, а на лице у ответчика жалобы находятся очки.

Вопросы остались? Передано ЗГС\ГС ОПГ.

Эффективность маски в качестве средства сокрытия личности объективно превосходит очки ввиду значительной площади лица, которую она скрывает. В то время как маска закрывает ключевые идентифицирующие черты — подбородок, скулы, нос и рот, — очки ограничиваются лишь областью глаз. Данное обстоятельство существенно облегчает для сотрудников правоохранительных органов процедуру розыска лица, использующего очки, по сравнению с маской.

 

Что касается вопроса ответственности лидера за нарушение пункта 8.4 РПО, следует констатировать, что на момент инцидента ответственные действия с его стороны отсутствовали, что является прямым нарушением упомянутого регламента. Аргумент о временной блокировке его форумного аккаунта не может служить основанием для снятия ответственности, поскольку данной проблемы можно было избежать.

Здравствуйте. На рассмотрении. 

Мы руководствуемся исключительно регламентом преступных объединений, где ясно сказано, что альтернативой маски может быть другой аксессуар. Следящий приложил пункт выше.

На Ваших доказательствах это очки. Какой аксессуар превосходит маску и насколько эффективно — судить не нам с Вами. Мы опираемся на РПО. 
Что касаемо 8.4: мы о ситуации лидера проинформированы и принимаем решение с учётом совокупности всех факторов. 

Остались ли у Вас вопросы?

не

Здравствуйте!

 

Вопросов у автора нет.

 

Закрыто.