[Семья] Preobrazhensky - Ewgeniy_Preobrazhensky

1. Ваш никнейм: Theodore_Forever

2. Никнейм сотрудника: Ewgeniy_Preobrazhensky

3. Суть жалобы: несоответствие игрового ника с форумным (в графе игровых данных).

4. Доказательства: принятое заявление | форумный аккаунт Евгения | таблица участников семей | скриншот профиля (на случай редактирования).

Здравствуйте, нарушение признаю. Форумный никнейм изменил. Спасибо за вашу бдительность.

Доброго времени суток, являюсь лидером семьи Преображенских.
Вижу , что нарушение 8.5 РПО было со стороны игрока.

Цитата

8.5 — Все участники ПО обязаны указать в данных о своём игровом персонаже имя, которое будет соответствовать вашему нику на сервере. При работе с форумными разделами ОПГ третьего сервера необходимо использовать только этот форумный аккаунт. Руководство ПО должно поставить своё игровое имя в качестве никнейма на форуме.

Поскольку игрок недавно был принят во фракцию, он не успел изменить форумный раздел.
Ожидайте ответ следящего.
 

Здравствуйте.

Нарушение было, оно и осталось. Буква в имени не та, которая в имени в самой игре (информацию о нике беру с таблицы, опять таки).

Здравствуйте! Являюсь следящим за ОПГ-М.

Никнейм на форуме соответствует тому, который в игре, но не соответствует в таблице из за ошибки бригадиров.

Никнейм так же был признан НонРП согласно следующей жалобе:

Вопросы имеете?

Некие все же остались.

Игрок был принят в воскресенье (10.11), жалоба написана в 22:35 11.11, никнейм был изменен только от 00:01 12.11, ибо при моем последнем ответе в данной теме у игрока все еще не стоял никнейм по таблице участников. Был ли признан никнейм, нарушающим каноны RP - к рассмотрению моей сути жалобы не относится. Даже если он нарушает определенные своды правил для игровых никнеймов - должен стоять соответствующий. На просто смену никнейма не согласен, слишком много у игрока времени было поменять до самой жалобы.

Состав это исключительно дело следящей администрации и лидера семьи, но никак не ваше. Согласны вы или нет, дело сугубо ваше.

Вопросы остались?

Причем тут, собственно то говоря, чьих рук состав является делом? Моя суть жалобы не в плане халатности какого-то участника руководящего состава по выполнению им своих должностных обязанностей в плане состава самого ПГ. В таком случае, я бы еще с вами согласился. Но тут то причем, когда суть жалобы вообще не относится к вашему ответу?

Проблема была решена, у нас уже получается замкнутый круг. Дальнейшего смысла в разборе жалобы не имеется.

Закрыто.