Перейти к содержанию
Victor_Mirnyy

ГИБДД г. Невский - Penny_Trayshon

Рекомендуемые сообщения

Victor_Mirnyy

1. Ваш никнейм: Kayla_Mirnaya
2. Никнейм сотрудника/лидера: Penny_Trayshon
3. Суть: Не правомерная выдача наказания. В машине установлено 30% тонировки, а по отыгровки у него было указано "69%".
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://cdn.picloud.cc/893ecdaa7c0dd8fd03fa144fbad79ff2.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Amanda_Milkovic

Добрый вечер, являюсь сотрудником, на которого нажаловалась кая мирная.
Прибор Тоник показал, что светопропускаемость боковых и лобового стекол авто составляет 69%. Согласно статье 5.4 КоАП разрешена тонировка НЕ МЕНЕЕ 70%.
Считаю, что штраф выписан правомерно.
Вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Victor_Mirnyy

Здравствуйте, в статье 2.4 ПДД гласит о том, что допустима погрешность светопропускаемости лобового и боковых передних стёклах, не выше чем 1%. На представленных вами доказательствах, мы сможем наблюдать тот фактор, что моя светопропускаемость составляет 69% на передних стёклах автомобиля. Соответственно, закон мной не был нарушен и всё было в рамках него. 
Ознакомится с данным  пунктом сможете по данной ссылке: Кликабельно (2.4 ПДД) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Amanda_Milkovic

Статья 5.4. Управление транспортным средством, на котором установлена тонировка, светопропускаемость которой менее 70% на боковых передних и лобовом стеклах

 

В 2.4 ПДД говорится о ТЕХ. НЕИСПРАВНОСТЯХ. Штрафа за 5.5 КоАП вам выписано не было. 

 

Светопропускаемость стекол на вашем менее 70%? Менее 70%. Следовательно штраф выписан правомерно.

За собой нарушений не вижу, проблема в двояко трактуемом пункте ПДД.

 

Насколько мне известно, в иерархии НПА в рф КоАп стоит выше ПДД. Подозреваю, что в Республике Провинция дело обстоит точно также.

Ожидайте ответа от следящего. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Matthew Krasnov

Здравствуйте.
 

Я считаю, что штраф был выписан неправомерно. В нашей Республике существует допустимая погрешность при замере тонировочного покрытия в 1%. Исходя из этого, ваша тонировка соответствует стандартам ГОСТа. Ссылаюсь на статью 2.4 Правил дорожного движения (ПДД), которая подтверждает данное положение.
 

Кроме того, я проведу профилактическую беседу с сотрудником, чтобы избежать подобных случаев в будущем.
 

Цитата

2.4. Водителю запрещается:
Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС:

- не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели;
- установка и эксплуатация проблесковых маячков на гражданском транспортном средстве используемое в личных целях;
- установка и эксплуатация специальных звуковых сигналов, сигнального громкоговорящего устройства на гражданском транспортном средстве используемое в личных целях;
- не работает звуковой сигнал;
- не работают предусмотренные конструкцией замки дверей кузова или кабины;

- изменения в конструкции транспортного средства, портящие дорожное покрытие (низкая подвеска);
- отсутствие на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах медицинской аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки;

- наличие тонировочного покрытия на передней полусфере ТС, со светопропускаемостью лобового и боковых передних стеклах менее 70% (при допускаемой погрешности в 1% выше нормы);
- наличие цветного тонировочного покрытия.


После окончательного вердикта следящего за фракцией предоставьте банковский счет если потребуется.

Вопросы касательно жалобы имеются?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Victor_Mirnyy

Здравствуйте БС: 184071.

Вопросов более не имеется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Amanda_Milkovic

В пункте 2.4 ПДД есть замечательное слово 

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС

 

Пункт 5.4 КоАП никак не связан с неисправностями. Штрафа за 5.5 КоАП не вменялось.

 

Статья 5.5. Управление транспортным средством при наличии технической неисправности или при наличии условия, когда она запрещена

 

 

 

 

И вцелом примечание в 2.4 ПДД полностью повторяет 5.5 КоАП. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Fedor_Khalifa

На рассмотрении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Fedor_Khalifa

Учитывая, что пункт 2.4 ПДД прямо предусматривает допустимую погрешность в 1% по светопропускаемости передних стёкол, а прибор показал 69%, что находится в пределах этой нормы, оснований для применения статьи 5.4 КоАП не имеется.


Следовательно, штраф за нарушение требований к тонировке вынесен неправомерно.

 

Компенсация будет выплачена. Вердикт вынесен.

Закрыто. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...