[УВД г. Приволжск] Brian_San

1. Ваш никнейм: Valeriy_Babuin
2. Никнейм сотрудника: Brian_San
3. Суть жалобы: Нарушение ч.1 и ч.5, ст. 4 ЗоП, п.2 и п.3, ч.1, ст. 5 ЗоП, ч.2.1 и ч.2.2, ч.1, ст. 8 ЗоП, 6.2 ВПС, 2.1 ПДФР.
ч.1, ст. 4 ЗоП - 0:54
ч.5, ст. 4 ЗоП - 0:54, 2:31, 2:33
п.2, ч.1, ст. 5 ЗоП - 2:52
п.3, ч.1, ст. 5 ЗоП - 2:31 - объясню ниже по поводу 5.8 УК РП, с чем я не согласен. 
ч.2.1, ч.1, ст. 8 ЗоП - 6:15
ч.2.2, ч.1, ст. 8 ЗоП - 6:15
6.2 ВПС -> 3.7/3.8 ПДСФ - 3:47 - не был дан ответ на уточняющий вопрос "Какие?". 
2.1 ПДФР - (1:14, 6:32), 1:40, 2:14, 5:53, 6:05.

По статье 5.8 УК я не согласен с тем, что я якобы обязан выполнять требования сотрудников, так как ни в одном нормативно-правовом акте этого не предусмотрено. Право требовать у сотрудников не является автоматической обязанностью это выполнять у граждан. 

4. Доказательства: [Тык]
5. Не признаю свою вину.

Приветствую.
Мой ответ поступит после ответа сотрудника.

Приветствую, мой ответ поступит завтра.

Нарушены правила подачи жалобы.

 

Спойлер

В рассмотрении жалобы может быть отказано, если доказательства были загружены на видео-сервисы YouTube, RuTube. 

 

Это гугл диск 

Извиняюсь, не туда

В 03.11.2025 в 17:14, Aron_Winchester сказал:

ч.1, ст. 4 ЗоП - 0:54 

Представился, тайм-код 00:58

 

В 03.11.2025 в 17:14, Aron_Winchester сказал:

ч.5, ст. 4 ЗоП - 0:54, 2:31, 2:33

Не знаю, что вас смутило, что надо было -  сказал.

 

В 03.11.2025 в 17:14, Aron_Winchester сказал:

п.2, ч.1, ст. 5 ЗоП - 2:52

Не вижу нарушений

 

В 03.11.2025 в 17:14, Aron_Winchester сказал:

п.3, ч.1, ст. 5 ЗоП - 2:31 - объясню ниже по поводу 5.8 УК РП, с чем я не согласен. 

Не вижу нарушений

 

В 03.11.2025 в 17:14, Aron_Winchester сказал:

ч.2.1, ч.1, ст. 8 ЗоП - 6:15

ч.2.2, ч.1, ст. 8 ЗоП - 6:15

Не вижу нарушений. Обыск был проведен, протокол оформлен.

 

В 03.11.2025 в 17:14, Aron_Winchester сказал:

6.2 ВПС -> 3.7/3.8 ПДСФ - 3:47 - не был дан ответ на уточняющий вопрос "Какие?". 
2.1 ПДФР - (1:14, 6:32), 1:40, 2:14, 5:53, 6:05.

Оставлю СЗФ и лидеру.

Ответ на вопрос был дан.

Ожидаемо, жду ответ СЗФ. 

Приветствую.

Мой ответ поступит после 22:00 по МСК.

В 03.11.2025 в 17:14, Aron_Winchester сказал:

ч.1, ст. 4 ЗоП - 0:54

На вашем же тайм коде 0:54 видно как сотрудник представился.
Нарушений нет.

В 03.11.2025 в 17:14, Aron_Winchester сказал:

ч.5, ст. 4 ЗоП - 0:54, 2:31, 2:33

Будет наказан согласно 4.5 ЗоП.

В 03.11.2025 в 17:14, Aron_Winchester сказал:

п.2, ч.1, ст. 5 ЗоП - 2:52

Будет наказан согласно 5.1.2 ЗоП.

В 03.11.2025 в 17:14, Aron_Winchester сказал:

п.3, ч.1, ст. 5 ЗоП - 2:31 - объясню ниже по поводу 5.8 УК РП, с чем я не согласен. 

По статье 5.8 УК я не согласен с тем, что я якобы обязан выполнять требования сотрудников, так как ни в одном нормативно-правовом акте этого не предусмотрено. Право требовать у сотрудников не является автоматической обязанностью это выполнять у граждан. 

Нарушений нет, ведь у сотрудника полиции есть свои права прописанные в ст. 6 ЗоП.

В 03.11.2025 в 17:14, Aron_Winchester сказал:

ч.2.1, ч.1, ст. 8 ЗоП - 6:15

В чем заключается нарушение 8.1.2.1 ЗоП?

В 03.11.2025 в 17:14, Aron_Winchester сказал:

ч.2.2, ч.1, ст. 8 ЗоП - 6:15

Сотрудник будет наказан согласно 8.1.2.2 ЗоП.

В 03.11.2025 в 17:14, Aron_Winchester сказал:

6.2 ВПС -> 3.7/3.8 ПДСФ - 3:47 - не был дан ответ на уточняющий вопрос "Какие?". 

Нарушения связанные с ВПС остаются СЗФ.
Ожидайте его вердикта.

В 03.11.2025 в 17:14, Aron_Winchester сказал:

2.1 ПДФР - (1:14, 6:32), 1:40, 2:14, 5:53, 6:05.

Будет наказан согласно 2.1 ПДФР.
Вопросы остались?

В 05.11.2025 в 00:02, Emil_San сказал:

На вашем же тайм коде 0:54 видно как сотрудник представился.

Этого недостаточно, нужно ещё назвать причину и цель обращения. 

 

В 05.11.2025 в 00:02, Emil_San сказал:

Нарушений нет, ведь у сотрудника полиции есть свои права прописанные в ст. 6 ЗоП.

Вы знаете разницу между правом и обязанностью? Право требовать, это его исключительное право, к которому я не имею никакого отношения. Ведь у меня должны были быть (и они были, до момента, когда убрали Конституцию) обязанности. А раз их нет, значит не обязан получается.

 

В 05.11.2025 в 00:02, Emil_San сказал:

В чем заключается нарушение 8.1.2.1 ЗоП?

Не был составлен протокол.

В 05.11.2025 в 12:35, Aron_Winchester сказал:

Этого недостаточно, нужно ещё назвать причину и цель обращения. 

Сотрудник будет наказан согласно 4.1 ЗоП.

В 05.11.2025 в 12:35, Aron_Winchester сказал:

Вы знаете разницу между правом и обязанностью? Право требовать, это его исключительное право, к которому я не имею никакого отношения. Ведь у меня должны были быть (и они были, до момента, когда убрали Конституцию) обязанности. А раз их нет, значит не обязан получается.

Согласен, но все же, сотрудник не будет наказан, ведь он действовал согласно ЗоП.

В 05.11.2025 в 12:35, Aron_Winchester сказал:

Не был составлен протокол.

Протокол был составлен, тайм код 6:21.
Сотрудник не будет наказан согласно 8.1.2.1 ЗоП.

Вопросы остались?

Ответ задержится. 

В 05.11.2025 в 23:02, Emil_San сказал:

Согласен, но все же, сотрудник не будет наказан, ведь он действовал согласно ЗоП.

Почему тогда я понес наказание за то, чего делать не обязан? По вине сотрудника это случилось. 

 

В 05.11.2025 в 23:02, Emil_San сказал:

Протокол был составлен, тайм код 6:21.

Где содержание протокола?

Мой ответ задержится.

Здравствуйте
Лидер не сможет ответить по личным причинам
Пожалуйста, сообщите, какие вопросы у вас остались?

По поводу оформления протокола - был составлен не до конца, не записал содержимое в него. 

А также 5.8 УК, аргументировал выше. 

Ответ поступит ближе к ночи 

Прошу прощения, ответ поступит утром

Извините за задержку с ответом. То, что конституцию отменили — это не проблема сотрудника, он действует в рамках своих нормативных правовых актов. Вы совершили правонарушение, в частности — нарушение статьи 19.1 КоАП, за что можете быть привлечены к административному аресту. Вы имеете право не подчиняться требованиям сотрудника, однако он имеет право задержать вас и оформить задержание в соответствии с установленными нормативными актами.

Что касается оформления протокола о задержании, сотрудник понесет ответственность в соответствии с частью 2.1 статьи 8 Закона о полиции.

По поводу пункта 6.2 ВПС: в вашем видеоролике видно, что сотрудник все же отыграл запрещенные предметы.
Вопросы остались ?

Я не спорил по поводу 19.1 КоАП, вопрос только с 5.8 УК.

В 09.11.2025 в 10:05, Aleksandr_Biketov сказал:

Что касается оформления протокола о задержании, сотрудник понесет ответственность в соответствии с частью 2.1 статьи 8 Закона о полиции.

 

В 09.11.2025 в 10:05, Aleksandr_Biketov сказал:

По поводу пункта 6.2 ВПС: в вашем видеоролике видно, что сотрудник все же отыграл запрещенные предметы.

Это был ответ на другой вопрос. Я же на все вопросы от сотрудника отвечал уточняющим вопросом, дабы мне написали перечень запрещенных предметов. После моего вопроса "Какие?" был поставлен даже не встречный вопрос, а скорее попытка съехать с темы (по кругу).