[ОГИБДД-П] Sergey_Rassov

1. Ваш никнейм: Roman_Pivovarov
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Sergey_Rassov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://yapx.ru/album/cBqMQ
5. Суть жалобы: Здравствуйте. Для начала закиньте пруфы на розыск, потом может быть еще обсудим то что в текстовый чат не перешли.

здравствуйте, являюсь сотрудником, на которого написана жалоба. доказательства нарушения: https://imgchest.com/p/qe4gm8mdr4j

Не грузит чёт хостинг, есть другое?

другой хостинг https://yapx.ru/album/cBvGP

Вот теперь видно.
Но нарушения не видно, стою на закрытой территории,голый, всё согласно закону, общественным местом не является, факта проникновения не вижу.

Дополняю:
нонрп отыгровки https://yapx.ru/album/cB4qA

Также прошу док-ва на розыск https://yapx.ru/album/cB4y5

нонрп https://drive.google.com/file/d/1Fs3Nf8G7-oVMBzEcYT6dm02JmZGHj7Sw/view?usp=sharing

Перевод РП+нрп отыгровка https://yapx.ru/album/cB5A8

док-ва розыска https://rutube.ru/video/private/7b78670b1c083daaa47111a73e67471d/?p=142cOFQIqqPQBlh5AZk7Rg
нонрп отыгровок не наблюдаю

Видосек на модерации.

Имя в отыгровке пишется с большой буквы,лидеру ЦГБ Н на заметку.

О,видосек прогрузился,спец средства без преда вроде.

Приветствую, гражданин. Являюсь Начальником ДПС ОГИБДД по г. Приволжск.
Изучив предоставленные доказательства, выношу вердикт, что за сотрудником имеется нарушение.
Сотрудник не приложил доказательства на факт нарушения 6.8 УКРП, из чего имеем нарушение 3.10 ОПСГО. Статья 19.1 КоАП инкриминирована верно.

Что касается второй ситуации - за сотрудником также имеется нарушение.
Сотрудник применил дубинку без предупреждения, что является нарушением. На доказательствах отсутствует факт предупреждения, исходя из чего, статья 5.8 УКРП инкриминирована неверно.
Статья 5.6 УКРП - инкриминирована верно.

Если же имеются нарушения ВПС, их разберет Следящий Администратор.

Исходя из этого, сотрудник получит 2 устных выговора.
Вопросы?

Не согласен,парковка не общественное место,могу там быть голым.

Добрый вечер.
Пересмотрел, да, парковка не является общественным местом.
Исходя из этого, инкриминирование статьи 19.1 КоАП является неправомерным.

Получается это уже 3 устника,да?

Еще раз добрый вечер.
Считаю, что двух устных выговоров будет более чем достаточно.

Здравствуйте.

Нарушений ВПС со стороны сотрудника я не увидел. Все отыгровки правильны и нарушений нет. За неправомерный арест по статье 6.8 УК РП будет выдан устный выговор. 3.10 ОПСГО нет. За неправомерный арест по статье 5.8 УК РП также будет выдан устный выговор, предупреждения на доказательствах не вижу, также как и на применение спец. средств, также будет выдан устный выговор, согласно 5.19.1 ФЗоП. В остальном нарушений не вижу.

Вопросы?

приказ об остановке был. предупреждения о применении спец. средств не было, с этим согласен. поэтому тут лишь 5.19.1 фзоп

Слово "останавливаемся" не является предупреждением, установленным настоящим Федеральным законом "О полиции".