[ОМВД-Н] Joker_Syndicate

1. Ваш никнейм: David_Efimov
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: Joker_Syndicate
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/1be5abfa73b3946a174f4fd68ce2d2dc/
5. Суть жалобы: Привет. Причина применения наручников?

Здравствуйте , я тот самый на которого написана жалоба , Эх.. ну ладно Тут мне не чего даже скидывать не нужно , я Увидел что вы начали переводить РП в свою сторону и тут же решил вас опознать по отпечаткам пальцев , а перед этим протер вам пальчики влажной салфеткой , Т.к для одного пальчика достаточно даже маленькой влажной Салфетки...

 

Перед написанием ответа на жалобу внимательнее читайте суть. К салфеткам ещё вернёмся после ответа руководства. Как только удалось в РС попасть...

В 31.10.2025 в 15:41, klubokkoma сказал:

5. Суть жалобы: Привет. Причина применения наручников?

Почему процессуальные действия прямо на дороге, что привело к её перекрытию?

В 31.10.2025 в 22:59, klubokkoma сказал:

Почему процессуальные действия прямо на дороге, что привело к её перекрытию?

Вы серьезно ? вам не кажется что это уже бред , может давайте спросите почему у меня шнурки развязаны были? сейчас я Загружаю вам видео и ниже приложу а пока сами можете ознакомится с ФЗОП с статьей 15...

 

Здравствуйте, ожидаем доказательства от сотрудника, далее разберу жалобу, в данный момент ничего не понятно.

Здравствуйте вновь.

Фиксация предоставил мне сотрудник в личные сообщения, для ознакомления - тык

Задержаны правомерно.

Вопросы будут у Вас?

Здравствуйте.

Доказательство неполное и отсутствует звук.

Вновь и до сих-пор мне не ясно, на каком основании была ограничена свобода.

Соизмеримо каким правам задержание основательно?

На каком основании было обнажено и направлено оружие на людей?

1:47 уход от РП.

Здравствуйте вновь, на доказательствах имеются доказательства запроса, соответственно наручники были надеты 15.2.1 ФЗоП, направлено оружие на вас не было, оно было направлено в пол, дабы вы покинули автомобиль, сотрудник имеет право обнажить оружие для задержания преступника, а если корректнее, то 21 статья Федерального закона о полиции, как раз так и гласит о данном.

Касаемо ВПС, не я его разбираю, если следящий за этим наблюдает - то он соответственно накажет, но так как это не в моей компетенции, как ранее сказал, выскажет следящий по данному поводу.

Нарушений повторюсь не наблюдаю от лица сотрудника.

Вопросы еще будут?

Оружие было направлено совсем не в пол. Какой конкретно пункт в 21 статье указывает на это?

В 01.11.2025 в 22:57, Cody Matroskin сказал:

сотрудник имеет право обнажить оружие для задержания преступника, а если корректнее, то 21 статья Федерального закона о полиции, как раз так и гласит о данном.

Здравствуйте, извиняюсь за неправильную статью вышеуказанную мной, чуток перепутал, на основании статьи 22, части 1 ФЗ о полиции, сотрудник имел право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, основания полагать, что Вы могли уехать, очень много.

Например?

Пример я выше вам привел, что могли уехать, достаточно для того, чтоб обнажить.

В 02.11.2025 в 02:08, klubokkoma сказал:

Например?

Не считаю это достаточным основанием как раз-таки опираясь на 21 статью ФЗоП:

Спойлер

Статья 22. Гарантии личной безопасности вооруженного сотрудника полиции

Спойлер

Сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 21 настоящего Федерального закона.

 

Спойлер

Статья 21. Применение огнестрельного оружия

Спойлер

1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
     Скрыть контент

   1. для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;
   2. для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции;
   3. для освобождения заложников;
   4. для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
   5. для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование сотрудника полиции о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;
   6. для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных органов, организаций и граждан;
   7. для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
   8. для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении; предупредительный выстрел допускается производить только в случаях, когда есть основания для применения огнестрельного оружия в порядке, предусмотренном пунктами 1-7 частью 1 настоящей статьи, а также для пресечения массовых беспорядков, нарушающих работу транспорта, средств связи и организаций; пресечения попытки ухода от сотрудника полиции лица, совершившего противоправное деяние и для привлечения внимания граждан при катастрофах и бедствиях.

 

 

Вопрос открыт.

Почему процессуальные действия прямо на дороге, что привело к её перекрытию?

Здравствуйте, безопасность минимальную для гражданского лица организовали сотрудники путём перекрытия, не вижу угрозы жизни для Вас. Касаемо 22 статьи ФЗоП, имели право обнажить оружие, так как Вам предоставили ориентировку, соответственно с последующим задержанием.

Вопросы ещё будут у Вас?

Для какого гражданского лица?

Направить оружие в сторону человека не является угрозой?

Какой пункт 22 статьи ФЗоП гласит об этом?

Здравствуйте, мнения своего не меняю, огнестрельное оружие было обнажено на основании 22.1 ФЗоП как ранее говорил, в вашу сторону никто не направлял, доказательства от лица сотрудника оно направлено на машину. 

Более не вижу смысла вести с Вами разговор, ходим по кругу.

Всего доброго.

Здравствуйте. Все средства сотрудником применены верно. Нарушений не вижу. Если вы не согласны с моим вердиктом - вправе написать обжалование на моё имя в соответствующем разделе. 

Закрыто.