Перейти к содержанию
Tetsuya_Kawasaki

Жалоба на Eric_Fernando

Рекомендуемые сообщения

Tetsuya_Kawasaki

1.Tetsuya_Kawasaki

2.Eric_Fernando

3. У меня было дтп,данный сотрудник вмешался в рп ситуацию не представился и выписал штраф 10к за что не знаю но было выписано за 11.4 КоАП. После чего он уехал я закончил разборки с дтп и поехал за ним, открыл дверь патрульки спрашиваю его что это было? Он мне говорит, "не трогаем двери" (Но мне мне было пофиг так как он вмешался в рп ситуацию так и должным образом не закончил рп ситуацию со мной,крч говоря рп ситуация прервалась). После чего он выходит и за открывание дверей лишать прав, не бред ли? В статье 19.9 КоАП написано.
 Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.
Данная статья действует только на водителей ТС но не как на пешеходов мне можно было приписать 19.1 как мелкое хулиганство.
Или вот ситуация например " у человека есть права но он решил прогуляться пешком ему сказали остановится но он проигнорировал, его тоже лишат прав?"

Продолжим,что делает данный сотрудник? Выписывает штраф за еду со штрафами в тот момент когда я "НЕ В МАШИНЕ" и он не делал требования об остановке "ЛИШАЕТ ПРАВ" после чего он меня выбесил я оскорбил его он меня заковал и потом сам начал оскорблять хотя на сколько я помню он не может это делать так как гос орган и проявляет себя не компетентным.
В данной ситуации не соглашаюсь с вынесением его статей а именно 11.4 КоАП,17.4 КоАП, 19.9 КоАП, Неправильной парковки не было а было дтп( даже если машина и стояла он должен был подойти спросить моя ли машина? И только после этого начать действия условно разобрать дтп а не бездумно выписывать штраф, Езда со штрафами не была так как данный сотрудник не требовал об остановке и к пдд я никак не относился а штрафы могли и до этого быть, лишать не мог так как в тот момент я был не за рулём требований не было об остановке, погони  не было. Я вообще не могу понять как тут вписывается 19.9 где взаимодействия с тс нету,не повиновение было но не в данной статье. 19.1 вот это да но не 19.9.
Момента дтп нет так как откат был выключен, но в чате остался выписанный штраф, моменты где он выписывает 17.4 КоАП, 19.9 КоАП есть но уже после выписывания а не в момент но роли не играет так как это всё в чате есть.Так же я не я не понимаю как он услышал оскорбления когда он был в машине,он меня заковал и потом сам начал оскорблять хотя на сколько я помню он не может это делать так как он гос орган и не может проявлять себя не компетентным.
Также про свои слова.много бреда было но этот бред был на дурную голову когда он меня спровоцировал.
4.1

2

3

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Eric_Fernando

Приветствую.

Крайне недостаточно доказательств.

Не наблюдаю, как привлекал вас к Административной Ответственности.

Так же по поводу оскорбления недостаточно доказательств.

Цитата

3.4 — Сотруднику запрещается проявлять неуважение, нарушать субординацию по отношению к гражданским лицам, сотрудникам, руководству организации и следящей администрации. К недопустимым действиям относятся: оскорбления, провокации, хамское общение, политическая агитация, разжигание конфликтов, подрыв авторитета руководства организации и следящей администрации, а также провоцирование внутри- и межфракционных конфликтов на официальных ресурсах проекта, в беседах организации, и в игре. Кроме того, сотруднику запрещается оскорблять старший и руководящий состав, включая сотрудников руководящего состава других фракций в социальных сетях. Исключением являются ситуации, когда сотрудник сам подвергался негативу, в таких случаях он может ответить, но в разумных пределах. [От предупреждения до увольнения + ОЧС сроком на 60 дней]

Исключение:

Взаимные общение в рамках морали (отталкиваться от оскорбления(ий) в сторону сотрудника).

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Henry_Watanabe

Здравствуйте. 

Я Заместитель Начальника ГИБДД по г. Невский Генри Ватанабэ. 
Недостаточно доказательств, не увидел на вашей записи момента столкновение Т/С и соответственно ДТП в целом. От того что вы сказали «Мг инфа» не дает вам право оскарблять сотрудника полиции. Никто не давал вам согласия на то, чтобы вы отходили от РП диалога, поэтому сотрудник воспринимает это как оскарбление в РП рамках и вашу «мг инфу» может попросту проигнорировать. Более того, из-за возникшей ситуации вы не имеете права использовать MG.

Цитата

5.2.4 — [MG] MetaGaming – использование информации из реального мира во время общения в игровых чатах (кроме НонРП чата (/b или /n)). [Мут 30 минут]

Примечание:

Разрешается MG в голосовом чате, если Ваш собеседник дал своё согласие на приём ООС-информации. Запрещено во время любых РП-ситуаций.

Взаимные оскарбление сотрудников никак не наказуемо, вы сами спровоцировали диалог. 
Всего доброго, передано Лидеру. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Rustam Fernando

Доброго времени суток.

Начальник ГИБДД по городу Невскому, генерал-майор полиции Фернандо Рустам Минисламович.
CFBpwLy.png

 

Ответ от заместителя дан, с ним я солидарен.
У вас остались вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Tetsuya_Kawasaki

Да есть,когда он был в машине с закрытыми окнами как он услышал оскорбления? мг не мг не важно, факт в том то что оскорбления прозвучали в момент когда он сидел в машине.

 

Максимум что он мог услышать цитирую "ебаная хуйня" и то он не мог знать что речь идёт о нём так как был в машине. Так что он мог посчитать это как 19.1 мелкое хулиганство. 
А так Пг c его стороны.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Eric_Fernando

Нарушений не вижу за собой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Rustam Fernando

Доброго времени суток.
CFBpwLy.png

 

Недостаточно доказательств для вынесения объективного решения по жалобе.

Предоставьте доказательства, где будет видно, что сотрудник привлек вас к уголовной ответственности за оскорбление.

 

Изменено пользователем Rustam Fernando

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Tetsuya_Kawasaki

Момент когда меня задержали и так же момент когда выдавал розыск его напарник

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Danny_Fernando

ко мне какие вопросы, не обязательно меня вписывать сюда.

я максимум делал что меня попросили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Tetsuya_Kawasaki

 

Danny_Fernando. к вам так каковых претензий нету, да и по просьбе Eric_Fernando. вы выдали мне розыск и посадили, почему это не сделал Eric_Fernando я не могу предположить,так что к вам Danny_Fernando вопросов нет.

Вопрос только к Eric_Fernando как он услышал оскорбления сидя в закрытой машине.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Danny_Fernando
В 29.10.2025 в 23:18, Tetsuya_Kawasaki сказал:

 

Danny_Fernando. к вам так каковых претензий нету

хорошо принял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Eric_Fernando

Внимательно изучаем видео.

Я вышел - оскорбление было слышно.

НонРП тут нет.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Tetsuya_Kawasaki

Какое конкретно оскорбление вы услышали? 
Процитируйте.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Tetsuya_Kawasaki

И как вы поняли что это адресовано именно вам.  

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Rustam Fernando

Доброго времени суток.

Начальник ГИБДД по городу Невскому, генерал-майор полиции Фернандо Рустам Минисламович.
CFBpwLy.png

 

Требуется дополнительная проверка информации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Rustam Fernando

Доброго времени суток.
CFBpwLy.png

 

Недостаточно доказательств для вынесения объективного решения по жалобе. Предоставьте доказательства, где будет видно, что на протяжении всей ситуации окна у патрульного автомобиля были закрыты. Есть вероятность, что сотрудник мог открыть окна в момент ваших высказываний. На данном этапе вы не доказали вину сотрудника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Tetsuya_Kawasaki

Когда я подъехал к сотруднику он отыграл то что у него закрытые окна, после штрафов он не делал отыгровку что окна открыты, ну или пускай предоставит доказательство что окна были открыты в тот момент. Так как я не увидел не одну отыгровку что он открывал окна.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Eric_Fernando

Мою вину должны доказать Вы.

Но даже если они и закрыты - оскорбление было, я слышал, когда уже был не в автомобиле.

Я вас не успел привлечь, вы еще начали оскорблять и хамить мне. Советую следить за языком в следующий раз, а не писать жалобы на сотрудников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Tetsuya_Kawasaki

Так как  не было отыгровки открытого окна я и считаю что это пг.

 

 

Ну по поводу своих слов как хочу так и общаюсь если понесу наказания то жалеть не буду.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Eric_Fernando

Что означает по вашему «ПГ»?

Цитата

6.6 — [PG] – нереалистичное поведение, проявляющееся в отсутствии у игрового персонажа боязни за свою жизнь. [Бан до 3 дней]

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...