[ОМВД-П] Andrey_Akifeev

1. Ваш никнейм: Moisey_Gromov
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Andrey_Akifeev
4. Скриншот/видео от любого лица: https://yapx.ru/album/a7dOf
5. Суть жалобы: Здравствуйте, хочу узнать по какой наводке мне выдал розыск Andrey_Akifeev

также как он узнал мои имя для выдачи розыска?

В 24.10.2025 в 03:01, Moisey Gromov сказал:

1. Ваш никнейм: Moisey_Gromov
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Andrey_Akifeev
4. Скриншот/видео от любого лица: https://yapx.ru/album/a7dOf
5. Суть жалобы: Здравствуйте, хочу узнать по какой наводке мне выдал розыск Andrey_Akifeev

также как он узнал мои имя для выдачи розыска?

объединились записи*

 

Здравия желаю, являюсь сотрудником, на которого оформлена жалоба.
Перейдем к разбору:
Розыск был выдан вам другим сотрудником по моей наводке.
Задержаны были за 
6.8 УК РП, 19.9 КоАП РП
Доказательства: https://drive.google.com/drive/folders/1TwKEkROVS6z9WdarDpqg895IkEDMuqEz
Ваше имя мне знать не обязательно, личность установит дежурный, розыск был выдан лишь для того, чтобы вас можно было посадить системно
Вопросы ко мне есть?
Если нет - передаю жалобу выше по иерархии

Что значит необязательно? Какой дежурный выдаст розыск? Что за ерунда

Зачем вы обрезали запись? Я у вас сразу же остановился, прикреплю чуть позже запись, как я сразу остановился после вашего предупреждения, также откуад я мог знать, что это закрытая часть? Вы ничего не сказали

 

https://rutube.ru/video/d01d3b43105860d01fe91b0a92801e36/

На видео я никуда не убегал и спросил у вас, что такое, вы 0 раз предупредили что тут закрытая территория, откуда я мог знать, что она закрытая?

Здравия желаю!

Представлюсь начальником ОМВД по г. Приволжску и Приволжскому району,
генерал-майором полиции Ежовым Николаем Дмитриевичем.

Разберем жалобу по существу:
1. Для выдачи системного розыска, если вы уже задержаны и в наручниках, не требуется установление личности и какие-либо отыгровки согласно FAQ МВД.

2. Задержаны за преступление, предусмотренное ст. 6.8 УК РП (проникновение на закрытую, охраняемую законом территорию) правомерно. Список закрытых территорий опубликован на Государственном портале в примечании к ст. 6.8 УК РП, имеете возможность ознакомиться. Незнание закона не освобождает от ответственности. Нарушений за сотрудником нет.

3. Гражданин в разумный срок исполнил первое законное требование об остановке, что видно на приложенном дополнительном доказательстве. Требование было предъявлено в 02:53:34, а исполнено в 02:53:38. Тайзер был применен хоть и правомерно, но уже после остановки гражданина. Ввиду этого считаю состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. КоАП отсутствует, а сотрудник за нарушение ст. 14.8 ФЗоП должен понести замечание (нарушение впервые, спорная ситуация, сотрудник еще курсант).

Остались ли вопросы? Если нет, передаю СзФ.