Передано ГС МВД ГИБДД г. Приволжск - Perco_Shket

1. Ваш никнейм: Aleksey_Chertov
2. Никнейм сотрудника/лидера: Perco_Shket
3. Суть: Беспредел, лишил без причины
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://yapx.ru/image/a6KOS

Приветствую, я являюсь сотрудником, на которого нажаловался Aleksey_Chertov, меня зовут Perco_Shket. Лишил Вас за невыполнение моего требования- убрать автомобиль с тротуара. Тем самым статью 19.9 коап. Чем недовольны? Вот видео от моего лица https://youtu.be/oByzFhl10iU

Я много раз просил и требовал убрать автомобиль с тротуара, так как Вы нарушили правила парковки, а Вы просто их проигнорировали.

Так я не водитель был. Зачем пассажира прав лишать? И с чего я должен вообще авто убирать?

Вы находились за рулем заведённого автомобиля и имели право управления. Значит, Вы обязаны были выполнить моё законное требование и переставить транспортное средство. Вместо этого Вы сознательно отказались. Впредь не нарушайте. Всего доброго

Здравствуйте.

По техническим причинам, ответ в жалобе предоставлю позже.

Здравствуйте.

Истец жалобы, Вы нарушили статью 11.1 КоАП, после чего сотрудник неоднократно требовал Вам переставить Ваше Т/С с зоны нарушения КоАПа.
Данные требования, Вы проигнорировали и даже сопротивлялись им, в следствии чего и были лишены водительского удостоверения, согласно:

Цитата

Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

То что Вы не были водителем, абсолютно не меняет сути. Вы сидите за рулём заведенной машины, возможно хотите трогаться и уезжать.
После чего к Вам подходит сотрудник, игнорируя его требования о том, чтобы Вы покинули зону правонарушения, были лишены водительских прав.

Остались вопросы? Жалоба передана следящему за фракцией.

Какое то очень не интересное сообщение сверху Я лучше следящего подожду, а вы отдохните чоли 
Кстати жалобу не закрывать после вердикта можно короче, вопросы большие мали ли возникнут

Здравствуйте. Согласен с ответом лидера.
Если "пассажир" за рулем автомобиля имеет водительское удостоверение, он обязан исполнять законные требования сотрудников полиции (регулировщиков).
Согласно ПДД, Вы должны были переставить автомобиль и устранить нарушение, а не игнорировать распоряжение и отказываться.

Цитата

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вопросы имеются?

Доброго времени суток, товарищ следящий!
Удивили Вы меня не меньше лидера.

К чему тут пункт 1.3 ПДД? Любой сотрудник полиции ≠ регулировщик. Ваш "Шкет" не регулировал движение, к примеру, на перекрестке, используя  установленные сигналы. Он стоял и уперто требовал что бы я совершил правонарушение, предусмотренное статьей 17.4 КоАП РП. Его требование вообще является незаконным. Ну вот нету в ФЗоП статьи, которая давала бы сотруднику право требовать от гражданина переставить автомобиль или прекратить совершение правонарушения. А законность требования это очень важно как в 1.3 ПДД, так и в 19.9 КоАП.
Если этого Вам мало, то согласно статье 1.2 ПДД, я являлся пассажиром, ибо я не управлял транспортным средством. Из этого опять спрошу: а с каких это пор у нас можно пассажиров прав лишать? Кстати, согласно 3.3 КоАП РП, мера наказания в виде лишения прав применяется только в случае злоупотребления этим самым правом на управление транспортным средством. Вот только я не управлял транспортным средством. Ведь, исходя из той же статьи 1.2 ПДД, управление транспортом - это целенаправленное воздействие человека на транспорт, в результате которого оно перемещается в пространстве.
Чуть не забыл, сотрудник лишил меня электронно прав после того, как заблокировал планшет и убрал его в карман. НонРП получается

Суханов, будьте так добры, не покрывайте своих любимчиков. Подумайте еще несколько раз над своим вердиктом и я очень надеюсь, что Вы прийдете хоть к чему то логически верному. Если же собственное мнение для Вас выше правил, то можете смело передавать жалобу выше по иерархии.

В 22.10.2025 в 21:54, Astolfius сказал:

Ну вот нету в ФЗоП статьи, которая давала бы сотруднику право требовать от гражданина переставить автомобиль или прекратить совершение правонарушения.

Хорошо, в ФЗоП действительно не описан данный момент, но есть п. 5 гл I, который базирует все неописанные моменты на логике.
Приведу пример: сотрудник оформляет Вас по статье 11.1 КоАП и уходит, не требуя устранить нарушение, то есть не просит перепарковать автомобиль.
Гражданские видят это и закономерно сомневаются в компетенции сотрудника.
По логике, сотрудник обязан требовать прекращения противоправных действий и требовать устранения нарушения.
Соглашусь с Вами лишь в части неверного применения пункта 1.3 ПДД.

Цитата

5. В настоящем Федеральном Законе "О полиции" прописаны лишь основные моменты работы сотрудников полиции. Неописанные моменты базируются на логике и указанных в Федеральном Законе примерах.

В Провинции игрок, не имеющий права управления и доступа к автомобилю, физически не может занять место за рулем. 
Если сотрудник полиции обращается к лицу, находящемуся за рулём и имеющему право управления данным транспортным средством, с требованием перепарковать автомобиль, то такое требование является законным и обязательным для исполнения, поскольку направлено на устранение совершённого правонарушения. Эта обязанность логически стоит выше, так как направлена на устранение правонарушения, а не на совершение нового. Ваши действия в таком случае не подпадают под статью 17.4 КоАП РП, поскольку Вы, даже при наличии неоплаченных штрафов, не управляете по собственной инициативе, а действуете во исполнение требования сотрудника полиции, и сотрудник привлечь Вас к ответственности не может. 
В итоге Вас лишили права управления не за использование данного права, а наоборот за неиспользование права при обязанности устранения нарушения по требованию сотрудника полиции. (т.е. имело место злоупотребление правом управления, а не злоупотребление самим управлением как процессом передвижения.)

Цитата

Статья 3.3. Лишение права на управление транспортным средством устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями настоящего Кодекса.

Вопросы по этому моменту имеются? 

Сотрудник будет заблокирован по следующему пункту ВПС:

Цитата

6.12 — [NonRP] – Действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие базовые каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия. - Бан до 5 дней

• Погоня считается завершенной через пять минут отсутствия в поле зрения сотрудников полиции

• RP-ситуацию со столбом отыгрывать необязательно (при погоне тоже), требуется соблюдать лишь базовые каноны RolePlay-процесса

Предоставьте счёт для выплаты компенсации в размере 20.000, исключительно за неверное оформление Вас по отыгровкам.

А логика то, собственно, где? Сотрудник по правилам работать должен, а не по мнению гражданских, которые что-то там про его компетенцию думают.
То, что игрок без прав не может сесть за руль - исключительно игровая условность, которая к моей ситуации вообще не относится. Напомню, я сотруднику ВУ показывал. 
С чего вы взяли, что требование законное опять таки? По 5 пункту можно любую дичь придумать, прикрываясь логикой. Вы доступным языком объясните, почему это должно быть логически понятно и очевидно любому игроку, опираясь на что то, кроме своего мнение. Очень важно, что очевидным это должно быть для любого игрока. Не должны игроки во время взаимодействия с сотрудником раскладывать карты таро, что бы понять, чё же ему там разрешил товарищ Суханов, прикрываясь этим пунктом.
Какой пункт КоАП или ПДД разрешает мне нарушать при условии полученного требования от сотрудника? Я очень ценю Ваше мнение, но в реальной ситуации у меня выходит нарушение, а у сотрудника игнорирование этого самого правонарушения. 
Статья 3.3 буквально подразумевает нарушение порядка пользования правом на управление транспортным средством. Как я могу нарушать его, не пользуясь им?

Я уже отвечал на данные вопросы.
Сотрудник обязан пресечь правонарушение, т.е. принять меры для немедленного прекращения уже начатого правонарушения.

Цитата

2.2. Сотрудник полиции несет ответственность за защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан, борьбу с преступностью, обеспечение общественного порядка, выявление, а также пресечение правонарушений;

Передано ГС МВД.

Здравствуйте.

Являюсь Главным Следящим за Министерством Внутренних Дел.

Изучив жалобу, могу вынести свой вердикт.

 

Были лишены прав правомерно.

Вы находились на тротуаре, за что и был выписан штраф согласно 11.1 КоАП РП.

Далее Вы отказывались передвигать авто, тем самым нарушили 19.9 КоАП РП. Меру наказания сотрудник выбирает самостоятельно.

Будучи за рулём заведённого авто могли и передвинуть автомобиль.

Вы обязаны были подчиниться требованию сотрудника и передвинуть авто. 

Спойлер

Статья 11.1. Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, остановка или стоянка транспортных средств на тротуаре (см. 13.3 ПДД). Штраф - 10.000 рублей.

 

Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

 

Следящий привел достаточно аргументов.
Существенные вопросы по жалобе имеете?