УВД г. Приволжск - Nathan_Rois

1. Ваш никнейм: Elvin_Tinkoff
2. Никнейм сотрудника/лидера: Nathan_Rois
3. Суть: Что это за полный перевод РП? Вы видите что у меня нету ни войса, ни чата. Зачем вы кидаете и переводите РП в свою сторону с вашим окном? Даже причем сразу же стали вы начинать говорить не знаю окно закрыто у меня или открыто
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://disk.yandex.ru/i/qGCH_MfogP9aNA

Здравствуйте, являюсь сотрудником на чье имя была составлена жалоба.

По вашей фотографии ничего не понятно, дополните свои доказательства.

На скрине видно как вы меня принуждаете к РП ситуации будучи замученным 

 

 

 

Доброго времени суток!
Явлюсь Начальником УВД города Приволжск.

Жалоба принята к рассмотрению.

Во первых, я хочу увидеть доказательства за что сотрудник стал со мной взаимодействие так как согласно ФЗОП 7.10 должна быть на то причина, я ехал без тонировки, без штрафов, без розыска, и сотрудник просто решил по приколу видимо у меня проверить документы, тем самым просто принудил меня к РП ситуации

 

Здравствуйте, мой ответ задержится по уважительной причине, лидера так же оповестил.

 

Ожидайте.

Вновь доброго времени суток.
Имел право подозревать вас в нарушении КоАП, так как двигался с сотрудником Госавтоинспекции, изначально подозрение было на неоплаченные штрафы, по данному факту ваше транспортное средство и было остановлено, но в ходе проверок у вас не было ничего лишнего, и сопротивлений вы не оказывали, вследствие чего я отпустил вас.

Не понимаю смысла данной жалобы. Ведь исходя из пункта, прикрепленного вами (7.10 ФЗ), имелось основание взаимодействовать с вами, учитывая факт наличия штрафов. В рамках РП. Уверенным быть, что именно вы тот самый человек, которого описывает база данных (штрафов), я никак не мог. Особо не вижу смысла предоставлять какие-либо доказательства в данную жалобу, учитывая обстоятельства, которые я озвучивал лидеру, но если СЗФ они понадобятся, обязательно их прикреплю.
 

В 20.10.2025 в 23:14, Elvin_Tinkoff сказал:

тем самым просто принудил меня к РП

Не буду наказан.

Вопросы?

 

Спойлер

7.10. Сотруднику разрешено отыгрывать RP с игроком, получившим мут, в следующих ситуациях:

— Наличие у игрока розыска или штрафов на сумму более 20.000 р.

 

У меня в штрафы были? Есть какое то опровергание на ваши слова? И хотел бы увидеть доказательства всей ситуации с вашей стороны 

В итоге у меня штрафы то были? Есть какое доказательство что было верное взаимодействие?

Вы похоже, не совсем ознакомились с предыдущим моим ответом.  

 

Ожидайте ответа лидера, не поднимайте тему.

Подозрение в штрафах должны были точно проверить информацию когда останавливаете гражданское лицо в Муте, ознакомьтесь поточнее с пунктом 7.10 ФЗОП, там точно гласит если, о том что если у человека если имеется розыск или же более 20.000 штрафов то тогда вы можете уже отыграть но такого я так понимаю вы не увидели и тем самым просто уехали но суть того что вы меня, крайне чистого гражданина не находившийся в базе розыска и в базе штрафов, просто решили остановить и принудить к РП ситуации. 

Так же я хотел бы увидеть доказательства всей этой ситуации

В 21.10.2025 в 16:03, Elvin_Tinkoff сказал:

2.6. Сотрудники обязаны фиксировать все взаимодействия с гражданами, включая их правонарушения, с целью возможной последующей жалобы на него в течение 7-ми дней.

[В случае открытой жалобы сотрудник не имеет прав удалять доказательства всего инцидента, на основании которого была подана жалоба, так как в процессе рассмотрения могут понадобиться дополнительные доказательства, которые он должен будет предоставить по запросу от лидера \ следящего]

 

Даже хорошо, посмотрим если на пункт 7.10 ФЗОП, там есть подпункты при которых случаях сотрудник имеет право отыграть взаимодействие с игроком находящимся в Муте, и хоть на один мне пункт ответьте и докажите свою невинность 

В 21.10.2025 в 16:03, Elvin_Tinkoff сказал:

7.10. Сотруднику разрешено отыгрывать RP с игроком, получившим мут, в следующих ситуациях:

— Наличие у игрока розыска или штрафов на сумму более 20.000 р.;

— Игрок нарушил УК или КоАП, но ещё не привлекался за нарушение к ответственности;

— Игрок получил наказание в процессе активного взаимодействия с сотрудником или погони;

— Игрок является участником ДТП, которое разбирает сотрудник;

— Игрок самостоятельно побуждает взаимодействие с сотрудником своими действиями вне чата.

[Сотрудник обязан учитывать активное наказание у игрока, применять отыгровки, в ходе которых игрок не обязан отвечать сотруднику ответными отыгровками].

И да вам скажу ваше слово «Имел право подозревать это не доказательства» нужны правовые какие то факты помимо этого слова, и фиксация моих нарушений

  

 

Перейдем к разбору полётов.

В данной ситуации предоставление доказательной базы от сотрудника не требуется, так как с вашего скриншота ситуация уже полностью понятна.
Сотрудником будет проведена профилактическая беседа по вопросам корректного взаимодействия с игроками, имеющими блокировку голосового и текстового чатов.

Спойлер

Федеральный закон «О полиции»

Спойлер

• 7.10 — Сотруднику разрешено отыгрывать RP с игроком, получившим мут, в следующих ситуациях:

Цитата

Наличие у игрока розыска или штрафов на сумму более 20.000 р.;

Игрок нарушил УК или КоАП, но ещё не привлекался за нарушение к ответственности;

Игрок получил наказание в процессе активного взаимодействия с сотрудником или погони;

Игрок является участником ДТП, которое разбирает сотрудник;

Игрок самостоятельно побуждает взаимодействие с сотрудником своими действиями вне чата.

 

 

Жалоба передана СЗФ.

Ну как так не требуется если при любой написаной жалобе сотрудник должен предоставить свои доказательства

В 22.10.2025 в 11:11, Elvin_Tinkoff сказал:

2.6. Сотрудники обязаны фиксировать все взаимодействия с гражданами, включая их правонарушения, с целью возможной последующей жалобы на него в течение 7-ми дней.

[В случае открытой жалобы сотрудник не имеет прав удалять доказательства всего инцидента, на основании которого была подана жалоба, так как в процессе рассмотрения могут понадобиться дополнительные доказательства, которые он должен будет предоставить по запросу от лидера \ следящего]

 

Или вы хотите сказать что у сотрудника не имеется записи?

Здравствуйте.

Являюсь следящим администратором за фракцией УВД г. Приволжск.

Взял жалобу на рассмотрение.

Здравствуйте.
Запрашиваю доказательства от лица сотрудника.

Приветствую.
Доказательства от моего лица - *link* . Ознакомьтесь, сделайте выводы о том, что не стоит намеренно останавливаться перед патрульным автомобилем, нарушая 17.2 КоАП в дополнении.

Причем тут намеренно? 
Я вижу что за мной едет патрульная машина и пофиг мне что без сигнала и мигалок - хотел пропустить, ибо банально не понимаю почему именно тогда, при полной пустой дороге вы решили перестроиться за мной так и ещё не соблюдая дистанцию.

Да и вообще, думал повернуть во двор, но передумал

Ваш ответ меня вообще не интересует, не поднимайте тему

Наблюдаю за сотрудником неверную остановку  транспортного средства. 
Не наблюдаю никаких нарушений от гражданского. Гражданское авто просто медленно ехало по правой полосе, а "намеренные остановки перед т/с" (c) в данном случае являются подёргиваниями пинга.

В данной ситуации проведем профилактическую беседу на тему остановки транспортных средств, а также о работе с игроками в муте.
Сотрудник получит дисциплинарное взыскание за нарушение пункта 4.6 ОПГО, так как доказательства от лица сотрудника должны быть прикреплены к жалобе первом ответом.

Спойлер

4.6 — Сотрудник должен хранить доказательства 7 дней. При даче ответа в жалобе - должен предоставить их игроку. - Предупреждение

Вопросы по теме имеются?

Не солидарен с вердиктом, обосновал свою логику в первом ответе. Выше передавайте.

Вопросов не имеется!