[ОМВД-П] Johnny_Smith

1. Ваш никнейм: Sam_Qoba 
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Johnny_Smith
4. Скриншот/видео от любого лица: click
5. Суть жалобы: Здравствуйте, заметил от сотрудника нарушение пункта 12.1.7 ФЗоП 2жды, он видел как я забежал на парковку, тк он ехал с зади меня, а так же видел проникновение на парковку от гражданина Тхэо Топорова, но не предпринял мер, а просто ушел в гараж.

Добрый день. 

Представлюсь сотрудником на которого подана жалоба. 
Ввиду того что вы сами являетесь сотрудником не вижу смысла проверять Вас. А вашего так называемого товарища я не заметил. Факта проникновения вашего друга так же не заметил. 

Всего хорошего.

Я честно не понимаю, почему вы со своим товарищем так уверены, что именно в тот момент я мог быть сотрудником, по  этому просто приложу сюда свой же ответ.
Не считаю, что вы *не заматели* Тхэо Топарова, смотрели ровно в его сторону, но решили просто проигнорировать нарушения.
Жду СзФ. 

Ждите.

Здравия желаю!

Представлюсь начальником ОМВД по г. Приволжску и Приволжскому району,
генерал-майором полиции Ежовым Николаем Дмитриевичем.

Разберем жалобу по существу:
Сотрудник может знать вас в лицо, обладает доступом к актуальной информации об увольнении сотрудников. Вы ссылаетесь на обязанность сотрудника пресекать правонарушения, а не на обязанность проверять документы у каждого вошедшего, проверять сотрудник был не обязан, так как по видимым основаниям состав преступления отсутствовал. Гражданина Theo_Toporov мог не видеть, так как тот сразу же спрятался за машиной и присел на корточки, действует презумпция невиновности согласно 1.6 ОПСГО. Таким образом, нарушения ст. 12.1.7 ФЗоП не усматриваю. 

Остались ли вопросы? Если нет, передаю выше.

Николай, вы сами запутались в собственных доводах и решениях.
Возьмём ситуацию с Элин - ведь там также была открытая информация об Администрации, однако в итоге выяснилось, что человек не являлся администратором. Несмотря на это, Элин знала его в лицо, и вы всё равно вынесли ей замечание.

В данном случае ситуация идентична: сотрудники обязаны пресекать возможные нарушения, но очевидно, что никто не может постоянно, как робот, отслеживать каждое лицо в доске приказов.

Ответ от GPT, конечно, звучит складно, но всё же дождусь решения СзФ, поскольку именно его позиция здесь является определяющей.

Здравствуйте.

Согласен с ответом лидера, сотрудник мог знать Вас в лицо, мало того у него имеется актуальная информация об увольнениях и принятиях.

Гражданина Theo_Toporov мог не видеть, так как тот сразу же спрятался за машиной и присел на корточки. Соответственно за сотрудником нарушений не вижу.

Вопросы?

Вас услышал.
Идем выше. 

Закрыто.