Жалоба на Ricardo_Watanabe

1. Nathaniel_Moretti

2.  Ricardo_Watanabe

3. Опра на розыск

4. https://postimg.cc/wy27wm77

Доброго времени суток.
Являюсь заместителем начальника УВД по г.Приволжск, полковник полиции Ватанабэ Рикардо.

Были задержаны согласно 6.8 УК РП.

Спойлер

6.8 УК РП - Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект.

Штраф - 10.000 рублей или арест сроком на 2 года.

Доказательства: Мур-мяу.

Нарушений за собой не наблюдаю.

Всего доброго.

Передаю жалобу начальнику УВД г.Приволжск.

Доброго времени суток. Я начальник УВД по городу Приволжск, генерал-майор полиции София Харрисон.

Доказательства предоставлены.

Нарушений нет.

Передаю жалобу ПГС-П.

Считаю что просто скриншота недостаточно. Т.к не известно как я там оказался, вдруг меня другой сотрудник завел в наручниках но отпустил. На 100% моя вина не доказана.

Доброго времени суток.
Факт нахождения на парковке зафиксирован.
Розыск выдан верно.

 

В тот момент проходило собеседование, мб я на собеседование пришел не?

Предоставьте доказательства, как Вы увидели, что проходит собеседование.

Первая говка (Начало собеса (продолжение собеса 1 час)) - Угу, ага)

Жду более обширные док-ва от лица сотрудника!!

Вы утверждаете, что зашли на парковку всего один раз и на собеседование.
Верно понимаю Вас?

Что я не понимаю за вопросы? Хватит уже! Свою невиновность я не обязан доказывать по главе 3 статье 1 ПК.

Повторяю 3 раз, жду более обширные жоказательства от сотрудника.

upd: по главе 1 статьи 3 пункта 1 (презцмпция невиновности) я не обязан доказывать свою невиновность

В 17.10.2025 в 07:15, AIexander_Fernando сказал:

 

Повторяю 3 раз, жду более обширные жоказательства от сотрудника.

 

Поправка - не жоказательства, а доказательства

Отвечайте на вопрос.
За ввод в заблуждение Вы получите блокировку.
Вы зашли на парковку всего один раз, верно понимаю?
И сотрудника просить отпустить Вас Вы не просили?
 

Крч, зашел я 2 раз, никого я ввод в заблуждение не вводил, доки я так понимаю вы просить не хотите, я все понял.

 

Я лично видел, как Вы зашли на парковку дважды.
В чем вопрос?

По началу я просто хотел увидеть док ва от сотрудника на мои нарушения, но вы не хотели у него просить запись моегу нарушения, скрина не достаточно. Если же вы видели мой заход 2 раза предоставьте док ва, моя вина на 100% не доказанна.

Вы отрицаете то, что находились на парковке 2 раза, верно понимаю?

Глава 1 статья 3 пункт 1, невиновность не обязан доказывать а вот сотрудник должен доказать мою вину на 100%, жду док-ва дополнить нечего.

 

На вопрос выше ответьте.

Процессуального кодекса*

 

зачем? Что Вам это даст?

 

Вы отрицаете факт, что захоидили на парковку более одного раза.
В таком случае будет выдана блокировка за ввод в заблуждение.
 

Я не отрицал, про то что я заходил 1 раз я ничего не говорил, придумывать не надо. Окей если вы настаиваете зашел я 2 раза, но вы это не доказали, вины моей нету, вы не хотите просить док-ва у сотрудника, почему же? Отвечайте теперь на мой вопрос.