Anatoliy_Shpak 1 · ID: #1 Опубликовано 14 октября 1. Ваш никнейм: Anatoliy_Shpak 2. Название фракции: ОМВД-П 3. Никнейм сотрудника: Roman_Kurtukov 4. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/7JkAefuwrBax9g 5. Суть жалобы: сотрудник откинул 4.1 ук рп за просто так, пусть предоставит откат где видно что я наношу увечья людям, как сказано в статье Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Roman_Kurtukov 6 · ID: #2 Опубликовано 15 октября Зравия желаю прелполагаю что сейчас могу воспользоваться статьей ОПСГО а именно 1.6. Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности. Если на сотрудника поступила жалоба с доказательствами, на которых не видно всей или полной ситуации, то его не должны наказывать. Презумпция невиновности не действует в ситуациях, когда невозможно установить, какой именно сотрудник лишил прав или выдал розыск на автомобиль. Вопросы есть если нет перадаю выше по ирерхрии Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Nikolai_Yezhov 169 · ID: #3 Опубликовано 15 октября Здравия желаю! Представлюсь начальником ОМВД по г. Приволжску и Приволжскому району, генерал-майором полиции Ежовым Николаем Дмитриевичем. Рассмотрим жалобу по существу: Сотрудник обязан предоставить видеозапись с подтверждением нарушения истца согласно статье 28 ФЗоП, так как на доказательствах истца явственно видно выдачу розыска. В ином случае его ответ будет квалифицирован как нарушение статьи 14.8 ФЗоП и 4.3 ОПСГО, сотрудник получит два устных выговора. По иным вопросам жалоба не может быть рассмотрена, так как отсутствует звук. Остались ли вопросы? Если нет, передаю СзФ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Thiago_Wayne 98 · ID: #4 Опубликовано 16 октября Здравствуйте. За сотрудником имеется нарушения, сотрудник получит два устных выговор за нарушения 14.8 ФЗоП и 4.3 ОПСГО. Вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Anatoliy_Shpak 1 · ID: #5 Опубликовано 16 октября Вопросов нет, можете закрывать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение