[ОМВД-П] Mike_Schneider

1. Ваш никнейм: Boris_Kustodiev

2. Никнейм сотрудника: Mike_Schneider

3. Скриншот/видео от любого лица: моё видео и форум

4. Описание ситуации: Добрый день. Сотрудник зачем-то выставил скриншот из закрытой беседы в теме для набора РС ОМВД-П на всеобщее обозрение. Ситуация спорная, ибо дата на сообщении 24 января 2024 г., но беседа все равно закрытой быть не перестает от этого. Вроде бы нарушение пункта 17 ПВвОЧС, так как данный инцидент все-таки не тянет на 10.4 ВПС.

 

upd (забыл второй пункт):

 

2. Название фракции: ОМВД-П

3. Никнейм сотрудника: Mike_Schneider

4. Скриншот/видео от любого лица: моё видео и форум

5. Описание ситуации: Добрый день. Сотрудник зачем-то выставил скриншот из закрытой беседы в теме для набора РС ОМВД-П на всеобщее обозрение. Ситуация спорная, ибо дата на сообщении 24 января 2024 г., но беседа все равно закрытой быть не перестает от этого. Вроде бы нарушение пункта 17 ПВвОЧС, так как данный инцидент все-таки не тянет на 10.4 ВПС.

Здравствуйте гражданин, не считаю это нарушением 17. ПВвОЧС, данный скриншот не предоставляет закрытых данных, т.к информация давно устаревшая, и не соответствует действительности, нарушений за собой не вижу.
Передаю дальше по иерархии.

Укажите, где в формулировке пункта 17 ПВвОЧС указано, что информация обязательно должна быть актуальной. В данном случае это всего лишь фактор, который влияет на степень наказания, но не более. Нарушение все равно присутствует.

Также за Вами нарушение 4.3 ОПСГО, не спросили у меня про наличие вопросов, сразу передали жалобу лидеру, тем самым отказались вести активное обсуждение.

Если есть вопросы задавайте!
По поводу вашей жалобы, я ответ дал. дальнейшее обсуждение передаю Выше.
 

В 14.10.2025 в 15:51, Boris_Kustodiev сказал:

Укажите, где в формулировке пункта 17 ПВвОЧС указано, что информация обязательно должна быть актуальной

Я так и не увидел ответа, мне что, его выпрашивать надо? 4.3 ОПСГО опять же.

Прошу прощения, не заметил этого, не уверен что данный скрин является официальной информацией, т.к. эта информация не является официальной.

С каких это пор у нас закрытые беседы фракций не являются официальными?

Да и причем здесь вообще официальность/неофициальность информации, если я попросил указать, где в пункте 17 ПВвОЧС написано, что информация должна быть обязательно актуальной?

Гражданин, наш диалог заходит в тупик, считаю верным решением передать данную жалобу дальше по иерархии.
Лидер и СзФ дадут окончательный вердикт.

Ну... Жду тогда ответ лидера и СзФ.

Здравия желаю!

Представлюсь начальником ОМВД по г. Приволжску и Приволжскому району,
генерал-майором полиции Ежовым Николаем Дмитриевичем.

Рассмотрим жалобу по существу:
За сотрудником действительно имеется нарушение п. 17 ПВОЧС, в заявке на набор кадров РС ОМВД-П были разглашены данные из старой закрытой беседы. Учитывая, что у сотрудника не было явного злого умысла на слив информации, а также данные из ЗБ сильно устарели и их разглашение не может принести никому корыстной выгоды, считаю уместным меру взыскания в форме устного выговора.

Остались ли вопросы? Если нет, передаю СзФ.

С мерой наказания согласен, действительно при любых условиях, есть нарушение, но не значительное, вину признаю.

Вопросов нет.

В 15.10.2025 в 02:46, Nikolai_Yezhov сказал:

Здравия желаю!

Представлюсь начальником ОМВД по г. Приволжску и Приволжскому району,
генерал-майором полиции Ежовым Николаем Дмитриевичем.

Рассмотрим жалобу по существу:
За сотрудником действительно имеется нарушение п. 17 ПВОЧС, в заявке на набор кадров РС ОМВД-П были разглашены данные из старой закрытой беседы. Учитывая, что у сотрудника не было явного злого умысла на слив информации, а также данные из ЗБ сильно устарели и их разглашение не может принести никому корыстной выгоды, считаю уместным меру взыскания в форме устного выговора.

Остались ли вопросы? Если нет, передаю СзФ.

Добрый день, уважаемый Николай Дмитриевич!

Благодарю Вас за разбор жалобы, с вердиктом согласен.

Можете передавать слово СзФ, удачи на посту начальника и всего доброго!