[ОМВД-П] Anton_Mount

1. Ваш никнейм: Yoshi_Toporov
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Anton_Mount
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/206cfcfe938aef32e90f8526dffbccf7/?p=a54QPLo1RQUG1OeBUPBskQ https://rutube.ru/video/private/fd49b6395c7ab7e3a39b6155eebd42f7/?p=4FmpJhaQpaqd7PgdzyQs5A
5. Суть жалобы: сотрудник не принял у меня заявление, как будто 12.1.3 фзоп и нарушение 5.13 ук рп, следовательно 14.2 фзоп плюсом.

Здравия желаю! Я тот сотрудник на которого составлена жалоба. Я не принял у вас заявление так как вы собрались писать его на сотрудника ГИБДД. Я объяснил вам что для этого есть гос портал но вы меня не слушали и настаивали на своем. За собой нарушений не наблюдаю, передаю лидеру для дальнейших разбирательств

Здравия желаю!

Представлюсь начальником ОМВД по г. Приволжску и Приволжскому району,
генерал-майором полиции Ежовым Николаем Дмитриевичем.

Разберем жалобу по существу:
1. За сотрудником действительно вижу нарушение ст. 12.1.3 ФЗоП, так как отказ в приеме заявления без оснований.

Сотрудник получит замечание.
2. Для выявления нарушений 5.13 УК  и 14.2 ФЗоП недостаточно доказательств, должны доказать, что деяния сотрудника повлекли причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. 

Остались ли вопросы? Если нет, передаю выше.

Ку-ку, в нашем случае существенное нарушение прав и законных интересов граждан, в моих интересах было написать заявление и они были в полне законны. Поэтому советую пересмотреть вам ситуацию, а также пересмотреть свою точку зрения.

также замечания как будто будет мало, считаю, нужно выдать устный выговор, потому что это рядовой сотрудник

Поправочка: Не рядовой сотрудник*

 

В 13.10.2025 в 14:58, Yoshi_Toporov сказал:

Ку-ку, в нашем случае существенное нарушение прав и законных интересов граждан, в моих интересах было написать заявление и они были в полне законны. Поэтому советую пересмотреть вам ситуацию, а также пересмотреть свою точку зрения.

также замечания как будто будет мало, считаю, нужно выдать устный выговор, потому что это рядовой сотрудник

Поправочка: Не рядовой сотрудник*

 

Еще раз, истец, в чем проявляется выполнения критерия существенности нарушения? Вы можете доказать, что из-за отказа в приеме заявления, наступили какие-либо объективные общественно-опасные последствия? Пока этого в материалах жалобы не усматриваю.

На ваших доказательствах рядом стоят еще два сотрудника полиции, которым точно также могли оставить заявление, равно как и сделать это в дежурной части. Мера дисциплинарного взыскания выбрана с учетом обстоятельств и тяжести дисциплинарного проступка.

Остаюсь при своем мнении. Рассудит следящий.

В 13.10.2025 в 23:43, Nikolai_Yezhov сказал:

На ваших доказательствах рядом стоят еще два сотрудника полиции

на одного из и хотел составить заявление, второй же разбирал дтп

Здравствуйте.

Сотрудник получит устный выговор за отказ принятия заявления, соответственно нарушение 12.1.3 ФЗоП.

Вопросы?

объясните свою точку зрения по поводу 5.13 ук рп, почему не посчитали, что есть нарушение

Уточните, в чем проявляется нарушение 5.13 УК РП? Если в отказе от принятия заявление, то в таком случае сотрудник не может быть наказан согласно 14.2 ФЗоП, ввиду наличия 1.5.4 ОПСГО мы не можем наказать сотрудника за один и тот же проступок по нескольким пунктам.

Активности нет. 
Мой вердикт остается в силе, закрыто.