[ЦГБ-П] Denis_Melody

1. Ваш никнейм: Andrey_Deepovskiy
2. Название фракции: ЦГБ-П
3. Никнейм сотрудника: Denis_Melody
4. Скриншот/видео от любого лица: https://yapx.ru/album/a12vS
5. Суть жалобы: При проверке на собеседовании был задан доп. вопрос в /do от которого соответственно мог зависеть ответ. Сотрудник же назвал это "ненужной отыгровкой" и отказался отыгрывать его. | Выписка из мануала РП: yapx.ru/album/a121R | | Выписка из ВПС: yapx.ru/album/a124o |

Доброго времени суток, я являюсь Главным Врачом ЦГБ г. Приволжск.

Не совсем понимаю в чём суть жалобы. У нас есть одобренный регламент проведения собеседования. Вам сказали повернуться на 180 градусов. Так как Вы были после этого повёрнуты к окну, соответственно видеть, что сделал сотрудник Вы не могли. Вам нужно было просто сказать - "Я не вижу". Вы же зачем-то решили задавать ненужные вопросы, которые тут не уместны. Ваши выписки из мануала РП к этой ситуации тоже не очень подходят. Считаю, что жалоба нарушает правила подачи и не подлежит рассмотрению. Если у Вас ко мне нет вопросов - передаю на рассмотрение следящей администрации и если я не прав, она меня поправит и пригласим сотрудника к ответу.
Всего доброго, будьте здоровы.

 

Здравствуйте.
 

В 12.10.2025 в 04:32, Yurii_Vostrov сказал:

У нас есть одобренный регламент проведения собеседования.

Претензий к регламенту я никаких не имею, как и к Вам, т. Главный Врач.
У меня есть претензия конкретно к сотруднику, который действует строго по регламенту и не хочет даже отступить от него, прописав простое "/do Да." или "/do Нет.".
 

В 12.10.2025 в 04:32, Yurii_Vostrov сказал:

Так как Вы были после этого повёрнуты к окну, соответственно видеть, что сделал сотрудник Вы не могли.

 В отражении окна можно спокойно увидеть, встав под определенным углом, что делает человек за Вашей спиной.
 

В 12.10.2025 в 04:32, Yurii_Vostrov сказал:

Вы же зачем-то решили задавать ненужные вопросы...

Уточнение в РП ситуации не является "ненужным вопросом". 
Даже если Вам кажется, что он "ненужный", то ответ на него должен быть хоть какой-то.
Игнорировать или отказываться отыгрывать расценивается как Уход от РП (см 6.12 ВПС).
 

В 12.10.2025 в 04:32, Yurii_Vostrov сказал:

...которые тут не уместны.

У многих конфет есть фантик, который шуршит. Почему вы не берете во внимание тот факт, что персонаж мог услышать это шуршание?

Ожидаю ответа от сотрудника и СЗФ, всего доброго!
 

Ещё раз здравствуйте. Сотрудник о наличии жалобы оповещён. Ожидайте ответа от него в ближайшее время.
 

В 12.10.2025 в 14:10, Vladimir_Peretyagin сказал:

В отражении окна можно спокойно увидеть, встав под определенным углом, что делает человек за Вашей спиной.

Не соглашусь с этим аргументом. Мы же не знаем, возможно стекло заклеено плёнкой и не даёт отражение.

В 12.10.2025 в 14:10, Vladimir_Peretyagin сказал:

Уточнение в РП ситуации не является "ненужным вопросом". 
Даже если Вам кажется, что он "ненужный", то ответ на него должен быть хоть какой-то.
Игнорировать или отказываться отыгрывать расценивается как Уход от РП (см 6.12 ВПС).

Если взять в пример собеседование 4-го сервера, там есть вопрос с картинкой, где действительно нужно уточнить у проводящего, что изображено на картинке, но здесь никаких уточнений не требуется. Здесь вопрос скорее на логику - можете ли вы увидеть, что сделал сотрудник если стоите к нему спиной. С точки зрения логики и здравого смысла не можете - а отражения и ...

В 12.10.2025 в 14:10, Vladimir_Peretyagin сказал:

У многих конфет есть фантик, который шуршит. Почему вы не берете во внимание тот факт, что персонаж мог услышать это шуршание?

... шуршание это уже Ваши домысли и не более.
 

Так как вы не могли видеть действия, но всё же отыграли do Денис доставая конфету пошуршал фантиком, считаю, что это является нон-RP, так как вы не могли знать, что именно произошло.
Считаю ошибка засчитана обоснованно, нарушений со стороны сотрудника не вижу. Вы начали нарушать ВПС переводя РП в свою сторону, поэтому сотрудник имел полное право на завершение РП процесса.

А теперь ожидаем ответа сотрудника и если к нему вопросов нет - СЗФ..

Изменено Воскресенье в 13:06 пользователем Yurii_Vostrov

Здравствуйте. 

Являюсь сотрудником на которого написана жалоба и который проводил собеседование. 

В ходе собеседования кандидат получил RP-ситуацию, где я совершил действие me достал из кармана конфету, после чего задал вопрос "Что я сделал?".
Кандидат стоял спиной и не мог видеть происходящее, однако отыграл do Денис доставая конфету пошуршал фантиком, что является non RP-действием, так как персонаж не мог знать о доставаемой конфете и факте шуршания фантика.
Отыгровка не соответствовала логике ситуаций и была лишней.
Ошибка была зафиксирована обоснованно. Считаю, что нарушений с моей стороны не было.

Остались ли у Вас вопросы или передаём выше?

 

В 12.10.2025 в 14:34, Yurii_Vostrov сказал:

Мы же не знаем, возможно стекло заклеено плёнкой и не даёт отражение.

С вашим аргументом согласен.

 

В 12.10.2025 в 14:34, Yurii_Vostrov сказал:

Здесь вопрос скорее на логику - можете ли вы увидеть, что сделал сотрудник если стоите к нему спиной.

На вопрос от проверяющего я по итогу ответил, что Вы можете видеть далее на скриншоте.
 

В 12.10.2025 в 14:34, Yurii_Vostrov сказал:

...но всё же отыграли do Денис доставая конфету пошуршал фантиком...

В 12.10.2025 в 14:34, Yurii_Vostrov сказал:

Вы начали нарушать ВПС переводя РП в свою сторону

Попрошу заметить Вас, что в /do был вопрос, а не констатация факта, следовательно перевода РП тут даже близко нет.
Проверяющий мог ответить  "/do Нет." и все, о конфете я бы знать не знал.

 

В 12.10.2025 в 15:05, Krupnov_Denis сказал:

однако отыграл do Денис доставая конфету пошуршал фантиком, что является non RP-действием, так как персонаж не мог знать о доставаемой конфете и факте шуршания фантика.

Да, персонаж не знал, но мог узнать о ней по косвенным признакам, к примеру шуршание или запах.

Как раз о таком косвенном признаке был вопрос от меня.

 

В 12.10.2025 в 15:05, Krupnov_Denis сказал:

Остались ли у Вас вопросы или передаём выше?

Вашу точку зрения услышал, вопросов нет.

Ожидаю ответа от СФЗ.

 

 

Тогда раз вопросов более нет, ожидаем ответа от СЗФ.

Здравствуйте.

Ошибка на собеседовании была засчитана неправомерно. Отыгровка действительно имела место быть, поскольку являлась уточняющей и могла изменить ответ на вопрос от сотрудника. Использование от Вас (игрока) информации, что это конфета также допустимо. Для уточнения допускается использование неизвестной по РП информацию в отыгровках.
Засчитать ошибку могли только в случае, если после доведения всей РП ситуации до конца Вы ответили, что производилось какое-либо действие с конфетой, ведь Вы находились спиной к врачу, если судить по чату, и не видели, с чем взаимодействовал сотрудник.
Поскольку РП ситуацию до конца не довели, то и считать это ошибкой нельзя. С сотрудником будет проведена беседа.
Вопросы ко мне остались?

Нет активности. Закрыто.