Shahed_Doms 18 · ID: #1 Опубликовано 11 октября 1. Ваш никнейм: Shahed_Doms 2. Никнейм сотрудника/лидера: Mihail_Agapov 3. Суть: Нарушение 3.12 ФЗоП. Находился с розыском на парковке, сотрудник не обратил никакого внимания. 4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/9u9jutd-rFU Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mysterious_Miller 59 · ID: #2 Опубликовано 11 октября Здравствуйте. Напомнил сотруднику о текущей жалобе на его имя. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mihail-Agapov 0 · ID: #3 Опубликовано 11 октября Добрый день я тот сотрудник на которого написана эта жалоба 1)Почему я должен смотреть кто в розыске я не сотрудник ГУВД а я сотрудник ГИБДД мне только надо ловить нарушителей на розыск смотреть каждые 5 минут мне не надо Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mysterious_Miller 59 · ID: #4 Опубликовано 11 октября Вновь, здравствуйте. В государственной новости светился никнейм - Lev_Tokyo, соответственно он и был сотрудником Руководящего состава, на парковке он также находился. Процитирую свою фразу, сказанную ранее: "На данный момент на территории парковки ОВД г. Приволжск проходило собеседование в ряды Управления Внутренних Дел г. Приволжск, в связи с чем организаторы или лица, в виде сотрудников, поставленные организаторами собеседования, должны были проверять паспорт и наличие розыска у граждан." Все сотрудники ГИБДД, находящиеся в данный момент рядом с Вами, не причастны к Вашему проникновению, так как банально тот же РС состав УВД г. Приволжск мог сказать Вам оставаться, в следствии чего они и подумали, что Вы ждёте своей очереди на собеседование в ряды УВД г. Приволжск. Считаю сотрудников своего отдела полностью невиновными, конкретно тех, с кем Вы вели диалог, а не они начали - доказательства предоставлять Вам не обязаны. Если бы диалог начали сотрудники с Вами, тогда уже да, нарушение 4.6 ОПГО, в случае не предоставления этих самых доказательств. Вновь, жалоба передана следящему за фракцией на рассмотрение. Также добавлю, что истец жалобы в одной из другой жалобы данного типа написал, что все жалобы за это нарушение - отзывает/не требуется вердикт. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vadim_Suhanov 82 · ID: #5 Опубликовано 11 октября Жалоба отозвана. https://forum.gtaprovince.ru/topic/1001208-gibdd-g-privolzhsk-ara_lacoste/?do=findComment&comment=7023838 Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться