Перейти к содержанию
ruazansky62

[ГУВД] [Приволжск] Konstantin_Karpin

Рекомендуемые сообщения

ruazansky62

1. Ваш никнейм: Khavr_Zakharov
2. Никнейм сотрудника: Konstantin_Karpin
3. Скриншот/видео от любого лица: https://ibb.co/23K6qJ1Y
4. Суть жалобы: Cотрудник ГУВД Обвинил меня в 5.8 и 6.8 УК ,требую увидеть фиксацию своего нарушения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Evgeniy_Stepanov

Здравствуйте. Для чего?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ruazansky62

Считаю,что розыск мне не правильно выдан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ruazansky62

Здраствуйте,ожидаю ответ уже более 24 часов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Evgeniy_Stepanov

Ожидайте доказательства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Alik_Revazov

Здравия желаю!

На связи начальник ГУВД, генерал-лейтенант полиции Ревазов Алик Ачиллович.

 

По личным обстоятельствам ответ задержался.

Запросил док-ва Вашего нарушения у сотрудника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ruazansky62
В 09.10.2025 в 19:36, Rebenden сказал:

Нету док-в по ссылке.

В 09.10.2025 в 19:36, Rebenden сказал:

Нету док-в по ссылке.А это у нас с вами 10.1. ВПС 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Rebenden
В 10.10.2025 в 16:11, ruazansky62 сказал:

Нету док-в по ссылке.А это у нас с вами 10.1. ВПС 

Привет. Почему ты сразу подумал, что я прикрепил доказательства? Раз ссылка не рабочая, то там нет доказательств - логично? Думаю да. Рекомендую вам хорошо изучить ВПС. Кстати ссылка теперь ведёт на доказательства, а это значит я могу сказать, что я предоставил доказательства ваших нарушений 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ruazansky62
В 10.10.2025 в 16:45, Rebenden сказал:

Привет. Почему ты сразу подумал, что я прикрепил доказательства? Раз ссылка не рабочая, то там нет доказательств - логично? Думаю да. Рекомендую вам хорошо изучить ВПС. Кстати ссылка теперь ведёт на доказательства, а это значит я могу сказать, что я предоставил доказательства ваших нарушений 

Начнем с вами разбор.Почему вы в начале обращаетесь ко мне на "ты",я с вами не переходил на "ты".На фиксации видно,что я попал на парковку,после ваших слов,покинуть парковку,я спросил почему,вы ответили что это "охраняемый объект",Т.к я услашал вашу просьбу,я вас попросил убрать ограждение,иначе как бы я покинул территорию,вы,проигнорировав мою просьбу,сказали,что примените спец средства.

Статья 5.8. Неоднократное неповиновение законному распоряжению или требованию служащего полиции, либо военнослужащего, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вы меня попросили покинуть парковку 1 раз,а не несколько,так что вопрос по этой статье раз.

Так что считаю,что вам лучше стоит подучить ваши полномочия.

Ожидаю ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Evgeniy_Stepanov

Здравствуйте. Ожидайте вердикт лидера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Alik_Revazov

6.8 УК инкриминировано верно.

5.8 УК выдано не верно, сотрудник должен был инкриминировать 19.9 КоАП.

Необходимая работа с ним будет проведена.

 

Вопросы остались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ruazansky62
В 10.10.2025 в 22:24, Alik_Revazov сказал:

6.8 УК инкриминировано верно.

5.8 УК выдано не верно, сотрудник должен был инкриминировать 19.9 КоАП.

Необходимая работа с ним будет проведена.

 

Вопросы остались?

Да,в каком месте я нарушил 19.9 КоАп.Я хотел покинуть терр-ю,попросил открыть мне выход,на что сотрудник проигнорировал мою просьбу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Alik_Revazov

В обязанности сотрудника не входит подработка дворецким.

Вам никто не препятствовал перелезть ограждение или же отодвинуть и пройти.

 

Конструктивные вопросы остались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ruazansky62

Да,я вам не гимнаст,чтобы перелазить через проволку,или через шлагбаум.Я бы мог повредить гос имущество или же свое здоровье.Сотрудник поставил ограждение,и я не трогал ничего,а спокойно попросил убрать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Evgeniy_Stepanov

Здравствуйте. Я придерживаюсь позиции лидера. В просьбе сотрудник вправе вам отказать. Вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ruazansky62

Да
Т.е по вашему,я,с тяжелым рюкзаком,должен был перелезть через забор с колючей проволкой,тем самым я бы получил увечия здоровью.
Ну а если через шлагбаум,то 6.6 УК было.
Так что никак с вами не могу быть согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Evgeniy_Stepanov

Это исключительно ваши проблемы. Аргументируйте, почему вы не могли перепрыгнуть через шлагбаум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ruazansky62

Т.е сотрудники,готовы,чтобы граждане рисковали своим здоровьем и колечили себя?Это по вашему адекватно?А через шлагбаум почему не мог,повторюсь,у меня был тяжелый рюкзак,и я бы естественно когда перелезал сломал бы его.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ruazansky62

Ожидаю ответ более 24 часов уже,причем во второй раз,что за безответсвенность.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...