[ОГИБДД-Н] Evgeny_Klinskih

1. Ваш никнейм: Jack_West
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника: Evgeny_Klinskih
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/834deaa27739c791390b594ad9a6a523/?p=xx-bYsokCvqbnG4rjmfqTA
5. Суть жалобы: Приветствую, получается игнор нарушения.

Приветствую, просрочка

Приветствую.

Сотрудник оповещен о наличии жалобы, ожидаем ответа.

Здравствуйте, являюсь старшим инспектором отдельного батальона ДПС по городу Невский, товарищ Клинских.

Жалобу вашу не видел, возможно на модерации была, посмотрел ваше видео, а в чём суть моего нарушения?

Доброе утро.

Нарушены правила подачи жалобы:

Спойлер

К рассмотрению не принимаются жалобы, если:

• Суть жалобы непонятна или имеющихся доказательств недостаточно, а равно если на них не видно всей ситуации.

На исправление 12 часов, в противном случае жалоба будет закрыта.

В 04.10.2025 в 08:03, Evgeny_Klinskih сказал:

Здравствуйте, являюсь старшим инспектором отдельного батальона ДПС по городу Невский, товарищ Клинских.

Жалобу вашу не видел, возможно на модерации была, посмотрел ваше видео, а в чём суть моего нарушения?

На модерации она не была, за вами зафиксирована просрочка.

В 04.10.2025 в 11:29, Ilia_Paukov сказал:

Доброе утро.

Нарушены правила подачи жалобы:

  Скрыть контент

 

К рассмотрению не принимаются жалобы, если:

• Суть жалобы непонятна или имеющихся доказательств недостаточно, а равно если на них не видно всей ситуации.

На исправление 12 часов, в противном случае жалоба будет закрыта.

На фиксации вся ситуация, сотрудник, развернувшись через двойную сплошную и проигнорировал нарушение правил дорожного движения. У меня тонировка + разбитый бампер.

 

В 04.10.2025 в 10:36, 𝙅𝙖𝙘𝙠 𝙒𝙚𝙨𝙩 сказал:

На модерации она не была, за вами зафиксирована просрочка.

На фиксации вся ситуация, сотрудник, развернувшись через двойную сплошную и проигнорировал нарушение правил дорожного движения. У меня тонировка + разбитый бампер.

 

Здравствуйте ещё раз. Как вы видели я ехал с включенными проблесковыми маячками а значить согласно пдд 3.1 я имел право отступить от пдд. 

Так же мы ехали по запросу от нашего коллеги на помощь ему. 

Так же согласно ФЗоП Глава 3 статья 12 пункт 7 я имел право проигнорировать ваше нарушение так как ехал на запрос.

Спойлер

1. пресекать противоправные деяния, преступления, административные правонарушения со стороны граждан и должностных лиц, устранять угрозы безопасности граждан; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; если сотрудник полиции занят другим делом, то он вправе проигнорировать нарушение и пресечь его после окончания дел, но в первую очередь пресекаются уголовные преступления против жизни; в случае игнорирования нарушений Правил дорожного движения, не создающих прямой угрозы жизни и здоровью людей, сотрудник полиции, кроме ГИБДД, не привлекается к дисциплинарной ответственности; сотрудник ГИБДД в каждом случае игнорирования нарушений Правил дорожного движения, не создающих прямой угрозы жизни и здоровью людей, привлекается к дисциплинарной ответственности с получение наказания не более, чем замечание;

Спойлер

3. Применение специальных сигналов
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований Правил при условии обеспечения безопасности движения.

В вашей ситуации угрозы жизни и здоровью не было.

Больше мне добавить нечего.

Передаю на рассмотрение лидеру и СзФ.

Добрый вечер.
Запросил дополнительные док-ва от сотрудника, после чего ожидайте ответ лидера и мой вердикт.

Снова приветствую.

Ожидаем доказательства от сотрудника, после дам свой вердикт, также сотрудник будет наказан устным выговором согласно 4.4 ОПСГО.

В 04.10.2025 в 20:17, Evgeny_Klinskih сказал:

Здравствуйте ещё раз. Как вы видели я ехал с включенными проблесковыми маячками а значить согласно пдд 3.1 я имел право отступить от пдд. 

Так же мы ехали по запросу от нашего коллеги на помощь ему. 

Так же согласно ФЗоП Глава 3 статья 12 пункт 7 я имел право проигнорировать ваше нарушение так как ехал на запрос.

  Показать контент

1. пресекать противоправные деяния, преступления, административные правонарушения со стороны граждан и должностных лиц, устранять угрозы безопасности граждан; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; если сотрудник полиции занят другим делом, то он вправе проигнорировать нарушение и пресечь его после окончания дел, но в первую очередь пресекаются уголовные преступления против жизни; в случае игнорирования нарушений Правил дорожного движения, не создающих прямой угрозы жизни и здоровью людей, сотрудник полиции, кроме ГИБДД, не привлекается к дисциплинарной ответственности; сотрудник ГИБДД в каждом случае игнорирования нарушений Правил дорожного движения, не создающих прямой угрозы жизни и здоровью людей, привлекается к дисциплинарной ответственности с получение наказания не более, чем замечание;

  Показать контент

3. Применение специальных сигналов
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований Правил при условии обеспечения безопасности движения.

В вашей ситуации угрозы жизни и здоровью не было.

Больше мне добавить нечего.

Передаю на рассмотрение лидеру и СзФ.

Суть не про разворот, а про игнорирование нарушения.

Ожидаю доказательства запроса.

Вижу за сотрудником нарушение по пункту 12.1.7 ФЗоП. Учитывая характер проступка, приму решение ограничиться замечанием. Считаю, что подобной меры будет достаточно, чтобы сотрудник сделал выводы и впредь не допускал схожих нарушений. Также сотрудник мог просто не увидеть Вас, ибо поворачивал направо.

Вопросы?

Доброй ночи.

Перейдем к разбору жалобы:

1) Сотрудник получит 1 устный выговор за нарушение пункта 4.4 ОПСГО. 
2) По поводу нарушения ПДД, с сотрудником будет проведена беседа, ибо ранее за ним такого не наблюдалось.

3) Нарушение 3 главы 12 статьи 1 части 7 пункта не вижу, на ваших доказательствах видно, что сотрудник двигался в крайней правой полосе затем повернул направо, чисто физически на таком расстоянии он никак не мог увидеть за Вами нарушений.

 

Ожидаю вопросов, если таковы имеются.

Спойлер

4.4. Каждый сотрудник, на кого написана жалоба, обязан отвечать в теме (жалобе) в течение 24 часов с момента подачи жалобы. | Наказание - предупреждение.

Спойлер

Если сотрудник в один промежуток времени не ответил на несколько тем, он получает лишь одно наказание.

 

Изменено 4 октября пользователем Ilia_Paukov

Доказательства на запрос от клинского?

Доказательства у сотрудника отсутствуют.

Значит 3.10 опсго,если отсутствует доказательства

Спойлер

3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации, либо его помощник обязаны вести видеозапись происходящего. Если нет возможности вести видеозапись, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), сотрудник действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица.

Что-то вы плохо знаете уставные документы.

Мы с вами не участвовали в RP ситуации, а значит это сюда не относится этот пункт. 

Факт нарушения есть - сказали про запрос, не отреагировав на нарушение ПДД и не скинули - ещё одно нарушение

Пункт 3.10 ОПСГО здесь не подходит, так как сотрудник не участвовал в RP ситуации. Более вопросов не было. Закрыто.