[УВД г. Невский] Zahariy_Lorrenzo

1. Ваш никнейм: Nikolai_Kolokolcev
2. Никнейм сотрудника: Zahariy_Lorrenzo
3. Суть жалобы: Нарушение 5 статьи Закона "О национальной гвардии". Бездействие сотрудника, приехал не разобрался в ситуации.
4. Доказательства: https://drive.google.com/file/d/1_BmdPhB7B3VFqABFtgxd3seAdI3AKo36/view?usp=sharing
5. Не признаю свою вину.

upd: 6*

Здравствуйте.

Ожидаем ответа от сотрудника.

Не приезжал на вызов . 

Поэтому проехал дальше 

Прекрасно, на 0:01 секунде моей видеофиксации, снизу, посередине экрана написано "Полиция прибыла на вызов". Вы были обязаны разобраться в ситуации и предпринять соответствующие меры, вы же, в свою очередь бездействовали.

Сотрудник вполне мог выполнять свои обязанности и не обязан был отреагировать на ваше перекрытие.

Функциональное принятие вызова не означает, что сотрудник прибыл на него, метка берется всегда, когда сотрудник проезжает по ней, с точки зрения ic процесса её нет.

Нарушений не вижу.

Здравствуйте.

 

Солидарен с ответом лидера.

 

Вопросы?

Вы вообще понимаете, что несете? С ответом лидера в корне не согласен. Если внимательно изучить видеофрагмент, то можно увидеть, как я обратился к сотруднику, и, исходя из статьи 5.1 ЗоНГ, сотрудник был обязан меня выслушать и принять необходимые меры.

Цитата

Статья 5. Взаимодействие с гражданскими лицами

1. Сотрудник Нацгвардии в случае обращения к нему гражданина обязан внимательно его выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса. В момент осуществления задержания, преследования и оперативных действий сотрудник вправе отступить от настоящего положения.

По поводу вызова. Тут увы и ах, так как сотрудник системно приехал на вызов, то метка, которая отображается всем сотрудникам УВД-Н, пропадает, тем самым дав понять другим сотрудникам, что вызов обработан. Или вы хотите сказать, что сотрудник может просто кататься по меткам и закрывать их?)
О каком перекрытии идет речь? В данном случае постановка ТС нарушает правила дорожного движения, и, исходя из этого, сотрудник должен был как-то на это отреагировать, а не молча объехать. 

Цитата

Статья 6. Обязанности сотрудника Нацгвардии

1. На сотрудника Нацгвардии возлагаются обязанности:
1) выявление и пресечение административных и уголовных правонарушений, осуществление розыска лиц, совершивших правонарушение или подозреваемых и обвиняемых в их совершении;

+ сотрудник нарушил ПДД,что также является нарушением 8.1.4 ЗоНГ(9.2,9.5,8.1 КоАП)
Ожидаю корректного рассмотрения, в ином случае будем общаться в другом разделе.

В 04.10.2025 в 00:31, Nikolai_Kolokolcev сказал:

исходя из статьи 5.1 ЗоНГ, сотрудник был обязан меня выслушать и принять необходимые меры.

Сотрудник будет наказан.

 

В 04.10.2025 в 00:31, Nikolai_Kolokolcev сказал:

По поводу вызова. Тут увы и ах, так как сотрудник системно приехал на вызов, то метка, которая отображается всем сотрудникам УВД-Н, пропадает, тем самым дав понять другим сотрудникам, что вызов обработан. Или вы хотите сказать, что сотрудник может просто кататься по меткам и закрывать их?)

Одно дело, когда сотрудник целенаправленно катается и закрывает метки вызовов без причины, другое, как в нашей ситуации, когда сотрудник просто ехал мимо, вызов изначально не принимая, и задел метку случайно. Вы же спокойно могли вызвать полицию еще раз.

 

В 04.10.2025 в 00:31, Nikolai_Kolokolcev сказал:

В данном случае постановка ТС нарушает правила дорожного движения, и, исходя из этого, сотрудник должен был как-то на это отреагировать, а не молча объехать. 

Сотрудник ВНГ пресечением нарушений ПДД не занимается, для этого существует ГИБДД. Нарушения нет.

 

В 04.10.2025 в 00:31, Nikolai_Kolokolcev сказал:

сотрудник нарушил ПДД,что также является нарушением 8.1.4 ЗоНГ

Будет наказан.

 

Ещё вопросы?

В 04.10.2025 в 12:29, Stefan_Grozniy сказал:

Сотрудник ВНГ пресечением нарушений ПДД не занимается, для этого существует ГИБДД. Нарушения нет.

Вы хоть статьи читайте иногда, которые я прикладываю, и даже выделяю самое важное, чтоб вам было легче ориентироваться в НПА.
Итак(главное выделено и подчеркнуто)

Цитата

Статья 6. Обязанности сотрудника Нацгвардии

1. На сотрудника Нацгвардии возлагаются обязанности:
1) выявление и пресечение административных и уголовных правонарушений, осуществление розыска лиц, совершивших правонарушение или подозреваемых и обвиняемых в их совершении;
2) защита граждан, обеспечение общественной безопасности и порядка, поимка и наказание правонарушителей;

Сотрудник же вообще никак не отреагировал, и, кстати говоря, его отсутствие реакции вполне можно расценивать как нарушение 6.20 ВПС (3.7 ПДСФ).

Цитата

6.2. (Уход от РП) Запрещено уходить от отыгровки RP-ситуации. - бан до 7 дней.

По данному пункту наказуемыми являются:

• Отсутствие какой-либо реакции на действия, отыгровки, реплики со стороны других персонажей (очевидно, можно не реагировать на других персонажей, если Вы находились в AFK до того, как с Вашим персонажем начал кто-либо взаимодействовать);

И, конечно, вопрос! Как же так, что лидер не заметил нарушений за своим сотрудником? Лидер не умеет оценивать правомерность действий своих сотрудников или как вы это объясните? Как по мне, так это халатное рассмотрение жалобы на своего сотрудника, ожидаю скорейшего ответа.

В 04.10.2025 в 21:34, Nikolai_Kolokolcev сказал:

Вы хоть статьи читайте иногда, которые я прикладываю, и даже выделяю самое важное, чтоб вам было легче ориентироваться в НПА.
Итак(главное выделено и подчеркнуто)

У сотрудника силовых структур, думаю, будут задачи поважнее, нежели работа по нарушениям ПДД. Взять даже пример из реальной жизни, где у сотрудников силовых структур, либо того же ППС нет обязанности работать по нарушениям ПДД. В данном случае, имеем лишь недописанный пункт, что будет обговорено с руководством фракций. Сотрудник будет наказан по нарушению п.5 ч.1 ст.8 ЗоНГ РП.

 

В 04.10.2025 в 21:34, Nikolai_Kolokolcev сказал:

Сотрудник же вообще никак не отреагировал, и, кстати говоря, его отсутствие реакции вполне можно расценивать как нарушение 6.2 ВПС (3.7 ПДСФ).

Считаю крайне неуместным приписывать сотруднику данный пункт ВПС. Наказание по нему идёт, если сотрудник целенаправленно отказывается от, например, дачи ответа по отыгровке, либо же банально уезжает с места ДТП. Здесь ничего подобного нет, сотрудник просто проехал прямо, его изначальной целью не было Ваше перекрытие. Однако, сотрудник будет наказан по нарушению п.5 ч.1 ст.8 ЗоНГ РП:

Цитата

Статья 8. Запреты сотрудника Нацгвардии

1. Сотрудник Нацгвардии не вправе:

5) отклоняться от возложенных настоящим законом обязанностей, выполнять их халатно;

 

В 04.10.2025 в 21:34, Nikolai_Kolokolcev сказал:

И, конечно, вопрос! Как же так, что лидер не заметил нарушений за своим сотрудником? Лидер не умеет оценивать правомерность действий своих сотрудников или как вы это объясните? Как по мне, так это халатное рассмотрение жалобы на своего сотрудника, ожидаю скорейшего ответа.

Лидер выразил своё мнение касательно ситуации, если оно идёт вразрез Вашему - это необязательно нарушение. В данном случае ответ вполне аргументированный, халатного рассмотрения так же не вижу. 

 

Более вопросов не увидел.

Закрыто.