[ГУВД] [Приволжск] Nathaniel_Revazov

1. Ваш никнейм: Andrew_Martelli
2. Никнейм сотрудника: Nathaniel_Revazov
3. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/ObE85AJ
4. Суть жалобы: Доброго времени суток. Не согласен. Жду доки. Приложу на нарушение в течении 24.

Привет, хочешь сказать что ты не проникал на закрытую территорию, описанную в 6.8 УК РП? Для чего тебе доказательства?

Здравия желаю!

На связи заместитель начальника УВД по общим вопросам по г. Приволжск и Приволжской области, по совместительству ответственный за разбор жалоб на своих сотрудников, полковник полиции Ревазов Богдан Андреевич.

Запрошу доказательства со стороны сотрудника.

Ожидайте.

Приветик, вот доказательства 

В 29.09.2025 в 04:32, Nathaniel_Revazov сказал:

Приветик, вот доказательства 

Монтажёр с тебя плохой. 

Жду ответ от СА не вижу доказательства на 6.8 УК. 

Статья 6.8. Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект. Штраф - 10.000 рублей или арест сроком на 2 года.

Здравствуйте. В данной ситуации более корректным было бы применение статьи 5.8 УК РП. За неверное определение статьи соответствующий сотрудник будет привлечен к ответственности. Поскольку меры наказания по статьям 6.8 и 5.8 УК идентичны, вам не было причинено никакого ущерба, компенсация выплачена не будет.

Есть ли у вас вопросы?

В 29.09.2025 в 18:27, Anton_Marshalov сказал:

Здравствуйте. В данной ситуации более корректным было бы применение статьи 5.8 УК РП. За неверное определение статьи соответствующий сотрудник будет привлечен к ответственности. Поскольку меры наказания по статьям 6.8 и 5.8 УК идентичны, вам не было причинено никакого ущерба, компенсация выплачена не будет.

Есть ли у вас вопросы?

Да. 

Попрошу не закрывать жалобу в течении 24 часов.

Я еще прикреплю то что обрезал сотрудник.

А именно процесуалку которую со мной не вели.

Сходу поставил метку, задержал без преда и не показал УДО.

Доки будут завтра утром (надеюсь...).

В 29.09.2025 в 18:27, Anton_Marshalov сказал:

Здравствуйте. В данной ситуации более корректным было бы применение статьи 5.8 УК РП. За неверное определение статьи соответствующий сотрудник будет привлечен к ответственности. Поскольку меры наказания по статьям 6.8 и 5.8 УК идентичны, вам не было причинено никакого ущерба, компенсация выплачена не будет.

Есть ли у вас вопросы?

СА.

Попрошу вас небольшой пересмотр.

Я запросил у РС причину.

После которой намеревался покинуть территорию.

И от данного сотрудника я не видел законных требований.

С его РС я вел диалог и после узнавания причины у меня было еще 5 секунд что бы покинуть территорию.

Так что сомневаюсь что мне мог он привлечь даже за 5.8.

Если же у вас другое мнение н этот счет спросить конечно же не буду.

https://youtu.be/-AArUq2AhbY

Тайм не могу пока что.

Извиняюсь сылка чучуть нерабочая, через пару часиков буду дома исправлю. 

Все работает.

Извиняюсь.

Попровил.

1:09 - 6.4 ЗоП

1:16 - 3.1 ЗоП

Так же с момента задержания не услышал причины задержания. 

1:23 - Non RP конвоир 

1:50 - повтор запрос на УДО. 

3:15 - Предложил расписатся. Я согласился. 

3:27 - Поставил метку. 

Прошу привлеч так же ответ от СА на закреплённый щас ответ. 

В 29.09.2025 в 22:28, Mertviy_Kot сказал:

СА.

Попрошу вас небольшой пересмотр.

Я запросил у РС причину.

После которой намеревался покинуть территорию.

И от данного сотрудника я не видел законных требований.

С его РС я вел диалог и после узнавания причины у меня было еще 5 секунд что бы покинуть территорию.

Так что сомневаюсь что мне мог он привлечь даже за 5.8.

Если же у вас другое мнение н этот счет спросить конечно же не буду.

 

Здравствуйте. Ожидайте ответ лидера.

Напомнил лидеру.

Здравия желаю!

На связи начальник ГУВД, генерал-лейтенант полиции Ревазов Алик Ачиллович.

 

В 30.09.2025 в 09:05, mertviy_kotiks сказал:

1:09 - 6.4 ЗоП

Сотрудник понесет ответственность по данному пункту.

 

В 30.09.2025 в 09:05, mertviy_kotiks сказал:

1:16 - 3.1 ЗоП

Так же с момента задержания не услышал причины задержания. 

Причину задержания Вам назвал Bogdan_Revazov. А после и Сам сотрудник.

 

В 30.09.2025 в 09:05, mertviy_kotiks сказал:

1:23 - Non RP конвоир 

Данный факт рассмотрит СА.

 

В 30.09.2025 в 09:05, mertviy_kotiks сказал:

1:50 - повтор запрос на УДО. 

3:15 - Предложил расписатся. Я согласился. 

3:27 - Поставил метку. 

Исходя из Ваших док-в, сотрудник Вас не слышал.

 

Конструктивные вопросы остались?

 

 

В 01.10.2025 в 21:53, Alik_Revazov сказал:

Здравия желаю!

На связи начальник ГУВД, генерал-лейтенант полиции Ревазов Алик Ачиллович.

 

Сотрудник понесет ответственность по данному пункту.

 

Причину задержания Вам назвал Bogdan_Revazov. А после и Сам сотрудник.

 

Данный факт рассмотрит СА.

 

Исходя из Ваших док-в, сотрудник Вас не слышал.

 

Конструктивные вопросы остались?

 

 

Ну это только ваши догадки как будто то что он меня не слышал.

Он же меня мог и проигнорировать.

Все остальные меня  слышали. 

Пусть прикладывает тогда запись от своего лица.

Это единственный вопрос к РС.

И к СА по поводу ВПС Нон РП конвоир. 

В 02.10.2025 в 00:15, Mertviy_Kot сказал:

Ну это только ваши догадки как будто то что он меня не слышал.

Он же меня мог и проигнорировать.

Догадка об игнорировании у Вас.

У меня же конструктивный ответ на основании представленных Вами док-в. Тайм-код 1:25 Вашей записи.

 

В 02.10.2025 в 00:15, Mertviy_Kot сказал:

Пусть прикладывает тогда запись от своего лица.

Не вижу оснований для запроса док-в со стороны сотрудника.

В 01.10.2025 в 22:39, Alik_Revazov сказал:

Догадка об игнорировании у Вас.

У меня же конструктивный ответ на основании представленных Вами док-в. Тайм-код 1:25 Вашей записи.

 

Не вижу оснований для запроса док-в со стороны сотрудника.

Ну спорить с вами не буду. Это и бесполезно как будто...

Очень интересно мнение СА.

И ответ СА на ВПС.

В 01.10.2025 в 22:39, Alik_Revazov сказал:

Догадка об игнорировании у Вас.

У меня же конструктивный ответ на основании представленных Вами док-в. Тайм-код 1:25 Вашей записи.

 

Не вижу оснований для запроса док-в со стороны сотрудника.

И так же не чего не услышал на счёт 3.1 ЗоП тайм 1:16

Нет, стоп. 

Я все же немного поспорю.

Ваше мнение я услышал жду ответ от СА насчет того что сотрудник меня не слышал.

Я настаиваю на том что бы сотрудник прикладывал от своего лица или что бы его наказывали по моим доказательствам.

Все кроме его меня слышали? Бред.

Когда я писал жалобу и я не слышал сотрудника это были мои проблемы.

Сейчас сотрудник меня не слышит тоже мои проблемы.