ГИБДД-Н – Timur_Bayramov

Прочитайте внимательно 10.2 ПДД, специально для вас выделю красным текстом: 

Цитата

10.2. Вне населенных пунктов, где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

Правые полосы были свободные.

 

В 01.10.2025 в 19:13, Alexandr_Wigman сказал:

Также остаётся вопрос зачем Вы проехали на запрещающий сигнал светофора?

 Сейчас мы разбираем нарушения от сотрудника, а не мое

 

В 01.10.2025 в 19:13, Alexandr_Wigman сказал:

Касательно 3.2 ПДД РП, то сотрудником было применено СГУ. Помимо этого были включены маячки сине-красного цвета:

Сирены у него были выключены, поэтому я не обязан был ему уступить. Далее к чему вы приписали сюда 3.3 ПДД? Вы хоть читали этот пункт?

Цитата

Правые полосы были свободные

Не стоит выделять определённую фразу - в пункте чётко прописано, что в населённых пунктах водители могут использовать наиболее удобную полосу для движения.

Цитата

 

 

Сирены у него были выключены, поэтому я не обязан был ему уступить. Далее к чему вы приписали сюда 3.3 ПДД? Вы хоть читали этот пункт?

У сотрудника были включены маячки и он подавал звуковые сигналы с помощью СГУ, что является поводом для предоставления преимущества на дороге. Вы очень метко подметили, что я предоставил не ту статью. Так вот, вынужден признать свою ошибку и ниже предоставлю правильную статью из ПДД РП.

Цитата

 

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований Правил при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего (сине-красного) цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Как сказано выше сотруднику будет выдано предупреждение за использование маячков и СГУ в личных целях т.к. факта погони установлено не было, но всё вышеперечисленное даёт право сотруднику отступать от требования правил, поэтому нарушения статьи 17.2 КоАП за сотрудником нет.

В 02.10.2025 в 00:50, Alexandr_Wigman сказал:

Не стоит выделять определённую фразу - в пункте чётко прописано, что в населённых пунктах водители могут использовать наиболее удобную полосу для движения.

В ПДД прописано:

Цитата

10.2. Вне населенных пунктов, где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

Полосы были свободные, но он продолжил двигаться так как ему удобно, то бишь ему скажем так плевать на ПДД.

Опять же какие у него были служебные задания? Если мы ссылаемся на пункт 3.1 ПДД. И еще пересмотрите внимательно док-ва, когда он нарушил 17.2 КоАП, он сначала нарушил эту статью, а затем использовал СГУ (крякалку), после того как нарушил данную статью.

Цитата

При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

Данная фраза говорит нам о том, что при занятых полосах перестраиваться можно для следующих целей, а не принуждает к перестроению.
 

Цитата

Опять же какие у него были служебные задания?

Я Вам и не говорю, что у сотрудника было служебное задание. Он получит наказание за использование маячков в личных целях.
 

Цитата

И еще пересмотрите внимательно док-ва, когда он нарушил 17.2 КоАП, он сначала нарушил эту статью, а затем использовал СГУ (крякалку), после того как нарушил данную статью.

 

Согласен с Вами - сотрудник применил СГУ, когда уже начал маневрировать.
Что в итоге получит сотрудник?
Предупреждение за нарушение пункта 5.22 ТК РП;
Предупреждение за нарушение пункта 5.19 и 7.2 ТК РП;
Была изменена мера на предупреждение за нарушение пункта 5.1 ТК РП.

 

В 02.10.2025 в 21:24, Alexandr_Wigman сказал:

Данная фраза говорит нам о том, что при занятых полосах перестраиваться можно для следующих целей, а не принуждает к перестроению.

Перечитайте внимательно пункт 10.2 ПДД. Во время движения на мосту, считается что он двигался вне населенных пунктов. Вопрос такой же, почему он не перестроился и для чего было догонять ВАЗ 2101 и ехать на ровне? 

В 02.10.2025 в 21:24, Alexandr_Wigman сказал:

Я Вам и не говорю, что у сотрудника было служебное задание. Он получит наказание за использование маячков в личных целях.

Да, вы мне это не говорили, но зато вы прекрасно прикрепили сюда 3.1 ПДД, поэтому я и задал такой вопрос 

Цитата

Во время движения на мосту, считается что он двигался вне населенных пунктов. Вопрос такой же, почему он не перестроился и для чего было догонять ВАЗ 2101 и ехать на ровне? 

С чего Вы решили, что Дворцовый мост ведущий на Васильевский остров, уже не является чертой города Невский? Покажите конкретный момент, где сотрудник мог спокойно перестроиться, не помешав при этом другим участникам дорожного движения.

Цитата

Да, вы мне это не говорили, но зато вы прекрасно прикрепили сюда 3.1 ПДД, поэтому я и задал такой вопрос

Статья говорит то, что маячки дают право отступать от правил, но при служебном задании. Я Вам расписал итог, что сотрудник использовал маячки в личных целях и получит за это наказание. 

Цитата

Что в итоге получит сотрудник?
Предупреждение за нарушение пункта 5.22 ТК РП;
Предупреждение за нарушение пункта 5.19 и 7.2 ТК РП;
Была изменена мера на предупреждение за нарушение пункта 5.1 ТК РП.

Также Вы просили увеличить наказание за 5.1 ТК РП, что я и сделал. 

В 03.10.2025 в 16:21, Alexandr_Wigman сказал:

С чего Вы решили, что Дворцовый мост ведущий на Васильевский остров, уже не является чертой города Невский? Покажите конкретный момент, где сотрудник мог спокойно перестроиться, не помешав при этом другим участникам дорожного движения.

Мост находится вне населенного пункта. Смотрим док-ва *тык*, тайм-код: 0:07.  Далее мы можем увидеть что сотрудник держался на ровне с копейкой

 

В 03.10.2025 в 16:21, Alexandr_Wigman сказал:

Также Вы просили увеличить наказание за 5.1 ТК РП, что я и сделал. 

По поводу этого, у меня вопросов нет, но мы ведь еще не разобрались по поводу 9.3 КоАП

Сотрудник будет наказан в виде:

Предупреждение за нарушение пункта 5.22 ТК РП

Предупреждение за нарушение пункта 5.19 ТК РП

Предупреждение за нарушение пункта 7.2 ТК РП

Предупреждение за нарушение пункта 5.1 ТК РП

Верно?

К сотруднику будут применены следующие меры:

Предупреждение за нарушение пункта 5.22 ТК РП

Предупреждение за нарушение пункта 5.19 ТК РП

Предупреждение за нарушение пункта 5.1 ТК РП

И устное предупреждение за нарушение пункта 7.2 ТК РП.

 

Такой вариант, меня устраивает, можете закрывать жалобу! Всего доброго.

Решено.