Перейти к содержанию
Angel_Palm

[ГИБДД-?] Yuki_MacLeod

Рекомендуемые сообщения

Angel_Palm

1. Ваш никнейм: Vlad_Hotwills
2. Название фракции: ГИБДД-?
3. Никнейм сотрудника: Yuki_MacLeod
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/18t7reNusZlNNCI6LKuy-KKxJewU-y-6m/view
5. Суть жалобы: За что выдали розыск за 5.8? Я не предоставлял никаких документов, к тому же не было видно черт моего лица.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

anonimus1

приветствую, сотрудником вышеуказанным являюсь
по 5.8 УК были объявлены, поскольку уходили от погони. Черты лица Ваши было видно, при посадке в автомобиль несколько секунд разглядывал ваше прекрасное личико, тельце, так ещё и голосок ваш услышал. docs

клоню к тому, что объявить мог спокойно, ибо ориентировку составить с записи боди-камеры никакой проблемы нет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Angel_Palm

Каким образом вы увидели мое лицо? У меня маска закрывает всё лицо, а также кепка, которая закрывала глаза. 

А по голосу вы никак не могли понять кто я, что за бред вы говорите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

anonimus1
В 27.09.2025 в 14:35, Vlad_Hotwills сказал:

Каким образом вы увидели мое лицо? У меня маска закрывает всё лицо, а также кепка, которая закрывала глаза. 

А по голосу вы никак не могли понять кто я, что за бред вы говорите?

что мне мешает пересмотреть запись с боди-камеры, пробить по базе и точно также объявить? множество различных факторов имеют место быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Angel_Palm

Нет смысла с вами спорить, передавайте РС

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Kubrat_Velikolepniy

Приветствую, гражданин. Являюсь Начальником ДПС ОГИБДД по г. Приволжск.
Изучив предоставленные доказательства, выношу вердикт, что за сотрудником имеется нарушение. На представленных доказательствах от сотрудника, не наблюдаю факта нарушения 5.8 УК, исходя из этого розыск был выдан неправомерно.
Исходя из этого, сотрудник получит замечание.

Также все, что связано с ВПС, разберет Следящий Администратор.
Вопросы?

Изменено пользователем Kubrat_Velikolepniy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

anonimus1
В 27.09.2025 в 18:25, Kubrat_Velikolepniy сказал:

На представленных доказательствах от сотрудника, не наблюдаю факта нарушения 5.8 УК, исходя из этого розыск был выдан неправомерно.

Доказательства на нарушение гражданином 5.8 УК не запрашивались, если потребуются - могу предоставить. Все вопросы были по самому процессу выдачи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Alexander_Grozniy

Здравствуйте.

Сотрудник ответил на ваш вопрос за что был выдан розыск. Нарушений нет.

Активности нет. Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...