[ГИБДД г. Мирный] Vadim_Tuparko, Adolf_Shmitz

1. Ваш никнейм: Vladislav_Konobeev
2. Никнейм сотрудника: Vadim_Tuparko, Adolf_Shmitz
3. Суть жалобы: Адольф Шмиц 1:28 2.1 ПДСФ + 4.1 ЗоП 3:45 5.1.3 ЗоП 4:48- 4.5 ЗоП 12:12 6.1.2.1 ЗоП 22:15 непонятные высказывания похожие на нацизм Вадим Тупарко 19:37 ДМ или ТК 20:42 4.1 ЗоП за все время нахождения и общения ни разу не представился 20:48 с чего сотрудник решил что у меня глаза красные 30:33 4.1 ЗоП 31:36 3.18 ПДСФ 34:10 3.18 ПДСФ
4. Доказательства: https://drive.google.com/file/d/16EFP9Dmgi-hjNres_O8517RwFLbuS_Mj/view?usp=sharing
5. Не признаю свою вину.

Здравствуйте
2.1 ПДСФ + 4.1 ЗоП - нет нарушений
5.1.3 ЗоП - нет нарушений 
4.5 ЗоП - нет нарушений 
6.1.2.1 ЗоП - нет нарушений 
непонятные высказывания похожие на нацизм - нет нарушений
Администрация, жалобу можете закрывать.
 

Хочу добавить. Ответ на вопрос «на каком основании это является законным» был предоставлен позже, на парковке. Нарушений нет, поскольку не установлены конкретные временные рамки, в которые я обязан был дать ответ на данный вопрос
 

В 26.09.2025 в 14:36, Vlad12366 сказал:

3:45 5.1.3 ЗоП

 

В 26.09.2025 в 14:36, Vlad12366 сказал:

19:37 ДМ или ТК 20:42

откат мисКЛИК

 

В 26.09.2025 в 14:36, Vlad12366 сказал:

20:48 с чего сотрудник решил что у меня глаза красные

нарушений нет

В 26.09.2025 в 14:36, Vlad12366 сказал:

30:33 4.1 ЗоП

нарушений нет

В 26.09.2025 в 14:36, Vlad12366 сказал:

31:36 3.18 ПДСФ

нарушений нет

В 26.09.2025 в 14:36, Vlad12366 сказал:

34:10 3.18 ПДСФ

нарушений нет

вопросы???

В 26.09.2025 в 15:22, Adolf_Schmitz сказал:

6.1.2.1 ЗоП - нет нарушений 

Вадим, я несколько раз просил у тебя водительское удостоверение, ты его не предоставил. В связи с этим проверил данные через КПК.
И вообще, что за бред ты пишешь

Администрация, прошу передать следящим за ГУВД информацию о том, что Вадим не знает нормативно-правовые акты. Возникает вопрос, каким образом он заполучил эту должность и звание. Рекомендую провести повторный обзвон и оценивать его знания по всей строгости.

В 26.09.2025 в 15:30, Adolf_Schmitz сказал:

Вадим, я несколько раз просил у тебя водительское удостоверение, ты его не предоставил. В связи с этим проверил данные через КПК.
И вообще, что за бред ты пишешь

Администрация, прошу передать следящим за ГУВД информацию о том, что Вадим не знает нормативно-правовые акты. Возникает вопрос, каким образом он заполучил эту должность и звание. Рекомендую провести повторный обзвон и оценивать его знания по всей строгости.

Здравствуйте!

 

Я увидел сейчас то что за вами нарушено в данном топике - 2.15.1 + 2.15.2 ПДСФ.

 

нет нарушений, просто подметил 

Ответ задержится 

Итак

Начнем с Adolf_Schmitz

Цитата

1:28 2.1 ПДСФ + 4.1 ЗоП 

Не вижу нарушений 2.1 ПДСФ, гл.2 ст.4 ч.1 Закона о Полиции, сотрудник вам все назвал.

Цитата

3:45 5.1.3 ЗоП

Сотрудник мог не увидеть ваш вопрос, когда вы его задали повторно вам дали ответ на него, для чего в прошлой жалобе такие-же тайм-коды писали???

Цитата

4:48- 4.5 ЗоП

Вас задержал другой сотрудник, причем тут Adolf_Schmitz???

Цитата

 6.1.2.1 ЗоП

Не будет наказан, потому что вы не передавали водительское удостоверение и какой смысл им еще раз спрашивать у вас документы?

Цитата

непонятные высказывания похожие на нацизм

Открываем интернет и смотрим, что такое "нацизм"

 

Vadim_Tuparko

Цитата

19:37 ДМ или ТК

Ответит Следящая Администрация

Цитата

4.1 ЗоП за все время нахождения и общения ни разу не представился

понесет наказание по факту нарушения гл.2 ст.4 ч.1 Закона о Полиции

Цитата

 20:48 с чего сотрудник решил что у меня глаза красные

Часть RP-процесса, с моей точки зрения в этом нету нарушения, точный ответ даст Следящая Администрация

Цитата

30:33 4.1 ЗоП

Для чего продублировали два раза если сотрудник изначально не представился вам?

Цитата

31:36 3.18 ПДСФ

Вы как сотрудник Старшего состава в МВД, должны знать, что подразумевает в себе пункт 3.18 ПДСФ

Цитата

 34:10 3.18 ПДСФ

Не считаю нарушением, что сотрудник неправильно назвал вашу фамилию.

 

Еще какие-то вопросы ко мне остались?

Изменено 27 сентября пользователем Grigoriy_Generalov

В 27.09.2025 в 22:13, Grigoriy_Generalov сказал:

Итак

Начнем с Adolf_Schmitz

Не вижу нарушений 2.1 ПДСФ, гл.2 ст.4 ч.1 Закона о Полиции, сотрудник вам все назвал.

Сотрудник мог не увидеть ваш вопрос, когда вы его задали повторно вам дали ответ на него, для чего в прошлой жалобе такие-же тайм-коды писали???

Вас задержал другой сотрудник, причем тут Adolf_Schmitz???

Не будет наказан, потому что вы не передавали водительское удостоверение и какой смысл им еще раз спрашивать у вас документы?

Открываем интернет и смотрим, что такое "нацизм"

 

Vadim_Tuparko

Ответит Следящая Администрация

понесет наказание по факту нарушения гл.2 ст.4 ч.1 Закона о Полиции

Часть RP-процесса, с моей точки зрения в этом нету нарушения, точный ответ даст Следящая Администрация

Для чего продублировали два раза если сотрудник изначально не представился вам?

Вы как сотрудник Старшего состава в МВД, должны знать, что подразумевает в себе пункт 3.18 ПДСФ

Не считаю нарушением, что сотрудник неправильно назвал вашу фамилию.

 

Еще какие-то вопросы ко мне остались?

Здравствуйте!

За вами замечены нарушения 4.3.1 ПДФР и 2.8 ПДФР, как такие сотрудники попали сразу на лейтенанта? Ведь я их не видел на данной должности не разу! Я учавствую в жизни МВД в районе полу года.

То что вы не видели, это не значит, что я блачу сотрудников, вы даже не работаете в моей фракции, откуда вам знать? По поводу 4.3.1 ПДФР, звучит смешно, что от безисходности вы не знаете, что мне приписать, ибо вы не знаете НПА и пытаетесь как-то уволить/слить сотрудников при этом, потому что при рассмотрении жалобы я только и видел, что вы говорили «Основание» на каждое действие, пытаясь подловить сотрудника и наказать согласно гл.2 ст.5 ч.1 п.3 Закона о Полиции. Ответ я вам по поводу жалобы дал, а дальше дело уже идет за Следящей Администрацией, ожидайте ответ.

Изменено 28 сентября пользователем Grigoriy_Generalov

В 28.09.2025 в 02:06, Vlad12366 сказал:

 

влад адин два три шест шесть не плач плакса 

Нет активности от автора. 

Жалоба открыта для дальнейшего рассмотрения.

какие у вас еще вопросы вадим

В 29.09.2025 в 18:05, Adolf_Schmitz сказал:

какие у вас еще вопросы вадим

Здравствуйте!

Я Влад, а не Вадим.

СЗФ не рассмотрел жалобу полностью, вот она и была открыта.

Ждем рассмотрения со стороны СЗФ, интересно узнать его вердикт.

В 29.09.2025 в 13:09, jamesss сказал:

влад адин два три шест шесть не плач плакса 

Это что за неадекватное поведение в топике?

На рассмотрении.

В 29.09.2025 в 18:44, Vlad12366 сказал:

Я Влад, а не Вадим.

Извините, перепутал 

Закрывйте

Доброго времени суток.
1. Нарушений не увидел, РП процесс не нарушен, сотрудник полностью выполнил пункту 4.1 ЗоП.

Цитата

Адольф Шмиц 1:28 2.1 ПДСФ + 4.1 ЗоП

2. Нарушений не увидел, сотрудник вам всё назвал, если вы уверены, что сотрудник должен был назвать, что-то ещё, то назовите это.

Цитата

3:45 5.1.3 ЗоП

3. Нарушений нет, вас задержал другой сотрудник.

Цитата

4:48- 4.5 ЗоП

4. Сотрудник понесёт наказание согласно пункту 6.1.2.1 ЗоП.

Цитата

12:12 6.1.2.1 ЗоП

5. Нарушений не увидел, в случайном бинде не вижу ничего нарушающее правила сервера.

Цитата

22:15 непонятные высказывания похожие на нацизм

6. Нарушений нет, 1 удар не приравнивается ни к одной из статей.

Цитата

Вадим Тупарко 19:37 ДМ или ТК

7. Сотрудник понесёт наказание согласно пункту 4.1 ЗоП.

Цитата

20:42 4.1 ЗоП за все время нахождения и общения ни разу не представился

8. Сотрудник понесёт наказание согласно пункту 5.4. ВПС, согласно пункту 3.7 ПДСФ соответственно.

Цитата

20:48 с чего сотрудник решил что у меня глаза красные

9. Сотрудник понесёт наказание согласно пункту 4.1 ЗоП.(указано ранее)

Цитата

30:33 4.1 ЗоП

10. Нарушений не увидел.

Цитата

31:36 3.18 ПДСФ

11. Нарушений не увидел.

Цитата

34:10 3.18 ПДСФ

12. Вы понесёте наказания согласно пунктум 5.1.3 ЗоП, а также согласно пункту 7.1.4 ЗоП.
Вопросы остались?

В 30.09.2025 в 22:32, Maxim_Acropovic сказал:

Доброго времени суток.
1. Нарушений не увидел, РП процесс не нарушен, сотрудник полностью выполнил пункту 4.1 ЗоП.

2. Нарушений не увидел, сотрудник вам всё назвал, если вы уверены, что сотрудник должен был назвать, что-то ещё, то назовите это.

3. Нарушений нет, вас задержал другой сотрудник.

4. Сотрудник понесёт наказание согласно пункту 6.1.2.1 ЗоП.

5. Нарушений не увидел, в случайном бинде не вижу ничего нарушающее правила сервера.

6. Нарушений нет, 1 удар не приравнивается ни к одной из статей.

7. Сотрудник понесёт наказание согласно пункту 4.1 ЗоП.

8. Сотрудник понесёт наказание согласно пункту 5.4. ВПС, согласно пункту 3.7 ПДСФ соответственно.

9. Сотрудник понесёт наказание согласно пункту 4.1 ЗоП.(указано ранее)

10. Нарушений не увидел.

11. Нарушений не увидел.

12. Вы понесёте наказания согласно пунктум 5.1.3 ЗоП, а также согласно пункту 7.1.4 ЗоП.
Вопросы остались?

Драсте, аргументируйте мне, в чем 5.1.3 ЗоП?

 

В 30.09.2025 в 23:31, Vlad12366 сказал:

Драсте, аргументируйте мне, в чем 5.1.3 ЗоП?

 

За 7.1.4 я уже получил от лидера.