Перейти к содержанию
Nikita_Kalashnik

[Приволжские] Nikita_Unsleepov

Рекомендуемые сообщения

Nikita_Kalashnik

1. Ваш никнейм: Nikita_Kalashnik
2. Никнейм участника ПГ: Nikita_Unsleepov
3. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/d/B9YUfS_WaXQApQ
4. Суть жалобы: Откуда участник ПГ мог знать кто я? 6.14 впс получается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikita_Unsleepov

Добрый день
в стекло увидел знакомые черты лица
поэтому сумел предположить что этот сотрудник Никита Калашников
Всего дорбого

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Aleksander_Vilson

Доброго времени суток. По рп вы и слышать не могли что там говорит участник. После ответа участника конструктивные вопросы остались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikita_Kalashnik
В 20.09.2025 в 18:05, Aleksander_Vilson сказал:

По рп вы и слышать не могли что там говорит участник.

При чем тут это вообще?
 

 

В 20.09.2025 в 18:05, Aleksander_Vilson сказал:

После ответа участника конструктивные вопросы остались?

Конечно, все так же считаю что нарушение присутствует, жду ответ от СА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Aleksander_Vilson

Как скажете. Передаю жалобу СА.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

01November

Доброго времени суток.

Спойлер

6.14. (Non-RP) Запрещены любые намеренные нереалистичные или очевидно нелогичные действия, не описанные иными пунктами правил - блокировка до 3 дней.

 

Мне не совсем понятно, на основании чего был вынесен вердикт о нарушении участником пункта 6.14 ВПС. В предоставленных вами материалах отсутствуют признаки, которые могли бы препятствовать идентификации сотрудника правоохранительных органов — я не вижу ни маски, ни тонировки, ни других средств, способных скрыть лицо. Соответственно, нет оснований утверждать, что лицо сотрудника было скрыто, и участник не мог его опознать.

В рамках РП-ситуации подобное развитие событий выглядит вполне логично: если лицо сотрудника было открыто и не скрыто никакими средствами, у других участников не должно возникать сомнений в его идентичности. Поэтому прошу пояснить, на каких конкретных фактах или доказательствах вы основывали своё решение о нарушении пункта 6.14 ВПС, а также предоставить дополнительные материалы, если таковые имеются, которые могли бы подтвердить невозможность идентификации сотрудника.

Без этих уточнений сложно согласиться с вынесенным вердиктом, так как, исходя из имеющихся данных, ситуация соответствует правилам и не нарушает пункт 6.14 ВПС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikita_Kalashnik

Вопросов нет, закрывайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Artemiy_Kornyakov

Здравствуйте.
Вопросов нет, поэтому тему закрываю. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...