[ГУВД] [Приволжск] Abubachir_Malkovich

1. Ваш никнейм: Nikita_Liquiid
2. Никнейм сотрудника: Abubachir_Malkovich
3. Скриншот/видео от любого лица: https://plvideo.ru/watch?v=frqSsylYl9dd
4. Суть жалобы: Привет. Открыл огонь по корпусу без причины(02:23). Почему не предупредил о применении спецсредств? (02:39). Не назвал основание задержания, тем самым нарушил 3.1 ФЗоП(03:33). Узнал мою личность с помощью КПК не уточнив есть ли при себе документ удостоверяющий мою личность. Нарушение 4.2 ФЗоП(04:39). Сказал что подпишу протокол, начал с ним ознакамливаться, а сотрудник взял и забрал его у меня, после чего поставил метку об отказе в подписании. (05:29-07:33). Удачки.

Здравия желаю!

На связи заместитель начальника УВД по общим вопросам по г. Приволжск и Приволжской области, по совместительству ответственный за разбор жалоб, полковник полиции Ревазов Богдан Андреевич.

В 19.09.2025 в 18:46, Nikita_Liquid сказал:

Открыл огонь по корпусу без причины(02:23

Огонь был открыт правомерно, на основании 6.8 ФЗоП. Вы ушли с места ДТП с гражданским с лицом с авто Е60. (1:56-2:24). Нужное выделил в спойлере красным шрифтом. 

Спойлер

6.8. Сотрудник полиции имеет право открывать огонь на поражение, открывать огонь по корпусу транспортного средства и (или) не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь тяжкие последствия. При этом сотрудник полиции обязан руководствоваться индивидуальностью ситуации: если есть возможность поймать нарушителя живым, то он обязан это сделать любыми доступными способами. 

 

В 19.09.2025 в 18:46, Nikita_Liquid сказал:

Почему не предупредил о применении спецсредств? (02:39).

Считаю, что сотрудник откинул предупреждение в чат о примении спец. средств, если вы не остановитесь. Так что предупреждение было. (2:04)

В 19.09.2025 в 18:46, Nikita_Liquid сказал:

Не назвал основание задержания, тем самым нарушил 3.1 ФЗоП(03:33)

По 3.1 ФЗоП понесет ответственность.

В 19.09.2025 в 18:46, Nikita_Liquid сказал:

Узнал мою личность с помощью КПК не уточнив есть ли при себе документ удостоверяющий мою личность. Нарушение 4.2 ФЗоП(04:39)

 Понесет ответственность согласно 4.2 ФЗоП:

Спойлер

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном, уголовном правонарушении, либо в рамках проведения на основании распорядительных актов руководителей территориальных органов полиции специальных мероприятий;

В 19.09.2025 в 18:46, Nikita_Liquid сказал:

Сказал что подпишу протокол, начал с ним ознакамливаться, а сотрудник взял и забрал его у меня, после чего поставил метку об отказе в подписании. (05:29-07:33).

Понесет ответственность согласно 5.6 ФЗоП.

Окончательный вердикт вынесет СА.

Конструктивные вопросы по ситуации у Вас остались?

В 19.09.2025 в 21:46, Bogdan_Revazov сказал:

Огонь был открыт правомерно, на основании 6.8 ФЗоП. Вы ушли с места ДТП с гражданским с лицом с авто Е60. (1:56-2:24). Нужное выделил в спойлере красным шрифтом. 

Да, но вы не учли одну важную деталь. Под этим пунктом есть спойлер:

Цитата

Только в следующих ситуациях разрешено руководствоваться п. 6.8:

 

- применение оружия правонарушителем (в т.ч. нацеливание);

- намеренный таран других участников дорожного движения;

- езда по бездорожью и рельсам на непредназначенном для этого транспорте, если таковая езда является длительной;

- давка людей, а равно намеренные многочисленные попытки как-либо навредить здоровью граждан при помощи транспортного средства;

- проявление нереалистичности со стороны подозреваемого, если это не связано с аксессуарами (сюда относится BH и WH во время погони, нереалистичные прыжки на автомобиле, починка или заправка автомобиля).

Ни один из пунктов не был мною нарушен. Единственное что ближе всего здесь к ситуации, так это таран, но только вот намеренного не было. Водитель БМВ сам подставлял свой автомобиль под удар и уходил с места ДТП, а пункт ВПС гласит, что если оба водителя уехали с места ДТП, то значит претензий ни у кого нету. Намеренного тарана патрульных автомобилей тоже не было. У меня не было возможности уходить от столкновения с ними во время того, как они применяли спецманёвры. Более того, можно увидеть как при каждом столкновении с сотрудниками, я пытался остановить свой автомобиль. Остальные ДТП не являются тараном, поэтому даже рассматривать их не буду.

 

В 19.09.2025 в 21:46, Bogdan_Revazov сказал:

Считаю, что сотрудник откинул предупреждение в чат о примении спец. средств, если вы не остановитесь. Так что предупреждение было. (2:04)

Как думаете, человек может услышать крик сотрудника через два стекла, когда работает СГУ двух патрульных автомобилей? 

 

К остальному вопросов нету.

В 20.09.2025 в 07:52, Nikita_Liquid сказал:

Да, но вы не учли одну важную деталь. Под этим пунктом есть спойлер:

Соглашусь с Вами, ведь претензии водитель Е60 Вам не озвучила и Вы ей тоже. Значит угрозы никакой Вы не создавали, скорее угрозу создала Вам наоборот автомобиль Е60. 

В 20.09.2025 в 07:52, Nikita_Liquid сказал:

Как думаете, человек может услышать крик сотрудника через два стекла, когда работает СГУ двух патрульных автомобилей? 

Вы правы. Изначально я не совсем точно понял Ваш поставленный вопрос к сотруднику. Сотруднику следовало предупредить о том что он хочет применить спец. средства, когда он Вас одевал в наручники. Понесет ответственность согласно 6.4 ФЗоП

Выражаем благодарность за обращение!

Окончательный вердикт вынесет СА.

Добрый день! Совершенно забыл указать следующие нарушения от сотрудника: 1. Сотрудник отыграл доставание дубинки, когда это видимое действие.(02:39) 2. Вытащил меня из машины не проверив пристёгнут ли я, что является нон рп.(02:41)

В 20.09.2025 в 13:47, Nikita_Liquid сказал:

Добрый день! Совершенно забыл указать следующие нарушения от сотрудника: 1. Сотрудник отыграл доставание дубинки, когда это видимое действие.(02:39) 2. Вытащил меня из машины не проверив пристёгнут ли я, что является нон рп.(02:41)

Возможное нарушение ВПС со стороны сотрудника рассмотрит СА. В случае получения блокировки, сотрудник будет наказан по пункту 4.3 КГС:

Спойлер

4.3. Служащий обязан:

- соблюдать законодательство Провинции и обеспечивать его исполнение, в том числе запрещено заниматься любой преступной деятельностью как в рамках рабочего времени, так и вне его рамок;

Спойлер

- Любая блокировка должна влечь дисциплинарное взыскание. Исключение – по усмотрению руководства организации при одновременном соблюдении условий: срок блокировки не превышает 10 дней, проступок не навредил репутации фракции, проступок совершен в Non-RP пространстве (в OOC чатах, в /report, на форуме).
- Деморган, кик, мут, лишение прав, полученные за нарушение основных правил сервера, должны повлечь дисциплинарное взыскание (освобождение от взыскания допускается в соответствии с пунктом 5.9 настоящего Кодекса) в том случае, если проступок был в RP пространстве (в OOC чатах, в /report, на форуме не считается) и был совершен игроком, пребывающим в форме государственной организации. Если проступок совершается вне рабочего времени, то это не влечет дисциплинарное взыскание. Нарушения УК, многочисленные или грубые нарушения КоАП должны повлечь дисциплинарное взыскание в любом случае (данные по /crimrec и по звездам розыска без четких доказательств нарушения не учитываются).

- Служащий обязан сдаться полиции при наличии розыска.

- Под любой преступной деятельностью подразумевается ограбление инкассации, ограбление и похищение граждан, организация массовых беспорядков, организация крупных вооруженных конфликтов с полицией, устраивание погонь с полицией в любом виде, а равно провокация на нее (от строгого выговора до увольнения с невозможностью трудоустроиться в государственные организации в течение определенного времени).

 

 

Здравствуйте. Вы не были пристегнуты, поэтому не считаю корректным наказывать сотрудника за НонРП. Вопросы?

Однако как он мог узнать об этом? Что на счёт дубинки? 

Вы не отыграли, что ремень был пристегнут. За отыгровку дубинки понесет дисциплинарную ответственность.

Здравствуйте.

Сотрудник был уволен с ОЧС на 30 суток приказом - №2636.

Взыскания по нарушениям НПБ уже выдать сотруднику нет возможности.

Вопросы?

Нет активности.