[УВД г. Приволжск] Pablo_Burmester Benedetto_Haunteds

1. Ваш никнейм: Antonio_Liberty
2. Никнейм сотрудника: Pablo_Burmester Benedetto_Haunteds
3. Суть жалобы: Зачем то растулили мне автомобиль, прошу наказать нарушителей и выплатить компенсацию за ремонт авто в размере 87666 игровой валюты, доказательства стоимости ремонта имеются.
4. Доказательства: https://jumpshare.com/s/UXocZLnVpk3LQAslllQr
5. Не признаю свою вину.

Приветствую.

Напомнил сотрудникам про жалобу.

Приветствую. 
Доказательства недоступны. 

Попробовал на другой хостинг, вот актуальная ссылка: 

https://disk.yandex.ru/i/prsKUj8G06nmQg

Приветствую, являюсь одним из сотрудником, на которого составлена данная жалоба.

В течении завтрашнего дня прикреплю доказательства и дам ответ по ситуации.

Подбирать гражданина, за которым ведется погоня являлось ошибкой. Ремонт выплачен не будет, нарушений нет. 

Приветствую.

Вам не стоило подбирать гражданина, за которым велась погоня, сотрудники открыли огонь по Вам огонь согласно 2.3 УК.

Ремонт автомобиля оплачен не будет.

Вопросы остались?

 

Да, по мне открыли огонь даже до того как он сел, да и вообще, что это за бред? Откуда у сотрудников уверенность что я хочу его забрать? Может быть я вообще не к нему подъехал, может наоборот хотел остановить, без единого предупреждения начать зашивать мне авто

Доказательства, подтверждающие ваши слова будут? 

Здравствуйте.

 

Сотрудники не имели право открыть по Вам огонь, а должны были дать Вам предупреждения заново, т.к. Вы только вступили в погоню.

Цитата

Статья 11. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник Национальной гвардии имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

5) для остановки транспортного средства, если управляющее им лицо отказывается выполнить двукратные требования сотрудника Национальной гвардии об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

 

Будут привлечены к ответственности по нарушению ч. 1 ст. 9, ч. 1 и ч. 3 ст. 11 ЗоНГ РП.

 

Вопросы?

Вопросов не имею, спасибо!

Вопросы имеются, тому гражданину уже было дано 2 предупреждения об остановки, он же не подчинялся требованию и продолжал погоню => причина на применение огнестрельного оружия есть.
1-й пред + 2-й пред- док-ва на 2 преда.
Вы же подобрали его, когда 2 преда было дано, поэтому стали соучастником согласно 2.3 УК РП.

В 16.09.2025 в 00:09, Timur_Burmester сказал:

Вопросы имеются, тому гражданину уже было дано 2 предупреждения об остановки, он же не подчинялся требованию и продолжал погоню => причина на применение огнестрельного оружия есть.
1-й пред + 2-й пред- док-ва на 2 преда.
Вы же подобрали его, когда 2 преда было дано, поэтому стали соучастником согласно 2.3 УК РП.

Автор жалобы, он же подобравший, действительно стал соучастником преступления. Однако это не повод для открытия огня по нему и его авто сразу. В первую очередь, огнестрельное оружие по поступлению 2-х предупреждений разрешено применять исключительно в отношении автомобиля, на котором нарушитель пытается уйти, если водитель этого авто игнорирует их, о чём написано в п. 5 ч. 1 ст. 11 ЗоНГ. В этой ситуации вы не дали ни одного предупреждения водителю, то бишь автору жалобы. Возможно автор действительно пытался помочь, вам заведомо это неизвестно. Доказательств более никаких не требуется, всё видно на фиксации у автора.

 

Если вы не согласны с моим вердиктом - можете подать обжалование в соответствующем разделе.

Более вопросов не увидел.

Закрыто.