[ОГИБДД-П] Albert_Vorobyev

1. Ваш никнейм: Igor_Sarovich
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Albert_Vorobyev
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/1fr_oIn4VBaTW1ZuHL3gbGSn3A4AZXjrZ/view?usp=sharing
5. Суть жалобы: Был посажен за наезд на человека по пингу https://drive.google.com/file/d/11xyRTGcCgwuMyiPiJlE6Niel5dSyJoPN/view?usp=sharing

Здравствуйте! Являюсь сотрудником, на которого Вы написали жалобу.
Приступим к её разбору.

Претензия заключается в якобы неправомерном инкриминировании статьи 4.1 УК, как я понял.
Статья 4.1 УК гласит следующее:

Цитата

Статья 4.1. Умышленное причинение вреда здоровью человека без летального исхода. Арест сроком на 1 год.

Я не отвечаю за рассинхроны сервера. С моей стороны всё выглядело иначе. Доказательства: тут*.
Считаю, что задержаны правомерно. Со своей стороны нарушений не вижу.

Ожидайте ответ лидера и следящего и обязательно задавайте вопросы, если они есть.

Следуя из вашей логики, каждое ДТП или иное взаимодействие по пингу обязано быть отыграно?

ДТП по пингу можно отличить отсутствием звука скрежета металла.

Приветствую, гражданин. Являюсь Начальником ДПС ОГИБДД по г. Приволжск.
По имеющимся доказательствам, сотруднику следовало оформить розыск по статье 19.3 КоАП, а не по статье 4.1 УК. На материалах видно, что водитель допустил неосторожность. Также не исключён рассинхрон - данный момент разберёт Следящий Администратор.
Исходя из этого, с сотрудником будет проведена беседа.
Имеются ли у вас вопросы?

Здравствуйте.

У сотрудник случился рассинхрон. Действия сотрудника нельзя посчитать неверными, поскольку ситуация с его стороны выглядит иначе. Единственное, что соглашусь с ответом лидера, стоило использовать статью 19.3 КоАП, а не 4.1 УК РП, как сделал сотрудник. Будет проведена беседа.

Вопросы?