[ОГИБДД-Н] Ivan_Brovtsun

1. Ваш никнейм: Ilya_Schwarz
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника: Ivan_Brovtsun
4. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/gm2xG7MtJ6ohSA, https://disk.yandex.ru/i/BL9UtD5g794UvQ
5. Суть жалобы: Сотрудник выдал мне розыск по 5.7.1 УК РП прошу предоставить док-ва моего нарушения. Так же выписал штрафы по 5.4 и 6.2 КОАП так же прошу док-ва.

Так же хочу прикрепить нарушения сотрудником пункта 9.1 ПДД  (https://disk.yandex.ru/i/u_9HbY4WEdr5Lw)

Цитата

9.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

 

Здравствуйте. Являюсь сотрудником на которого была написана данная жалоба.

Задержаны были по статье УК РП 5.7.1, поскольку вы встали рядом с авто которое находилось на служебном задание с включенными маячки и начали открывать его двери, тем самым создавали помеху работе, приходилось отвлекаться на вас, а не на дорожное движение.

Что на счет 5.4 и 6.2 КоАП РП, то были выписаны штрафы за тонировочное покрытие передней полусферы не по ГОСТу и за включение аварийной сигнализации без ведомой на то причины, соответственно.

Что касается 9.1 ПДД, согласен, имеется нарушение, но не считаю его достаточно грубым для дисциплинарных взысканий.
Доказательства будут предоставлены немного позже.

Приветствую.

Ожидаем доказательств от сотрудника, после дам свой вердикт.

Еще раз здравствуйте, запись с оформления доступна по следующей ссылке: https://drive.google.com/drive/folders/1bPwdNFlaCHmZKeq37EMZmrT0RXzBGa9Y?usp=drive_link

На док-ва которые предоставил сотрудник видно, как сотрудники проигнорировали нарушение черного авто, а именно:

Цитата

2.1.2. Иметь на данном транспортном средстве регистрационные и отличительные знаки государства, в котором оно зарегистрировано.

Так же я не увидел док-ва о наличия у меня тонировки. Думаю на глаз это явно не точный замер. Так же сотрудник выписал штраф за аварийку, и не узнал у меня почему, после фразы чтобы заметно было машину, дальше не стал слушать, хотя машина явно борохлила. Признаю только свою вину что сел в патрульный авто. 

Ну и сотрудник тем что проигнорировал нарушения черного авто, нарушил ФЗоП а именно: 12.1.7
 

Цитата

пресекать противоправные деяния, преступления, административные правонарушения со стороны граждан и должностных лиц, устранять угрозы безопасности граждан; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; если сотрудник полиции занят другим делом, то он вправе проигнорировать нарушение и пресечь его после окончания дел, но в первую очередь пресекаются уголовные преступления против жизни; в случае игнорирования нарушений Правил дорожного движения, не создающих прямой угрозы жизни и здоровью людей, сотрудник полиции, кроме ГИБДД, не привлекается к дисциплинарной ответственности; сотрудник ГИБДД в каждом случае игнорирования нарушений Правил дорожного движения, не создающих прямой угрозы жизни и здоровью людей, привлекается к дисциплинарной ответственности с получение наказания не более, чем замечание;

 

Приветствую.

Считаю задержание правомерным, и соглашусь со всеми словами сотрудника. Никто Вас не просил дергать ручки ПА, тем самым, мы отвлеклись на Вас, а не на дорогу. 

По поводу тонировочного покрытия, сотрудник имеет право выписать штраф без замера, если видно, что тонировочное покрытие превышает ГОСТ, согласно 65 АР ГИБДД

Спойлер

• Замер коэффициента светопропускаемости стекл транспортных средств производится в случаях, когда сотрудник не может уверенно установить факт административного правонарушения. Замер коэффициента светопропускаемости стекл транспортных средств может не осуществляться, когда объективно понятно, что светопропускаемость стекл превышает допустимую норму.

Сотрудник не может разорваться на 100 дел одновременно, заняты были Вами, согласно 12.1.7 вправе игнорировать остальные нарушения.

Спойлер

Статья 12. Обязанности сотрудников полиции

1. Сотрудник полиции независимо от должности, места нахождения и времени суток обязан:
   пресекать противоправные деяния, преступления, административные правонарушения со стороны граждан и должностных лиц, устранять угрозы безопасности граждан; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; если сотрудник полиции занят другим делом, то он вправе проигнорировать нарушение и пресечь его после окончания дел, но в первую очередь пресекаются уголовные преступления против жизни; в случае игнорирования нарушений Правил дорожного движения, не создающих прямой угрозы жизни и здоровью людей, сотрудник полиции, кроме ГИБДД, не привлекается к дисциплинарной ответственности; сотрудник ГИБДД в каждом случае игнорирования нарушений Правил дорожного движения, не создающих прямой угрозы жизни и здоровью людей, привлекается к дисциплинарной ответственности с получение наказания не более, чем замечание;

По поводу 9.1 ПДД, нарушений нет, сотрудник действовал согласно 7 приказу МВД и имел право отступать от ПДД, так как, выполнял неотложное задание, конвоировал задержанного.

Вопросы?

Добрый вечер.

Перейдем к разбору жалобы:

1) Административный материал по статьям 5.4 КоАП и 6.2 КоАП был выписан правомерно, согласно пункту 65 АР ГИБДД, сотрудник имеет право без замера выписать штраф, также у Вас не было оснований для включения аварийной сигнализации. 

2) По статье 5.7.1 УК РП были задержаны неправомерно, не вижу от Вас какой-то помехи или развлечения, Вы имели право задать сотрудникам любой вопрос или просто обратиться. Предоставьте свой банковский счет для выплаты компенсации. 
3) На счет нарушения пункта 9.1 ПДД, полностью согласен с мнением лидера, нарушений за сотрудником нет.  
 

Ожидаю вопросов, если таковы имеются.

Спойлер

Статья 5.4. Управление транспортным средством, на котором установлена тонировка, светопропускаемость которой менее 70% на боковых передних и лобовом стеклах (в том числе запрещены цветные пленки) (см. 2.4 ПДД). Штраф - 20.000 рублей.

Спойлер

Статья 6.2. Нарушение правил использования аварийных сигналов (см. 7.1 ПДД). Предупреждение или штраф - 10.000 рублей.

Спойлер

65. Прибор "Тоник" - предназначен для замера коэффициента светопропускаемости стекл транспортных средств. Устройство имеет источник излучения, а также приемник с измерительным блоком. На циферблат прибора выводится процентный показатель, который отображает количество света, свободно проходящего через стекло.

• Замер коэффициента светопропускаемости стекл транспортных средств производится в случаях, когда сотрудник не может уверенно установить факт административного правонарушения. Замер коэффициента светопропускаемости стекл транспортных средств может не осуществляться, когда объективно понятно, что светопропускаемость стекл превышает допустимую норму.

 

Изменено 13 сентября пользователем Ilia_Paukov

Доброе утро. Активности нет. Закрыто.