ГУВД-Н – Gregory_Shelby

1. Ваш никнейм: Ilya_Sardovich
2. Фракция: ГУВД-Н
3. Никнейм сотрудника фракции: Gregory_Shelby
4. Суть жалобы: Вел погоню за нарушителем, т.к он скрылся, решил добавить его в базу разыскиваемых авто и по камерам отслеживать его местонахождение. Добавил авто в базу, затем начал отслеживать его по камерам, включил СГУ и увидел то что меня останавливает сотрудник ГУВД-Н, причем резко применяя спец-маневр, а конкретно подрезает и совершает ДТП, хотя не должен был этого делать, я останавливался и ничего не нарушал. Требует показать документы, хотя оснований для этого не было, а конкретно нарушений, ссылается на пункт 2.1.1 ПДД и 3.9.1.2 ФЗОП (хотя для меня это не является основанием, и давно уже ввели правило о том что основанием должно служить конкретное нарушение). Я спрашиваю его основание для проверки документов ( для ответчика - твои пункты не являются основанием), в итоге нормальный ответ он не дает и я отказываюсь давать ВУ, потому что не вижу оснований, он их не назвал. Он задерживает меня за нарушение 5.8 УК РП, неподчинение.
Предыстория:
Остановил данного человека на гражданке, он уехал в процессе погони, но позже я его догнал. А когда я уехал всем стоящим рядом сказал о том что мне будет не очень хорошо нецензурными словами, видимо из за предвзятости, личной неприязни я и был задержан.
Какой можно сделать вывод:
Сотрудник некомпетентный - подрезает, делая ДТП, не знает основания для проверки документов, не знает законов по которому меня останавливал, не имеет доказательств моего нарушения, а конкретно как он сказал 6.14 УК РП.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): Погоня - https://youtu.be/rwc2Up4jg-M Задержание - https://youtu.be/45K23W3spcw Розыск - https://postimg.cc/yDW2Dq1B Арест - https://postimg.cc/CZqt4jnQ

Тайм-коды 2 видео.

00:13 - объявление автомобиля в розыск, которое преследовал до этого.

1:32 - незнание законного основания.

2:56-4:19 незнание законодательства.

 

Добрый вечер, это Младший оперативный сотрудник ЦСН БАРС "Бобик"

В 09.09.2025 в 01:47, Julipan сказал:

Добавил авто в базу, затем начал отслеживать его по камерам, включил СГУ и увидел то что меня останавливает сотрудник ГУВД-Н, причем резко применяя спец-маневр, а конкретно подрезает и совершает ДТП, хотя не должен был этого делать, я останавливался и ничего не нарушал.

На вашей записи не видно , что бы я применял спец.маневры. Как мне останавливаться перед вами или за вами, это мое дело. Нарушения ПВП не вижу.

В 09.09.2025 в 01:47, Julipan сказал:

Требует показать документы, хотя оснований для этого не было, а конкретно нарушений, ссылается на пункт 2.1.1 ПДД и 3.9.1.2 ФЗОП (хотя для меня это не является основанием, и давно уже ввели правило о том что основанием должно служить конкретное нарушение).

Статья 9. Права полиции
1 – Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также проверять наличие неоплаченных штрафов, если есть основания подозревать их наличие. 

Для вас отметил красным. У меня были основания полагать , что вы нарушили ФЗОП и превышаете свои должностные полномочия. Так что моя просьба была более чем обоснованы. Вы же нарушили 5.8 УКРП отказавшись передавать документы. 

Далее о каких вы там правилах говорите, так и не понял, видимо я не настолько компетентен как вы.

В 09.09.2025 в 01:47, Julipan сказал:

Я спрашиваю его основание для проверки документов ( для ответчика - твои пункты не являются основанием), в итоге нормальный ответ он не дает и я отказываюсь давать ВУ, потому что не вижу оснований, он их не назвал. Он задерживает меня за нарушение 5.8 УК РП, неподчинение.

Основания были, я вам назвал пункт ФЗоП по которому имел право требовать документы, я обосновал причину по которой требовал и назвал обязанность 2.1.1 ПДД о передачи документов. Какие вопросы?

В 09.09.2025 в 01:47, Julipan сказал:

Остановил данного человека на гражданке, он уехал в процессе погони, но позже я его догнал. А когда я уехал всем стоящим рядом сказал о том что мне будет не очень хорошо нецензурными словами, видимо из за предвзятости, личной неприязни я и был задержан.
Какой можно сделать вывод:

Ваши догадки сугубо ваше дело, вы можете составить жалобу на мое имя и будем разбираться по поводу этого.

В 09.09.2025 в 01:47, Julipan сказал:

Сотрудник некомпетентный - подрезает, делая ДТП, не знает основания для проверки документов, не знает законов по которому меня останавливал, не имеет доказательств моего нарушения, а конкретно как он сказал 6.14 УК РП.

Почему же не имею, вы включили СГУ, сказали мол у вас человек объявлен в розыск. Но есть небольшое но , а именно 3.9.1.17 ФЗоП где сказано.

17)  применить маячки совместно с СГУ (в том числе мегафон) в следующих ситуациях:

Во время ведения погони;

При выезде на вызовы и запросы от государственных организаций, требующие быстрого реагирования;

При движении в организованной колонне (только ведущий и замыкающий экипажи);

При транспортировке человека, нуждающегося в медицинской помощи;

При проведении специальных мероприятий, одобренных руководством.

Я вам напомню, что погоня это когда у вас прямой контакт с нарушителем и вы пытаетесь его поймать, а когда вы прекратили погоню и объявили авто в розыск , и только после этого поехали, это уже не погоня. Вы просто поехали за нарушителем. Поэтому и причин включать СГУ у вас не было. Вот если бы вы поехали без СГУ увидели его и уже потом его включили , вопросов бы к вам не было.

Далее не понятно, почему вы сразу не сообщили о том , что вы объявили человека в розыск и ехали за ним. В чем была проблема? Сказав вы об этом я бы с удовольствием вам посодействовал в поимке преступника. Но вы начали включать комнатного опг, ваше право.

Думаю в целом вопросов остаться не должно. 

В 09.09.2025 в 00:47, Julipan сказал:

1. Ваш никнейм: Ilya_Sardovich
2. Фракция: ГУВД-Н
3. Никнейм сотрудника фракции: Gregory_Shelby
4. Суть жалобы: Вел погоню за нарушителем, т.к он скрылся, решил добавить его в базу разыскиваемых авто и по камерам отслеживать его местонахождение. Добавил авто в базу, затем начал отслеживать его по камерам, включил СГУ и увидел то что меня останавливает сотрудник ГУВД-Н, причем резко применяя спец-маневр, а конкретно подрезает и совершает ДТП, хотя не должен был этого делать, я останавливался и ничего не нарушал. Требует показать документы, хотя оснований для этого не было, а конкретно нарушений, ссылается на пункт 2.1.1 ПДД и 3.9.1.2 ФЗОП (хотя для меня это не является основанием, и давно уже ввели правило о том что основанием должно служить конкретное нарушение). Я спрашиваю его основание для проверки документов ( для ответчика - твои пункты не являются основанием), в итоге нормальный ответ он не дает и я отказываюсь давать ВУ, потому что не вижу оснований, он их не назвал. Он задерживает меня за нарушение 5.8 УК РП, неподчинение.
Предыстория:
Остановил данного человека на гражданке, он уехал в процессе погони, но позже я его догнал. А когда я уехал всем стоящим рядом сказал о том что мне будет не очень хорошо нецензурными словами, видимо из за предвзятости, личной неприязни я и был задержан.
Какой можно сделать вывод:
Сотрудник некомпетентный - подрезает, делая ДТП, не знает основания для проверки документов, не знает законов по которому меня останавливал, не имеет доказательств моего нарушения, а конкретно как он сказал 6.14 УК РП.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): Погоня - https://youtu.be/rwc2Up4jg-M Задержание - https://youtu.be/45K23W3spcw Розыск - https://postimg.cc/yDW2Dq1B Арест - https://postimg.cc/CZqt4jnQ

Тайм-коды 2 видео.

00:13 - объявление автомобиля в розыск, которое преследовал до этого.

1:32 - незнание законного основания.

2:56-4:19 незнание законодательства.

 

Доброго времени! Я являюсь Начальником управления ГУ МВД Невского Вектра Диего

Взял жалобу на рассмотрение

В 09.09.2025 в 02:52, Gregory_Shelby сказал:

На вашей записи не видно , что бы я применял спец.маневры. Как мне останавливаться перед вами или за вами, это мое дело. Нарушения ПВП не вижу.

В 09.09.2025 в 01:47, Julipan сказал:

На 0:34 второго видео вы берете и резко подрезаете меня и видно же что даже я в вас врезаюсь.

В 09.09.2025 в 02:52, Gregory_Shelby сказал:

У меня были основания полагать , что вы нарушили ФЗОП и превышаете свои должностные полномочия.

Когда я вас спрашивал какая статья вы просто говорили о ФЗОП и ответить конкретно не могли, почему я должен был вам передавать документы то?

 

В 09.09.2025 в 02:52, Gregory_Shelby сказал:

Основания были,

Как и говорил выше я их не услышал.

 

В 09.09.2025 в 02:52, Gregory_Shelby сказал:

Я вам напомню, что погоня это когда у вас прямой контакт с нарушителем и вы пытаетесь его поймать, а когда вы прекратили погоню и объявили авто в розыск , и только после этого поехали, это уже не погоня.

А где написано про погоню и прямой контакт с нарушителем? Если нарушитель скрылся, я обязан объявить его в розыск. Исходя из ВПС 

Цитата

7.1.12 – Починка транспорта на СТО во время погони или ухода от погони. [Бан до 5 дней]

  Примечание

Если за вами была погоня, но преследователи исчезли из виду, необходимо убедиться в том, что они вас потеряли, прежде чем пытаться починить транспорт. И нужно именно убедится в том, что вас потеряли, а не подумать, что вас потеряли. Надумать можно много чего. А для того, чтобы убедиться, нужно все проверить, а также подождать какое-то время. Примерно от 5 до 10 минут.

Погоня может продолжаться до 10 минут, т.е я могу кататься и искать его.

В 09.09.2025 в 02:52, Gregory_Shelby сказал:

Но вы начали включать комнатного опг, ваше право.

Думаю в целом вопросов остаться не должно. 

Как раз таки все наоборот)

Хоть и это не сильно отнесется к данной жалобе, но когда в толпе людей будучи на гражданке после остановки вас мною, вы говорите остальным что мне будет очень плохо и будете наказывать, как раз таки вы включаете комнатного ОПГ)

В 09.09.2025 в 02:52, Gregory_Shelby сказал:

Далее не понятно, почему вы сразу не сообщили о том , что вы объявили человека в розыск и ехали за ним. В чем была проблема?

Проблема в том, что вы резко подъезжаете, начинаете сразу требовать документы и утверждать о моих нарушениях, даже не уточняли, с какой целью и т.д.

 

В 09.09.2025 в 13:00, Julipan сказал:

На 0:34 второго видео вы берете и резко подрезаете меня и видно же что даже я в вас врезаюсь.

Зачем вы врете ,на вашей записи даже касания нету?

В 09.09.2025 в 13:00, Julipan сказал:

Когда я вас спрашивал какая статья вы просто говорили о ФЗОП и ответить конкретно не могли, почему я должен был вам передавать документы то?

Я вам назвал все основания, вы же отказались от передачи документов. С чего вы взяли , что я чего то там не знаю?

В 09.09.2025 в 13:00, Julipan сказал:

Как и говорил выше я их не услышал.

На вашей записи все слышно. И снования , и ФЗОП и ПДД . Все слышною Только вы не слышите почему-то.

В 09.09.2025 в 13:00, Julipan сказал:

А где написано про погоню и прямой контакт с нарушителем? Если нарушитель скрылся, я обязан объявить его в розыск. Исходя из ВПС 

Прекрасно, а к чему здесь этот пункт ВПС? У вас была погоня, преступник от вас скрылся, прямой контакт утерян. Вы остановились потеряли время , и начали объявлять в розыск. На это у вас ушло не меньше 2 минут. С чего вы решили , что погоня не окончена?

В 09.09.2025 в 13:00, Julipan сказал:

Как раз таки все наоборот)

Хоть и это не сильно отнесется к данной жалобе, но когда в толпе людей будучи на гражданке после остановки вас мною, вы говорите остальным что мне будет очень плохо и будете наказывать, как раз таки вы включаете комнатного ОПГ)

Не по теме жалобы

В 09.09.2025 в 13:00, Julipan сказал:

Проблема в том, что вы резко подъезжаете, начинаете сразу требовать документы и утверждать о моих нарушениях, даже не уточняли, с какой целью и т.д.

 

На вопрос уже ответ дал.

В 09.09.2025 в 15:24, Gregory_Shelby сказал:

Зачем вы врете ,на вашей записи даже касания нету?

Зачем же вы врете, видно же что ваш автомобиль качнулся от моего касания.

В 09.09.2025 в 15:24, Gregory_Shelby сказал:

Я вам назвал все основания, вы же отказались от передачи документов. С чего вы взяли , что я чего то там не знаю?

Давайте я вам все разжую, если вы не понимаете.

Вы назвали основания 3.9.1.2 ФзОП, а так же 2.1.1 ПДД. Но это не является основанием для моей остановки, ведь я должен нарушить закон, и в связи с чем вы должны воспользоваться этими основаниями, когда я спрашивал что я нарушил, вы говорили про СГУ в личных целях, но статью, которую вы не знаете - не говорили, что является нарушением 5.1 ТК РП. В связи с тем что основание вы назвать не могли, я отказался передавать вам документы. Опять же на 2 видео 2:56-4:19 видны ваши незнания законодательства, нарушение 5.1 ТК РП.

В 09.09.2025 в 15:24, Gregory_Shelby сказал:

Прекрасно, а к чему здесь этот пункт ВПС?

Потому что это единственный пункт правил, в котором оговаривается примерное время погони.

 

В 09.09.2025 в 15:24, Gregory_Shelby сказал:

На это у вас ушло не меньше 2 минут.

Зачем же вы врете? 1 минута у меня ушла на то что бы проверить номера и добавить их в розыск, не преувеличивайте уж) Все видно на записях)

 

В 09.09.2025 в 15:24, Gregory_Shelby сказал:

С чего вы решили , что погоня не окончена?

А почему она должна закончится то? Если контакт потерян, это не означает об окончании погони. Гонялся с другими экипажами по 10-30 минут и это является нормальным)

 

Доброго времени! 
Рассмотрев вашу жалобу могу сказать следующее:
На видеозаписи действительно фиксируется лёгкий контакт, однако подобный подрез нельзя расценивать как умышленное подрезание.

Сотрудник Gregory_Shelby действовал в рамках ФЗоП и УК, все необходимые пояснения были даны в процессе следования в дежурную часть г. Приволжска.

Основания для проверки документов были озвучены сотрудником, в том числе указаны статьи, на основании которых вы были обязаны их передать.

Использование СГУ было неправомерным, так как погоня уже была завершена, и никаких условий, перечисленных в пункте 3.9.1.17 ФЗоП (погоня, вызов, колонна, транспортировка, спецмероприятие), не имело места.
Остались у вас вопросы?

 

В 09.09.2025 в 18:07, Diego_Vectra сказал:

однако подобный подрез нельзя расценивать как умышленное подрезание.

В любом случае почему водитель так резко останавливает ТС?

В 09.09.2025 в 18:07, Diego_Vectra сказал:

Основания для проверки документов были озвучены сотрудником, в том числе указаны статьи, на основании которых вы были обязаны их передать.

Основанием по 3.9.1.2 ФЗОП как я понял является нарушение чего-либо. Когда я спрашивал про свое нарушение, сотрудник либо молчал, либо говорил про СГУ в личных целях, НО статью назвать не мог, в связи с непонятными основаниями я отказался передавать ВУ.

В 09.09.2025 в 18:07, Diego_Vectra сказал:

Использование СГУ было неправомерным, так как погоня уже была завершена,

Как я и выше писал, с чего вы взяли что погоня завершена? Я сам решу завершена она или продолжается, не в вашей компетенции решать этот вопрос.

В 09.09.2025 в 18:07, Diego_Vectra сказал:

Остались у вас вопросы?

Только просьба передать проверку жалобы следящему если вы не наблюдаете никаких нарушений.

В 09.09.2025 в 19:35, Julipan сказал:

В любом случае почему водитель так резко останавливает ТС?

Касания с вашим ТС не  было , соответственно и нарушения тоже не было.

В 09.09.2025 в 19:35, Julipan сказал:

Основанием по 3.9.1.2 ФЗОП как я понял является нарушение чего-либо. Когда я спрашивал про свое нарушение, сотрудник либо молчал, либо говорил про СГУ в личных целях, НО статью назвать не мог, в связи с непонятными основаниями я отказался передавать ВУ.

Я вам сразу все назвал. Как только к вам подошел я у вас спросил, для чего вы включили СГУ.  И далее я вам раз 5 объяснил почему я прошу ваши документы.

В 09.09.2025 в 19:35, Julipan сказал:

Как я и выше писал, с чего вы взяли что погоня завершена? Я сам решу завершена она или продолжается, не в вашей компетенции решать этот вопрос.

Ну наверное потому что, вы стояли на одном месте с выключенным СГУ, и преступник уже давно от вас уехал. 

В 09.09.2025 в 19:35, Julipan сказал:

Только просьба передать проверку жалобы следящему если вы не наблюдаете никаких нарушений.

Будет нарушение ВПС будет и следящий, без этого условия следящий в жалобу не придет.

В 09.09.2025 в 19:55, Gregory_Shelby сказал:

Касания с вашим ТС не  было , соответственно и нарушения тоже не было.

Лидер говорит что было, вы говорите что нет. Видео пересмотрите внимательно.

 

В 09.09.2025 в 19:55, Gregory_Shelby сказал:

Я вам сразу все назвал. Как только к вам подошел я у вас спросил, для чего вы включили СГУ.  И далее я вам раз 5 объяснил почему я прошу ваши документы.

Не спрашивали это раз. Статьи не называли. 

 

В 09.09.2025 в 19:55, Gregory_Shelby сказал:

Ну наверное потому что, вы стояли на одном месте с выключенным СГУ, и преступник уже давно от вас уехал. 

Стоять и объявлять авто в розыск 2 разные вещи. Давно, 1 минута? Вы очень преувеличиваете все как и выше.

 

В 09.09.2025 в 19:55, Gregory_Shelby сказал:

Будет нарушение ВПС будет и следящий, без этого условия следящий в жалобу не придет.

Если лидер вашей фракции компетентно не отреагирует на ваши многочисленные нарушения - будет жалоба на него и соответственно будет следящий.

 

В 09.09.2025 в 19:03, Julipan сказал:

Лидер говорит что было, вы говорите что нет. Видео пересмотрите внимательно.

 

Не спрашивали это раз. Статьи не называли. 

 

Стоять и объявлять авто в розыск 2 разные вещи. Давно, 1 минута? Вы очень преувеличиваете все как и выше.

 

Если лидер вашей фракции компетентно не отреагирует на ваши многочисленные нарушения - будет жалоба на него и соответственно будет следящий.

 

Следящий администратор не даёт ответы в жалобах без нарушений ВПС, поэтому эта жалоба будет закрыта так как нарушений от сотрудника нет.
Вам следует написать жалобу на моё имя.