[ОМВД-Н] Egor_Guz

1. Ваш никнейм: Sugrob_Strelba
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: Egor_Guz
4. Скриншот/видео от любого лица: https://forum.gtaprovince.ru/topic/961926-omvd-po-g-nevskiy-raporty-na-povyshenie-polka-ppsp/?do=findComment&comment=6913472
5. Суть жалобы: Здравствуйте. Игрок занимающий место в руководящем составе и должность заместителя командира полка ППСП одобрил рапорт на повышения с неполными доказательствами. Ссылки из рапорта: 4 | Задержание ОП/СОП - 4 преступника. https://disk.yandex.ru/d/08Cz_nS1N5fndg папка 1 - отлов игрока с ником Victor_Stechkin: https://disk.yandex.ru/d/08Cz_nS1N5fndg/1 Отсутствует уровень розыска в /wanted, отсутствует док-во контакта.

Нарушение согласно несоответствию формирования доказательств: - на доказательствах поимки преступников и нарушителей 3 скриншота: запроса, контакта и итога (поимки, выхода, бана и т. д.);

Та же ситуация в доказательствах того же рапорта, задержание ОП/СОП преступника под номером 2 согласно нумерации папок в приложенной ссылке: https://disk.yandex.ru/d/08Cz_nS1N5fndg

Аналогично папка №4, 5. В 6 вообще доказательств нет.

Нарушение мануала RP в доказательствах выполнения RP задания, авто рапорта конкретизировал щуп в руке после его вытаскивания, аналогично нарушение RP мануала в задании помыть полы, отыгровка "начал мыть полы" и "полы чистые".

Наблюдаю халатность от должностного лица.

Здравия желаю, являюсь тем самым сотрудником.
Мне так жаль что я одобрил рапорт с множественными нарушениями которые я смог упустить, обязательно в следующий раз буду проверять тщательней. 
Вопросы имеются? Если имеются задавайте, если отсутствуют передаю жалобу по иерархии.

 

Цитата

 5. В 6 вообще доказательств нет.

За 5 и 6-ой папкой я не наблюдал скринов тех так как для повышения нужно 4 преступника а не 6 Задержание ОП/СОП - 4 преступника
 

Цитата

Нарушение мануала RP в доказательствах выполнения RP задания, авто рапорта конкретизировал щуп в руке после его вытаскивания, аналогично нарушение RP мануала в задании помыть полы, отыгровка "начал мыть полы" и "полы чистые".

 

 

Возможно не заметил ту самую "конкретизацию".

 

Здравствуйте. За собой нарушений не наблюдаю, работу которую вы представили идёт к рапорту который был выпущен 03.09.2025.

Здравия желаю, являюсь Начальником ОМВД РП по городу Невский, генерал-майор полиции Матроскин К.К.

Пообсуждав со следящим администратором, пришел к мнению, что за сотрудником все-же имеется халатность - 5.11 ОПСГО, за что ему будет выдан устный выговор.

 

Вопросы будут?

 

UPD: Сотрудник которому одобрили повышение, изменял доказательства 3 сентября, а сам рапорт был одобрен 28 августа, нарушений за сотрудником руководящего состава не наблюдаю, соответственно верхний вердикт - более не действует.

Касаемо того, что сотрудник одобрил с такими отыгровками, считаю , что нет конкретики.

 

 

Здравствуйте.
За сотрудником РС нарушений нет, так как сотрудник МС использует один яндекс диск и одни папки. Доказательства, которые вы отправили и которые уже находись в папках были оформлены на новый рапорт (1 рапорт написан от 28.08, доказательства внутри от 03.09). Так же правила формирования доказательств будут дополнены пунктом, про сохранность доказательств в рапортах и тд.
Вопросы имеются?

Что по поводу конкретизации в док-вах выполнения RP задания?

Еще раз здравствуйте.
Данный рапорт был отклонен, но за сотрудником замечена конкретизация (мут по форуму не выдается): 3.1 ОПСГО - беседа (по согласованию с ЗГСзФ).
Вопросы имеются?

Вопросов не возникло. Закрыто.