[ОМВД-П] Alexander_Smakov

1. Ваш никнейм: Alexander_Vorobyev
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Alexander_Smakov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/14Y4oulQghPcWw9i8VVWNUy88OppfBp1Y/view?usp=drive_link
5. Суть жалобы: Здравствуйте! За что открыли огонь?

Здравствуйте.

Я сотрудник на которого написана жалоба,

в данной ситуации руководствовался статьей ФзОП 5.21.7 , угрозу жизни гражданским я увидел при первом предупреждении вам , когда вы ходили из стороны в сторону в управляемом заносе, а так же вылетели на тротуар.

За собой нарушения не наблюдаю.

Ожидаю вопросов.

Здравия желаю!

Представлюсь исполняющим обязанности начальника ОМВД по г. Приволжску и Приволжскому району,
генерал-майором полиции Ежовым Николаем Дмитриевичем.

Разберем жалобу по существу:
1. Сотрудник несомненно опечатался в своем ответе и имел в виду ст. 21.1.7 ФЗоП, относительно этого проведу беседу, чтобы в дальнейшем давались корректные ссылки на законы. 
2. На представленных доказательствах вижу только одно предупреждение об остановке, соответственно оснований для применения огнестрельного оружия по ст. 21.1.7 ФЗоП не было, за это нарушение сотруднику следует выписать устный выговор. 

Спойлер

Цитата

Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

 

Остались ли вопросы? Если нет, передаю СзФ.

Вопросов нет. Спасибо, что разобрались в ситуации. 

Здравствуйте ,

т.к на ваших доказательствах не видно всей ситуации прилагаю свои.

*Тык* - на данной записи видно как вы остановились после первого предупреждения (57:22) , на которое вы отреагировали и остановились,

на просьбу покинуть авто (58:43)  вы не реагировали ,  далее вам дали предупреждение что если не покинете авто вас будут вытаскивать насильно (59:13) на которое вы тоже не от реагировали и после начали уезжать (59:23) где я вам дал пред что начну огонь и после начал стрелять.

На основании этого я начал стрелять по ст. 21.17 ФзОП.

Цитата: 

 

Статья 21. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях: 7.для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

Ожидаю вопросов , если нету передаю следящему/лидеру для вынесения нового вердикта.

 

Изменение к прошлому посту: ссылка на видео - *тык*

Изменение к прошлому посту: ссылка на видео - *тык*

Изменение к прошлому посту: ссылка на видео - *тык*

(Прошу прощения за 3 одинаковых текста)

Последний раз предоставляю доказательства , прошлые не работают из за технических неполадок - *тык*

Сотрудник предоставил дополнительные доказательства, после их изучения остаюсь при своем мнении.

Как такового опасного вождения нет, согласно 2.4 ПДД, к опасному вождению относится неоднократные действия. После первого требования истец остановился, следовательно длительного преследования не было. При отъезде с тротуара тоже не было угрозы гражданам. Огонь открыли преждевременно, устного выговора будет достаточно.

Передано СзФ.

Здравствуйте.

Согласен с ответом лидера, опасного вождения тут нет, сотрудник получит устный выговор за неправомерное использование оружия.

Вопросы?

Активности нет. Закрыто.