[ОМВД-П] Calypso_Syndicate

1. Ваш никнейм: Austin_Carter
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Calypso_Syndicate
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/1FMg8tjyl8b6NX0eODQEGPwS5fLxOA8iE/view?usp=sharing
5. Суть жалобы: основания для открытия огня назови

+ нарушение 19.1 фзовнг

В 01.09.2025 в 16:45, Austin_Carter сказал:

1. Ваш никнейм: Austin_Carter
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Calypso_Syndicate
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/1FMg8tjyl8b6NX0eODQEGPwS5fLxOA8iE/view?usp=sharing
5. Суть жалобы: основания для открытия огня назови

+ нарушение 19.1 фзовнг

Доброго вечера.

Если бы Вы обрезали видео правильно, то смогли бы отказаться от своих слов про открытие огня: https://disk.yandex.ru/d/FDauiw6Zer_diQ

На видео видно, как мы с Вами вели активный диалог касаемо Вашего возможного нарушения статьи 6.8 УК РП, конкретно - проникновение на закрытую территорию, однако Вы решили непонятным действием (НРП прыжком и дальнейшим уходом от РП) скрыться от меня. Также интересно, как Вы, несмотря на двойное ранение с дробовика, продолжили бежать?

 

За собой нарушений не наблюдаю, ожидаю вопросов.

4.3 опсго, основание там назови из уд 

В 01.09.2025 в 17:31, Calypso_Syndicate сказал:

На видео видно, как мы с Вами вели активный диалог касаемо Вашего возможного нарушения статьи 6.8 УК РП, конкретно - проникновение на закрытую территорию, однако Вы решили непонятным действием (НРП прыжком и дальнейшим уходом от РП) скрыться от меня.

Основанием служит Ваш НРП побег, как я сообщил только что. Ожидаю дальнейших вопросов.

В 01.09.2025 в 17:38, Calypso_Syndicate сказал:

Ваш НРП побег

крутое основание, где такое в фзовнг прописано? ответ по поводу 19.1 будет?

Если не ясно с точки зрения ВПС, объясню Вам с точки зрения RP.

Огонь по Вам открыт в соответствии с 21.1.4 ФЗоВНГ, в котором уточняется:

Спойлер

Статья 21. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник нацгвардии имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

4. для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

 

Использовать физическую силу или специальные средства оказалось невозможным ввиду того, что других путей для Вашего задержания не было, кроме использования огнестрельного оружия. Предупреждений об его использовании не было, ибо это замедлило бы попытку Вашего задержания.

Вы, как бывший заместитель начальника ОМВД, прекрасно должны понимать, что представление себя в качестве гос. служащего и нахождение на закрытой территории уже является основанием для задержания. Увы, но даже незнание этого не скажется на Вашей ответственности за это, согласно 1.2 УК РП:

Спойлер

Статья 1.2. Лица, совершившие уголовное преступление, равны перед законом. Они подлежат ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Незнание закона не освобождает лицо от ответственности.

 

Ожидаю ответ лидера и следящей администрации.

Здравия желаю!

Представлюсь исполняющим обязанности Начальник ОМВД по г. Приволжск и Приволжскому району,
генерал-майором полиции Ежовым Николаем Дмитриевичем.

Разберем жалобу по существу:
Полностью согласен с ответом сотрудника. Огнестрельное оружие применено правомерно на основании ст. 21.1.4 ФЗоВНГ. Нарушений 4.3 ОПСГО за сотрудником также не наблюдаю, ответ развернутый и по существу, все обязательные пункты в ответе присутствуют.
Ситуация с 19.1 ФЗоВНГ является крайне спорной, предупреждение об использовании оружия никак на ваше положение в прыжке бы уже не повлияло, намерений не изменило, ввиду всех обстоятельств ситуации считаю уместным обойтись беседой.

Нарушения ВПС рассматривать не в моей компетенции.
Остались ли вопросы? Если нет, ждем ответа по иерархии.

Вопросов не имею, с наказанием согласен.

Спойлер

П Р И Л О Ж Е Н И Е   К   Н А С Т О Я Щ Е Й   Г Л А В Е

 

2. Понятие пункта 4 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, а именно: "иными средствами задержать лицо не представляется возможным", применяется, если:

1. лицо пытается скрыться на любом виде транспорта (кроме водного), но только при условии, что за лицом до этого уже велась погоня (и она активна на момент попытки сокрытия лица), а сотрудник нацгвардии не имеет, на момент попытки сокрытия лица, возможности использовать транспортное средство войск национальной гвардии (его нет рядом или оно не принадлежит сотруднику), если транспорт войск национальной гвардии рядом есть, сотрудник не имеет права применять огнестрельное оружие по основаниям, указанным в пункте 4 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона (сотрудник должен воспользоваться транспортным средством войск национальной гвардии);
2. лицо пытается скрыться по воде или на водном транспорте;
3. лицо пытается скрыться от сотрудника нацгвардии, когда оно было застигнуто сотрудником при совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья либо если лицо пытается скрыться с оружием (огнестрельным, холодным, химическим, биологическим, радиоактивным) в руках - это может повлечь серьезные последствия для людей, поэтому сотрудник нацгвардии применяет огнестрельное оружие в порядке и по основаниям, указанным в пункте 4 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона;
4. лицо использует средства мобильно-быстрого передвижения при пешей погоне [прыжки, исключая пересечения препятствий];
5. лицо пытается скрыться от сотрудника нацгвардии в пешем порядке на протяжении одной минуты и не выполняет неоднократные требования об остановке, при этом остальные имеющиеся у сотрудника нацгвардии специальные средства не дают результатов при неоднократном их использовании;
6. лицо пытается скрыться от сотрудника нацгвардии на транспортном средстве по полям, газону или тротуару.

Спойлер

Статья 19. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия

2. Сотрудник нацгвардии имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника нацгвардии либо может повлечь иные тяжкие последствия.

 

 

читайте

 

Сами себе ответили на свой же вопрос:

 

Отката прыжка не было.

прыжки

Диалог не продвигается, в связи с чем продолжать его не намерен. Новых вопросов не поступило. Ожидаю ответа по иерархии.

Ко мне вопросов не поступило, передано выше по иерархии.

Здравствуйте.

Оружие использовано неправомерно, основания на применения оружия по ФЗоВНГ не было, основываться на приложение к статье 22.2 ФЗоВНГ сотрудник не мог, так как Ваши действия не являются средством мобильно-быстрого передвижения при пешей погоне. Сотрудник получит устный выговор за нарушение 21.1 ФЗоВНГ.

Нарушение 19.1 ФЗоВНГ так же присутствует, сотрудник обязан перед применением огнестрельного оружия обязан уточнить свои действия, сотрудник получит замечание.

---

Истец будет заблокирован за нарушение 6.8 ВПС, Вы  прыгнули с гаража, только для того, чтобы уйти от взаимодействия с сотрудником полиции, ни на секунду не задумавшись о последствиях такого прыжка.

Цитата

6.8 - "PG” - Powergaming – Воображение игроком себя супергероем, отсутствие инстинкта самосохранения. [Бан до 5 дней]

Вопросы?

Вопросов нет.

нету

Закрыто.