[УВД г. Мирный] Sofia_King, John_Kayman

1. Ваш никнейм: Milord_Rayzov
2. Никнейм сотрудника: Sofia_King//John_Kayman
3. Суть жалобы: 0:24 Сотруднички игнорируют нарушение 19.1 КоАП от гражданинчика 8.1.5) ЗоНГ,6.1.1) ЗоНГ у двоих. ; 1:49 2.1 ПДСФ НРП акс у софии кинг ; 1:56-2:00 Общение на “Ты” с гражданскими лицами 5.5 ЗоНГ Джонн_Кайман ; 2:04 Мало того что заигнорировали 19.1 КоАП от гражданского лица 8.1.5) ЗоНГ,6.1.1) ЗоНГ, так и сам его нарушил сотрудник Джонн_Кайман ; 2:27 Ну вновь обращение на ты.. 5.5 ЗоНГ ; 3:20 Вновь игнорирование нарушения 19.1 КоАП.. 8.1.5) ЗоНГ,6.1.1) ЗоНГ ; 3:31 Сотрудник сам раскрыл свою личность, нарушив 5.11 УК = 8.1.4) ЗоНГ у джонна. ; 3:51 Джонн спровоцировал конфликт чем нарушил с.5.2. ЗоНГ, также нарушил 19.2 КоАП РП- 8.1.4) ЗоНГ ; 4:00 Произвёл задержание по факту “Нарушения” 5.11 УК, хотя, прямого факта раскрытия личности сотрудника ВНГ я не наблюдаю на своих доказательствах 8.1.6 ЗоНГ (4 пункт) ; 10:30 Непосредственно выдача розыска ; 11:53 Джонн подталкивает к нарушению УК с.5.2. ЗоНГ. ; 12:23 Выдача штрафа по 5.6 УК РП в 10-ти кратном размере. Вижу нарушение с.25.1 Конституции, ибо меня привлекли к ответственности по 5.5 УК сроком и 5.6 УК штрафами, статьи буквально одни и те же. ; 14:03 Вновь штрафы по 5.6 УК РП ; 16:05 Уже в тюрьме оказался. Подводя итоги росписи этой крутой жалобы, всё же считаю, что задержание являлось незаконным так со стороны сотрудника поступила провокация по отношению ко мне.
4. Доказательства: https://drive.google.com/file/d/1qwmsNWlFLzkYFlDuSlG4cDnDMNyalXo9/view?usp=sharing
5. Не признаю свою вину.

В 30.08.2025 в 20:11, Milord291 сказал:

1. Ваш никнейм: Milord_Rayzov
2. Никнейм сотрудника: Sofia_King//John_Kayman
3. Суть жалобы: 0:24 Сотруднички игнорируют нарушение 19.1 КоАП от гражданинчика 8.1.5) ЗоНГ,6.1.1) ЗоНГ у двоих. ; 1:49 2.1 ПДСФ НРП акс у софии кинг ; 1:56-2:00 Общение на “Ты” с гражданскими лицами 5.5 ЗоНГ Джонн_Кайман ; 2:04 Мало того что заигнорировали 19.1 КоАП от гражданского лица 8.1.5) ЗоНГ,6.1.1) ЗоНГ, так и сам его нарушил сотрудник Джонн_Кайман ; 2:27 Ну вновь обращение на ты.. 5.5 ЗоНГ ; 3:20 Вновь игнорирование нарушения 19.1 КоАП.. 8.1.5) ЗоНГ,6.1.1) ЗоНГ ; 3:31 Сотрудник сам раскрыл свою личность, нарушив 5.11 УК = 8.1.4) ЗоНГ у джонна. ; 3:51 Джонн спровоцировал конфликт чем нарушил с.5.2. ЗоНГ, также нарушил 19.2 КоАП РП- 8.1.4) ЗоНГ ; 4:00 Произвёл задержание по факту “Нарушения” 5.11 УК, хотя, прямого факта раскрытия личности сотрудника ВНГ я не наблюдаю на своих доказательствах 8.1.6 ЗоНГ (4 пункт) ; 10:30 Непосредственно выдача розыска ; 11:53 Джонн подталкивает к нарушению УК с.5.2. ЗоНГ. ; 12:23 Выдача штрафа по 5.6 УК РП в 10-ти кратном размере. Вижу нарушение с.25.1 Конституции, ибо меня привлекли к ответственности по 5.5 УК сроком и 5.6 УК штрафами, статьи буквально одни и те же. ; 14:03 Вновь штрафы по 5.6 УК РП ; 16:05 Уже в тюрьме оказался. Подводя итоги росписи этой крутой жалобы, всё же считаю, что задержание являлось незаконным так со стороны сотрудника поступила провокация по отношению ко мне.
4. Доказательства: https://drive.google.com/file/d/1qwmsNWlFLzkYFlDuSlG4cDnDMNyalXo9/view?usp=sharing
5. Не признаю свою вину.

Благодарю Vyacheslav_Vzyatkin за помощь в написание жалобы

Нечего сказать, ждем ответ свыше.

Приветствую, являюсь сотрудницей на которую написана жалоба. Приступим к разбору.
 

В 30.08.2025 в 20:11, Milord291 сказал:

0:24 Сотруднички игнорируют нарушение 19.1 КоАП от гражданинчика 8.1.5) ЗоНГ

Аргументируйте в чем заключается 19.1 КоАП - пока нарушений не вижу

 

В 30.08.2025 в 20:11, Milord291 сказал:

ЗоНГ,6.1.1) ЗоНГ у двоих

Запроса не поступало на это место - нарушений нет

 

В 30.08.2025 в 20:11, Milord291 сказал:

1:49 2.1 ПДСФ НРП акс у софии кинг

Не является nrp аксом - нарушений нет

 

В 30.08.2025 в 20:11, Milord291 сказал:

1:56-2:00 Общение на “Ты” с гражданскими лицами 5.5 ЗоНГ

Обращение на "ты" не является нарушением 5.5 ЗоНГ, как и в вашу сторону не является нарушением 5.5 УК - нарушений нет

 

В 30.08.2025 в 20:11, Milord291 сказал:

Мало того что заигнорировали 19.1 КоАП от гражданского лица 8.1.5) ЗоНГ,6.1.1) ЗоНГ, так и сам его нарушил сотрудник Джонн_Кайман

Не совсем поняла формулировку, перефразируйте - пока нарушений не вижу

 

В 30.08.2025 в 20:11, Milord291 сказал:

3:31 Сотрудник сам раскрыл свою личность, нарушив 5.11 УК = 8.1.4) ЗоНГ у джонна.

Сотрудник не раскрывал свою личность, его гражданин уже назвал по имени и фамилии - нарушений нет

 

В 30.08.2025 в 20:11, Milord291 сказал:

Произвёл задержание по факту “Нарушения” 5.11 УК, хотя, прямого факта раскрытия личности сотрудника ВНГ я не наблюдаю на своих доказательствах

Сотрудник Нац. Гвардии скрывает свою личность, в том чисте и ФИО. Вы же публично назвали меня по имени, за что и были задержаны - за нами нарушений нет

 

В 30.08.2025 в 20:11, Milord291 сказал:

11:53 Джонн подталкивает к нарушению УК с.5.2. ЗоНГ

У нас с вами велся диалог по поводу ваших высказываний, а не подталкивание к нарушению - нарушений нет

 

В 30.08.2025 в 20:11, Milord291 сказал:

12:23 Выдача штрафа по 5.6 УК РП в 10-ти кратном размере

Ваше нарушение видно на вашей же записи 

 

В 30.08.2025 в 20:11, Milord291 сказал:

Вижу нарушение с.25.1 Конституции, ибо меня привлекли к ответственности по 5.5 УК сроком и 5.6 УК штрафами, статьи буквально одни и те же.

Если бы я выдала вам штраф 10 раз за одно оскорбление, то да. Но я вам выдала по 20к за каждое оскорбление, соответственно суммировав ваши нарушения - нарушений нет

 

В 30.08.2025 в 20:11, Milord291 сказал:

14:03 Вновь штрафы по 5.6 УК РП

Повторюсь, на вашей же записи есть факт вашего нарушения

 

В 30.08.2025 в 20:11, Milord291 сказал:

Подводя итоги росписи этой крутой жалобы

Очень крутая, и вправду. Ждем ответа вышестоящего лица.

 

В 30.08.2025 в 20:11, Milord291 сказал:

Благодарю Vyacheslav_Vzyatkin за помощь в написание жалобы

Смысл благодарить человека за помощь в жалобе, у вас нету контактов данного человека? Считаю нарушены правила подачи, а именно:
Суть жалобы должна быть написана спокойно, без рофлов, подколов, неуместных умозаключений.

Полностью согласен с ответом моей напарницы, ждем ответа от лидера и СЗФ. Если вопросов более не имеете

Доброго времени суток.

Являюсь начальником УВД по г. Мирный

Приступим к разбору жалобы.

 

В 30.08.2025 в 20:11, Milord291 сказал:

0:24 Сотруднички игнорируют нарушение 19.1 КоАП от гражданинчика 8.1.5) ЗоНГ,6.1.1) ЗоНГ у двоих.

Не вижу с вашей стороны каких либо действий к призыву пресечения нарушения. С вами вели диалог и в ходе него в вашу сторону произнесли матное слова, но при этом вы продолжили диалог, а значит под 19.1 это не подходит, ведь в 19.1 КоАП сказано следующее:

Цитата

Статья 19.1. Мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной лексикой в общественных местах, неприличным или оскорбительным приставанием к гражданам, нахождением в общественных местах или на территории организаций, за исключением водоёмов, бассейнов, спортзалов, в нижнем белье, уничтожением или повреждением чужого имущества. Штраф - до 10.000 рублей или административный арест 10 суток.

Нужное выделил.

 

В 30.08.2025 в 20:11, Milord291 сказал:

1:49 2.1 ПДСФ НРП акс у софии кинг

Не является нарушением.

 

В 30.08.2025 в 20:11, Milord291 сказал:

1:56-2:00 Общение на “Ты” с гражданскими лицами 5.5 ЗоНГ

Обращение на "Ты" не всегда является оскорбительным или хамским. В вашей же ситуации сотрудник ответил на ваш вопрос спокойно, не пытаясь вас оскорбить или унизить, соответственно  не наблюдаю тут нарушения.

 

В 30.08.2025 в 20:11, Milord291 сказал:

2:04 Мало того что заигнорировали 19.1 КоАП от гражданского лица 8.1.5) ЗоНГ,6.1.1) ЗоНГ, так и сам его нарушил сотрудник Джонн_Кайман

По поводу оскорбление личности или неуважение к обществу с упоминанием нецензурной лексики отвечал выше, дополнительно к этому это было адресовано не в ваш адрес. За сотрудником не вижу нарушения.

 

В 30.08.2025 в 20:11, Milord291 сказал:

2:27 Ну вновь обращение на ты.. 5.5 ЗоНГ

За сотрудниками нет нарушений, данная фраза не носит оскорбительный или неуважительных характер.

 

В 30.08.2025 в 20:11, Milord291 сказал:

3:20 Вновь игнорирование нарушения 19.1 КоАП.. 8.1.5) ЗоНГ,6.1.1) ЗоНГ

Аналогичный ответ дал выше.

 

В 30.08.2025 в 20:11, Milord291 сказал:

3:31 Сотрудник сам раскрыл свою личность, нарушив 5.11 УК = 8.1.4) ЗоНГ у джонна.

Нарушений нет, личность сотрудника так таковой является закрытой, но не секретной.

 

В 30.08.2025 в 20:11, Milord291 сказал:

3:51 Джонн спровоцировал конфликт чем нарушил с.5.2. ЗоНГ

Провокации со стороны сотрудника не заметил, его действия не подходят под провокацию.

 

В 30.08.2025 в 20:11, Milord291 сказал:

также нарушил 19.2 КоАП РП- 8.1.4) ЗоНГ

Будет привлечен к ответственности.

 

В 30.08.2025 в 20:11, Milord291 сказал:

4:00 Произвёл задержание по факту “Нарушения” 5.11 УК, хотя, прямого факта раскрытия личности сотрудника ВНГ я не наблюдаю на своих доказательствах 8.1.6 ЗоНГ (4 пункт)

С вашей стороны так таковой нарушений статьи 5.11 УК нету, однако то что вы назвали сотрудницу по имени, указывает на возможное нарушение за вами 6.6 ВПС. Будет привлечен к ответственности.

Цитата

6.6. (NonRP) Запрещены любые намеренные нереалистичные или очевидно нелогичные действия.

 

 

В 30.08.2025 в 20:11, Milord291 сказал:

10:30 Непосредственно выдача розыска

Что вы хотите сказать этим Тайм-кодом?

 

В 30.08.2025 в 20:11, Milord291 сказал:

11:53 Джонн подталкивает к нарушению УК с.5.2. ЗоНГ.

Будет привлечен к ответственности.

 

В 30.08.2025 в 20:11, Milord291 сказал:

12:23 Выдача штрафа по 5.6 УК РП в 10-ти кратном размере. Вижу нарушение с.25.1 Конституции, ибо меня привлекли к ответственности по 5.5 УК сроком и 5.6 УК штрафами, статьи буквально одни и те же.

Сотруднице стоило выписать штраф единожды за всю совокупность, а не за каждое оскорбление. Сотрудница будет привлечена к ответственности, а также выплатит вам компенсацию, которую установит СЗФ.

 

В 30.08.2025 в 20:11, Milord291 сказал:

14:03 Вновь штрафы по 5.6 УК РП

 Аналогично прошлому ответу, после того как вам выписали штраф вы снова оскорбили сотрудника, соответственно она имела право вновь выписать вам штраф, но опять же единожды. Сотрудница будет привлечена к ответственности, а также выплатит вам компенсацию, которую установит СЗФ.

 

Вопросы у вас остались?

19.1 КоАП РП заключается в матах в общественном месте, почему это я должен вам объяснять? А причём запрос? Вы не пресекли нарушение. NRP аксессуаром является. По поводу общения на "ты" у меня нет обязанности общаться с вами вежливо, в отличие от вас. Вот и она же, ваша обязанность общения чисто на "вы" с гражданами. По поводу того что я назвал ваше "имя": я его что, назвал непосредственно в отношении вас? Или может сказал, что этот вот сотрудник ВНГ носит такое имя? Не понимаю просто, в чём 5.11-то? По поводу моих нарушений 5.5 и 5.6 УК, считаю, что неуместно вшивать две однородные статьи. Нарушений по правилам подачи нет, неуместных умозаключений тоже, ибо благодарность в сторону одного из игроков таковым не является.
Ваш ответ меня более не интересует, ожидаем вышестоящих.

Здравствуйте.

 

На рассмотрении.

В 31.08.2025 в 07:45, Milord291 сказал:

19.1 КоАП РП заключается в матах в общественном месте, почему это я должен вам объяснять?

Как я ранее и говорил, все нарушения 19.1 КоАП были совершены не в отношении вас, соответственно у вас тут нарушение:

Цитата

• Все доказательства должны быть сделаны от первого лица.

 

В 31.08.2025 в 07:45, Milord291 сказал:

NRP аксессуаром является.

Если вы говорите про маленький рюкзак, то такая ситуации, ранее уже была оспорена с администрацией дрим сотрудником МВД. Соответственно нарушений нет.

 

В 31.08.2025 в 07:45, Milord291 сказал:

По поводу общения на "ты" у меня нет обязанности общаться с вами вежливо, в отличие от вас.

Общение на "Ты" как я ранее говорил зависит от контекста, оскорбительным оно тоже является от контекста. По поводу "у меня нет обязанности общаться с вами вежливо" тут вы правы, однако потом не говорите почему сотрудники общаются с вами невежливо. Мы находимся в обществе и как человек разговаривает с человеком, так и с ним будут разговаривать, вы нахамили сотрудникам, в качестве примера можно использовать вашу фразу "На первый, второй рассчитайсь", в вашем тоне она была хамской в отношении сотрудников, соответственно они имели права вам хамить в ответ.

 

В 31.08.2025 в 07:45, Milord291 сказал:

Вот и она же, ваша обязанность общения чисто на "вы" с гражданами.

Согласно пункту 5.5 ЗоНГ, в случае если сам человек хамски общается с сотрудником полиции, то в таком случае сотрудники полиции будут отвечать ему в той же манере, так как в пункте 5.5 ЗоНГ РП.

Цитата

5. Сотрудник Нацгвардии обязан вежливо общаться с гражданами. Запрещается хамить, дерзить и оскорблять граждан. Разрешено пренебречь вежливым общением в ответ на хамство и оскорбления от преступника.

 

В 31.08.2025 в 07:45, Milord291 сказал:

По поводу того что я назвал ваше "имя": я его что, назвал непосредственно в отношении вас? Или может сказал, что этот вот сотрудник ВНГ носит такое имя? Не понимаю просто, в чём 5.11-то?

Вы если сами не можете понять, что ответить и просите помощи чтобы вам помогали с ответами на жалобы, вы их читайте хотя бы. При чем тут я? Вы назвали сотрудницу ВНГ по имени. это не нарушение 5.11 УК, это нарушение ВПС, так как сотрудница, была в маске. Форма сотрудника ВНГ исключает все видимые элементы связанные с упоминанием имени человека, на форме ВНГ изначально есть только две нашивки на двух плечах: одна с позывным, одна с занимаемой должностью, также у сотрудника ВНГ может быть и более нашивок, но это уже по его желанию, однако вы по глазам узнать имя человека увы никак не можете.

 

В 31.08.2025 в 07:45, Milord291 сказал:

По поводу моих нарушений 5.5 и 5.6 УК, считаю, что неуместно вшивать две однородные статьи.

5.5 и  5.6 УК РП, это разные статьи с разной диспозицией. Статья 5.5 УК РП гласит о хамском отношении к сотрудникам полиции как например ваша фраза которую я упомянул ранее, в свою же очередь 5.6 УК РП гласит непосредственно о оскорблении сотрудника полиции, опять же стать 5.6 гласит о том что "Публичное оскорбление или неоднократное проявления неуважения", в данном случае здесь есть союз "или" при котором сотрудники могут выбрать или одно или другое.

 

Вопросов ко мне более не увидел, ожидайте ответа от СЗФ.

Изменено 31 августа пользователем Reimondo_Grossman

Здравствуйте

Пожалуйста , укажите какие вопросы у вас остались ?

Остался вопрос с назначением компенсации по неверной сумме штрафов, и вовсе згс взял в рассмотрение жалобу, может мы дождёмся его вердикта?

В 31.08.2025 в 23:10, Milord291 сказал:

и вовсе згс взял в рассмотрение жалобу, может мы дождёмся его вердикта?

Может СЗФ? Если да, то его ответ выше.

Должности ЗГС такой нет, есть ПГС — я являюсь именно им. Следящий, который взял жалобу на рассмотрение, не может её рассматривать по личным обстоятельствам

Сотрудница выплатит компенсацию в размере 300 000 рублей. Пожалуйста, прикрепите банковский счёт для перевода

номер счета - 512437

Компенсация будет выплачена 

Закрыто.