[ОМВД-П] Danila_Sosnin

1. Ваш никнейм: David_Seliverstov
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Danila_Sosnin
4. Скриншот/видео от любого лица: 1. https://yapx.ru/album/aVngg 2. https://yapx.ru/album/aVni9
5. Суть жалобы: На 1 скриншоте зафиксирован факт выдачи розыска по статьям 5.8 и 6.8 УК РП сотрудником. Требую предоставить доказательства нарушения данных статей. На 2 скриншоте, чуть выше в OOC-чате, сотрудник пишет фразу: "че самый умный чтоли", что, на мой взгляд, является не совсем корректным общением и может подпадать под 3.4 ОПСГО.

Здравствуйте, являюсь сотрудником на которого была написана данная жалоба.
 

Док-ва: https://drive.google.com/file/d/17HdET8SSqHgoEvxY9OCqxSuWj6_5hI27/view?usp=drive_link

 

Признаю, что фраза является нарушением пункта 3.4 ОПСГО и не соответствует стандартам профессионального общения сотрудника полиции. Приношу свои извинения за несдержанность.

Если у вас имеются дополнительные вопросы - задавайте.
Передаю жалобу Лидеру и СзФ.

На твоей записи не вижу факта нарушения по статье 6.8 УК РП. Для ознакомления предоставляю тебе 11 приказ МВД:
 

Спойлер

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКЕ ПРОВИНЦИЯ

П Р И К А З

 

от «01» января «2024» г. № 11

г. Мирный.

 

"Об урегулировании спорных вопросов, возникающих у сотрудников МВД при выполнении возложенных на них задач".

---

В соответствии с законодательством Республики Провинция и опираясь на нормативные правовые акты Республики Провинция, -

 

П Р И К А З Ы В А Ю:
 

Гражданское лицо задерживается по статье 6.8. Уголовного кодекса Республики Провинция только в том случае, если сотрудник видел факт проникновения гражданина, то есть его физическое вхождение (проникновение) на закрытую (охраняемую) территорию.

В иных случаях, когда сотрудник не видел факта проникновения (гражданин уже находился на территории), он обязан потребовать гражданина покинуть закрытую (охраняемую) территорию, а в случае отказа гражданское лицо задерживается по статье 5.8. Уголовного кодекса Республики Провинция или 19.9. Кодекса Республики Провинция об административных правонарушениях.

 

Исходя из этого, 6.8 УК РП ты мне приписал просто так.

Здравствуйте.
Нарушение 3.4 ОПСГО есть, получит замечание. Само нарушение не серьезное.
5.8 УК выдано верно, 6.8 - нет. Сотрудник не видел факта проникновения, получит устный выговор за нарушение 14.8 ФЗоП.
Ожидаю вопросов.

Вопросов нет, мера наказания более чем устраивает. Всего хорошего.

Здравствуйте.

Согласен с ответом лидера. 

Нарушение 3.4 ОПСГО имеется, сотрудник получит замечание.

Наказаны верно были только по 5.8 УК РП, 6.8 УК РП - нет, сотрудник не видел факта Вашего проникновения, получит устный выговор за нарушение 14.8 ФЗоП.

Вопросов на ответ лидера не поступило, мой ответ - аналогичен. Закрыто.