[ГИБДД] [Мирный] Stepan_Ludomanov

В 25.08.2025 в 10:01, Maksim_Oktiyabrskiy сказал:

 инспектор не представился, что подтверждает даже лидер.

Я вам прикрепил пункт, на основание которого инспектор мог изначально выдвинуть свое требование, а далее представиться.

В 25.08.2025 в 10:01, Maksim_Oktiyabrskiy сказал:

санкцию не разъяснил, что я конкретно нарушил, тоже.

Сотрудник не обязан этого делать, если к вам применена административная степень ответственность. Статью которую вы нарушили он вам произнес.

В 25.08.2025 в 10:01, Maksim_Oktiyabrskiy сказал:

при том факте, что инспектор не обозначил себя как сотрудника полиции, он совершал действия, на которые не имел права.

Отвечал выше, прочтите 3.2.1 ЗоП.

В 25.08.2025 в 10:01, Maksim_Oktiyabrskiy сказал:

сотрудник не имел права меня задерживать согласно АР ГИБДД.

Имеет полное право вас задержать за 19.1 основываясь на КоАП РП.

Спойлер

Статья 1.1. Задачами законодательства об административных правонарушениях (далее – настоящий Кодекс) являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. За соблюдением кодекса следят все служащие Министерства внутренних дел.

Нужное выделил этим цветом.

В 25.08.2025 в 10:01, Maksim_Oktiyabrskiy сказал:

- санкция выбрана не соразмерно совершенному правонарушению.

Достаточно соразмерно, сотрудник может применить любую санкцию, которая указана в данном пункте.

В 25.08.2025 в 10:01, Maksim_Oktiyabrskiy сказал:

права на задержание у сотрудника не было.

Было, вам выдвинули требование одеться, но вы решили убежать, тем более сотрудник не обязан вас о чем-либо просить, он мог вас задержать без требования одеться.

В 25.08.2025 в 10:01, Maksim_Oktiyabrskiy сказал:

права на применение спец средств не было.

Тут я с вами согласен, понесет ответственность за нарушение 6.7 ЗоП.

В 25.08.2025 в 10:01, Maksim_Oktiyabrskiy сказал:

я спокойно мог устранить это правонарушение путем смены одежды, но мне этого просто не дал сделать сам инспектор.

Сотрудник не обязан вам давать эту возможность, его основная цель пресечь правонарушение с вашей стороны.

Какие-либо вопросы у вас остались?

Перечислите итоговые пункты наказания сотрудника. Сообщите, на чье имя писать жалобу по вердикту. Спасибо за уделенное время, всего наилучшего!

UPD: я перейду сразу к стадии обжалования вердикта, потому что вы упорно не хотите читать пояснения в сообщении #11. 

 

Я не вижу с вашей стороны ни анализа норм ЗоП, ни анализа АР ГИБДД, ни уж тем более верного толкования КоАП. Только комментарии со ссылками на ваше мнение и пункт 1.1 КоАП который не раскрывает вообще ничего того, что я указываю в жалобе..

 

С учетом того, что вы написали в теме уже 4 сообщения и так и не проанализировали сообщения, которые вас попросил прочитать заявитель, то имеет смысл уже обжаловать чей-то исходный вердикт.

Я ответил на все ваши вопросы, сотрудник понесет ответственность согласно 6.7 ЗоП. Мое решение можете обжаловать в разделе жалоб на администрацию. Вопросов более не увидел - закрыто.