[УВД г. Приволжск] Pablo_San

1. Ваш никнейм: Madina Saidkhuseynova
2. Никнейм сотрудника: Pablo San
3. Суть жалобы: За сотрудником нарушение - ч.1.1 ст. 10  , ч. 8, ст. 14 Закона "о Полиции". 

ч. 1.1 ст. 10 - Сотрудник применил специальное средство без предупреждений.

ч. 8, ст. 14 - Сотрудник прибыл в отделение с включенными маячками, что не регламентировано настоящим законом. 
4. Доказательства: link.
5. Не признаю свою вину.

Приветствую.
Напомнил сотруднику про жалобу.

Я данный сотрудник на которого была написана жалоба , на счет спец средств сошлюсь на 10.2 ЗоП, а на счет маячков то я приехал с патруля 

Приветствую.
Нарушений нет.
Сотрудник действительно вернулся с патруля, далее заметил Вас, хотел произвести задержание.
Сотрудник действовал согласно 10.2 ЗоП:

Цитата

Статья 10. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия
2. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить огнестрельное оружие, специальные средства или физическую силу, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия. Также, сотрудник имеет право не предупреждать о своём намерении применить специальные средства ограничения подвижности, в случае задержания гражданина, совершившего правонарушение или подозреваемого в его совершении.

Вопросы остались?

В 17.08.2025 в 17:38, Emil_San сказал:

Сотрудник действительно вернулся с патруля

Согласно ч. 8 п. 5 ст. 14 Закона "о Полиции", говориться о настоящем факте проведения патрулирования. Сотрудник при прибытии на территорию парковки Управления должен был выключить маячки. А не продолжать движение с включенным прибором, что являлось противоправным действием ссылаясь на настоящий закон. 

upd:

В ч. 2, ст. 10 Закона "о Полиции", данное исключение распространяется исключительно на спец. средства для ограничения подвижности, как Наручники. К вашему сожалению, Тайзер является оглушающим спец. средством, как и дубинка. Соответственно, Тайзер не попадает под данное исключение.

 

Цитата

Статья 10. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия
2. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить огнестрельное оружие, специальные средства или физическую силу, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия. Также, сотрудник имеет право не предупреждать о своём намерении применить специальные средства ограничения подвижности, в случае задержания гражданина, совершившего правонарушение или подозреваемого в его совершении.

 

 

В 17.08.2025 в 18:37, w13e сказал:

Тайзер является оглушающим спец. средством

*электрошоковые устройства*

Закрывайте

Ваше решение.
Жалоба будет закрыта.

Вопросов нет.
Закрыто.