Жалоба на Yuzuki_Reall

За то, что не объяснил основание задержания.
Далее, предоставлять доказательства должны именно Вы, а не я.
Перевод РП, так как Вы переводите РП в свою сторону, отыгрывая, что у Вас на лице что-то намазано. А как намазали? Когда? Отыгровок нет.
Доказательства нарушения запрошу у сотрудника.
Как сотрудник применил силу? Укажите видеофрагмент и таймкод.
 

Здравствуйте!
Полностью согласен с ответом ПГС-П. Ожидаем доказательства от сотрудника.
Так же ожидаем доказательства с вашей, а именно нанесение на лицо мазута.
С уважением, Заместитель Начальника Управления Внутренних Дел по городу Приволжску, Полковник полиции Дмитрий Харрисон.

upd: dell

В 20.08.2025 в 14:31, Anatoliy_Vercetti сказал:

Как сотрудник применил силу? Укажите видеофрагмент и таймкод.

На моих док-вах, 0:11.

 

В 20.08.2025 в 14:31, Anatoliy_Vercetti сказал:

Доказательства нарушения запрошу у сотрудника.

В очередной раз подождем.

 

В 20.08.2025 в 14:31, Anatoliy_Vercetti сказал:

Перевод РП, так как Вы переводите РП в свою сторону, отыгрывая, что у Вас на лице что-то намазано.

Давайте обратимся к 6.12 ВПС:

Цитата

6.12 — Намеренный перевод RolePlay ситуации в свою пользу, создание условий, при которых игрок(-и), с которыми у персонажа происходит RP-взаимодействие, не имеет(-ют) выбора в своих дальнейших действиях. Также запрещено отыгрывание действий за другого игрока. [Бан до 5 дней]

Начнем с конца, я не отыгрывал действия за другого игрока.

Теперь к самому переводу RP пойдем.

1) Какое RP-взаимодействие у меня было с игроками, если я просто выходил с парковки? Сотрудник сам начал со мной взаимодействовать.

2) Разве сотрудник не имел выбора в своих дальнейших действиях? Он не мог попросить у меня документ удостоверяющий мою личность? Сотрудник не мог взять и отмыть меня чтобы установить личность? Сотрудник не мог меня отвести и сказать чтобы я сам отмыл лицо? 

Я Вам назвал 3 ситуации по которым сотрудник мог действовать. И после этого Вы хотите сказать у сотрудника не было выбора?

 

В 20.08.2025 в 14:31, Anatoliy_Vercetti сказал:

отыгрывая, что у Вас на лице что-то намазано. А как намазали? Когда? Отыгровок нет.

Это описание нарушения пункта 6.11 ВПС. А именно НонРП. А именно не логичность действий. Не логичность будет в том, что ранее не наносил мазут на лицо, а оно чудным образом появилось. Ну и вот Вы на 100% уверены, что ранее не было данных отыгровок? Следили может быть за мной с момента моего захода в игру?

А я вот прям уверен, что у Вас таких док-в нет. А исходя из 1.4 ВПС, на сервере действует презумпция невиновности игрока. Это значит, что игрок не может быть объявлен виновным, пока его вина не доказана. Поэтому в Ваших интересах предоставить док-ва, что я ранее наносил/не наносил мазут на лицо.

 

В 20.08.2025 в 16:15, Dmitry_Harrison сказал:

Здравствуйте!
Полностью согласен с ответом ПГС-П. Ожидаем доказательства от сотрудника.
Так же ожидаем доказательства с вашей, а именно нанесение на лицо мазута.
С уважением, Заместитель Начальника Управления Внутренних Дел по городу Приволжску, Полковник полиции Дмитрий Харрисон.

upd: dell

Offtop

Док-ва

Каких-то внятных доказательств от сотрудника не получил.
Сотрудник получит предупреждение согласно пункту 2.4 УСФ.
На Ваш счет поступит компенсация.
Еще вопросы?

В 20.08.2025 в 19:42, Ridolfo_Capozzi сказал:

На моих док-вах, 0:11.

В очередной раз проигнорировали мою претензию.

 

Далее, будет конструктивный ответ по поводу моего "якобы нарушения"?

 

В 20.08.2025 в 19:42, Ridolfo_Capozzi сказал:

Offtop

Будет наказан форумными баллами за Offtop?

 

В 21.08.2025 в 00:11, Anatoliy_Vercetti сказал:

На Ваш счет поступит компенсация.

Док-ва оплаченной компенсации поступят? 

Что на Ваших доказательствах?
Вы полностью пишите свои предложения.
На сотрудника, который совершил "offtop" будут применены форумные баллы.
Доказательства о выплаченной компенсации будут в течении суток.

Предоставьте счет для оплаты.

 

В 21.08.2025 в 16:31, Yuzuki_Hashimoto сказал:

Предоставьте счет для оплаты.

 

361169

 

В 21.08.2025 в 13:10, Anatoliy_Vercetti сказал:

Что на Ваших доказательствах?
Вы полностью пишите свои предложения.

На моих док-вах явно видно применение спец.средств. 

Исходя из 4 главы 1 статьи 4 пункта Процессуального кодекса, были применены без основания.

Цитата

Пункт 4 — Четвертая стадия применения силы.
Применение оружия не летального действия и спецсредств — к этой ступени относится применение электрошоковых устройств и т.д. Не летальное оружие электро-поражающего действия не может применяться к людям в транспорте и на воде. Также к этой стадии относится наведение летального оружия на гражданского, которое разрешено в следующих случаях:

При задержании ООП (4+ звезды).
При задержании члена ПГ.
Во время погони (5+ минут).
При самообороне, а также в случае нападения на сотрудника государственной структуры (ссылаться на пункт 5.3 УК).
Когда человек попал в ДТП во время погони.
Нарушение 2.3, 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 5.3, 5.8, 5.9 УК.

 

Наручники не вляются примением нелетального оружия.
Под это подходит только тайзер или дубинка.

Док-ва

В 22.08.2025 в 14:02, Anatoliy_Vercetti сказал:

Наручники не вляются примением нелетального оружия.
Под это подходит только тайзер или дубинка.

Я прекрасно знаю, что наручники не нелетальное оружие.

Наручники это спец.средства. Их я Вам выделил в приложенном пункте.

Зачем Вы переворачиваете слова?

 

Сотрудник может применить наручники при нарушении 6.8 УК РП без предупреждения.
Компенсация поступила на Ваш счет.
Тему закрываю.