[ОМВД-П] Roman_Pivovarov

Здравствуйте.

Нарушений за сотрудником нет. Задержаны правомерно, статья 1.3 УК РП в данном случае использована быть не может, так именно Вы ударили гражданина первым, именно он имел право на самооборону. Сказать на эмоциях можно все что угодно, учитывая что у Вас и до этого была словесная перепалка, однако применить насилие первым в данной ситуации - означает нарушить 4.1 УК РП.

Вопросы?

Почитайте реальный УК и постановление верховного суда РФ, где разъясняется, что такое самооборона, а так же посмотрите реальные видеозаписи с самообороной. Угрозы слов - в том числе угрозы, и от них нужно самообороняться. Логически подумайте, в чем смысл самообороны необходимой, если надо ждать Первого удара? Первый удар может быть смертельным, а если человек боксер - и вовсе не видно замаха. 
Трактовки пункта нет, а я посчитал оборону необходимой, ссылаясь на реальный УК, где это и прописано. 
Откуда Вы решили, что необходимой обороны нет? Кто Вас наделил таким правом это решать и устанавливать? Само слово "необходимая оборона" разберите по составу. Необходимая и оборона. 

И сразу понятно, что в жизни Вы дальше своего двора, видимо, не ходите часто, и не знаете все прелести уличной жизни. А просто судите по какому-то надуманному правилу, никогда не сталкиваясь с такой ситуацией в жизни. Если Вы так будете думать в жизни - Вас вырубят.