ЗГСзФ [ОГИБДД-П] Ivan_Lambert

1. Ваш никнейм: Jason_Sanchez
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм лидера: Ivan_Lambert
4. Скриншот/видео от любого лица: https://forum.gtaprovince.ru/topic/977798-ogibdd-p-ricardo_morens/#comment-6853505
5. Суть жалобы: Блат, смысл лидера если он покрывает вот так сотрудников? Вдобавок нарушение было очевидно, потом лидеры после идут в админы, я не хочу чтобы такой человек был админом и рассматривал жалобы потом, он же лидер, у него меньше права на ошибку чем у сотрудника, смысл в ответах лидера если во первых он не окончательный и последнее слово за следящим, а во вторых если он тем более неправильный

Доброго времени суток, являюсь начальником ДПС ОГИБДД по городу Приволжск.

Моей целью в жалобах является дать свой вердикт. У следящих он может быть иной, и именно их ответ в жалобах на сотрудников является окончательным. В своих вердиктах я опираюсь на определенные правила уставной документации. Если не согласны с моим вердиктом, то в изначальной жалобе на сотрудника меня поправит следящий администратор. Если не согласны с вердиктом следящего администратора, то пишите жалобу на его имя в соответствующий раздел. 

Имеются ли у вас вопросы? 

Я считаю что это блат, может мне подзапариться и найти каждую жалобу где ты так ошибаешься?

Здравствуйте.

Вердикт лидера не является окончательным и он опирается лишь на свой опыт и внутренние документы. Окончательный вердикт только за следящим администратором, который может согласиться, но может и опровергнуть мнение лидера.

Нарушений нет.

Так в чём смысл его ответа тогда? Может сделать так чтобы его ответ был окончательным а в случае не согласия звали следящего? Это самый логичный выход, чем привлекать сразу 2 людей и мнение 1 из этих людей по сути ничего не решает, так смысл он на жалобу отвечает? Где логика объясните

Здравствуйте.

Лидер не уполномочен отвечать на жалобы, в которых присутствует нарушение внутренних правил сервера. Лидер отвечает только на то, что связано с уставной документацией и выносит свое мнение, которое затем проверяет, одобряет или отклоняет следящий администратор. На данный момент, мы не готовы полностью передать рассмотрение и окончательные вердикты только лидерам.

Если есть нарушение ВПС во первых - есть отдельный раздел для этого - во вторых, если лидер заметит нарушение впс может просто передать следящему, следящий должен быть на крайний случай если по логике, а не абсолютно под каждой жалобой из-за чего чувствуется будто лидер даже и не нужен, зачем он отвечает? Вы свели к минимуму его участие, чисто так формальность хотя человек доходил до этого поста трудами, а в итоге ниче не значит даже по сути

Мне кажется лидер заслуживает больше ответственности, в конце концов он возможно будущий администратор, а так это просто бред какой-то

Так даже легче вести статистику и наблюдение за лидерами, кто из них чаще ошибается, кто лучше отвечает и т.д и т.п, но нет до такого додуматься просто невозможно, надо быть шерлоком или если предлагают, то отказаться потому что а зачем что-то менять на более логичное? Если и так всё работает

 

Лидер должен следить за своей фракцией, принимать сотрудников и все что касается фракции, а следящий следить за жалобами которые касаются ВПС, наблюдать за тем как лидер выполняет работу, согласно ли это ВПС и РП, он ведь следящий даже название такое, это идеально, каждый выполняет свою роль и имеет значимость, а в данный момент полная хрень, делайте что угодно, вам предлагают неплохие идеи, отказывайтесь на здоровье

Здравствуйте.

Вы не правы, жалобы на сотрудников пишутся отдельно от жалоб на игроков, не состоящих во фракциях. Жалобы на госорганизации или на преступные группировки собраны в отдельные разделы на форуме, для более удобной системы рассмотрения.

Лидер самостоятельно решает все фракционные вопросы и жалобы на сотрудников, принятые в личных сообщениях (сотрудник своей фракции жалуется на другого сотрудника этой же фракции). Форум - пространство, модерируемое администрацией серверов и модераторами форума.

Лидеру и так предоставлены расширенные возможности по модерированию раздела своей фракции, руководству составом и принятию любых решений по фракции. Нагрузка в виде вердиктов, которые потом будут постоянно обжаловаться, скажется на снижении эффективности появления лидера на сервере, а также работы с составом.

Ваши предложения вы можете описать в личные сообщения мне, либо главному следящему за фракциями. На данный момент, изменений в системе не планируется.

Ода у лидера могут быть проблемы с онлайном, так почему он тогда лидер? Должны же быть критерии на такие случаи

Лидерский пост не означает, постоянное нахождение на сервере и работу с составом. У всех есть право на личную жизнь.

Вердикт остается тем же, закрыто.