Перейти к содержанию
Andrey_Romanchuk

[ОМВД-П] Nikita_Dzhigurda

Рекомендуемые сообщения

Andrey_Romanchuk

1. Ваш никнейм: Andrey_Romanchuk
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Nikita_Dzhigurda
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/72d399eb0ddef830b14c6bf85e3446e5/?p=0SVJuOOC_-3jSfLDV6UW0w
5. Суть жалобы: За что был открыт огонь по авто

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Roman_Ovsyannikov

Однако, приветствую. Являюсь тем сотрудником, на которого написана жалоба. Ты сбил гражданского, за что по тебе и был открыт огонь на основании статьи 21 ФЗоП. Остались вопросы? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Andrey_Romanchuk
В 07.08.2025 в 21:51, Roman_Ovsyannikov сказал:

Однако, приветствую. Являюсь тем сотрудником, на которого написана жалоба. Ты сбил гражданского, за что по тебе и был открыт огонь на основании статьи 21 ФЗоП. Остались вопросы? 

Какого гражданского я сбил?
https://rutube.ru/video/private/4b2d1a8ef898baeb370bdb3f399c2f3a/?p=8NnNWYWuMDIQJzAEhbazCg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Roman_Ovsyannikov

На моей записи видно, что ты его сбил. На твоей же видно, что ты его не сбил. Значит во всём виноват рассинхрон, ничьей вины в этом нет. Передаю вверх по иерархии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Kenny_Chester

Здравствуйте.

Являюсь ВрИО Начальника ОМВД по городу Приволжск и Приволжскому району.

 

Перейду к разбору жалобы.

По всей видимости, произошел рассинхрон. Как и указал мой сотрудник, ничьей вины в этом нет.

Огонь по Вашему т/с был применён в соответствии с 5.21.1.1 ФЗ "о Полиции", нарушений в этом случае нет.

 

5.21.1.1 ФЗоП:

Спойлер

Глава 5. Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия

 

Статья 21. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;

 

Мой вердикт промежуточный, окончательный вердикт выносит следящий.

Вопросы ко мне?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Andrey_Romanchuk

По видео сотрудника невозможно определить был наезд или нет т.к. очень не удачный ракурс.
Так-же интересен ответ по его неуважительному общению в жалобе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Kenny_Chester

Еще раз здравствуйте.

 

Скорее всего, Вы имеете в виду переход на "ты" в общении сотрудника. Однако, в данном случае это не является неуважительным общением.

Форум - OOC пространство, здесь можно общаться на "ты", не переходя за рамки приличия. 

 

На видеозаписи сотрудника видно, как человек упал (анимацией) после Вашего наезда на него. Ракурс вполне удачный, видно полностью картину происходящего.

 

Ожидайте следящего администратора.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Thiago_Wyatt

Здравствуйте.

Считаю что у сотрудника был повод на открытие огня по автомобилю истца, сотрудник действовал в рамках закона, в рассинхроне сервера он виновен быть не может. Нарушений тут нет. 

Касаемо общения на ты - это не является неуважением, не наказуемо по правилам форума, не наказуемо по ОПСГО.

Вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Andrey_Romanchuk
В 09.08.2025 в 21:19, Thiago_Wyatt сказал:

Вопросы?

А как вы определили что это рассинхрон, если с его ракурса не видно полностью происходящее?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Thiago_Wyatt

Видно то, что игрок упал после начала вашего движения, этого достаточно чтобы понять, что сбили игрока именно Вы. 
Более вопросов нет. Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...