[МО] Igor_Navarro , Kuzma_Navarro

1. Ваш никнейм: Klaus_Schultz
2. Никнейм сотрудника: Igor_Navarro , Kuzma_Navarro
3. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/d1KPu12QPPUCEg
4. Суть жалобы: Очень бы хотелось узнать по какой причине был расстрел по автомобилю, если это обычный пост для проверок автомобилей, и как мне сказали вообще то по причине 5.4 КоАП был остановлен сотрудником МО Игорем и передали наводку сотруднику ГИБДД. Особенно ещё интересует почему Игорь ещё и со снайперской винтовкой дважды выстрелил после того как мы в полях оказались уже в тотале. Фиксация что это был именно он есть от 3-го лица. Стрелять начали с начала видео, далее первый выстрел со снайперки 0:57 второй выстрел 1:22

Здравствуйте. Приложите доказательства с начала ситуации.

В 06.08.2025 в 13:48, Alexey_Feofilov сказал:

Здравствуйте. Приложите доказательства с начала ситуации.

Стояли общались, там нет нечего интересного, и начало ситуации нечего не изменит от того что они открыли огонь, 5.8 УК не даёт право открывать огонь причём когда требуют документы. Я жду ответа на каком основании был открыт огонь. Там с сотрудником ГИБДД по законке проходили на каком основании и бла бла бла

В чате я вижу совсем иную ситуацию. Приложите видеоролик с начала взаимодействия.

В 06.08.2025 в 13:58, Alexey_Feofilov сказал:

В чате я вижу совсем иную ситуацию. Приложите видеоролик с начала взаимодействия.

Приложу, не изменится нечего, потому что ни один пункт не позволяет им открывать огонь если я начинаю уезжать, готовьте ответ на каком основании был открыт огонь :) Ожидайте запись

Ну, приятного просмотра видеоролика на 7 с половиной минут. Жду объяснений по какой причине был открыт огонь. Иначе это просто ДМ кар.
Первая часть: https://disk.yandex.ru/i/pIjOMkVY0tkQrg
Вторая часть продолжение с первой обрезал на 2 части:  https://disk.yandex.ru/i/pwsp3eGqWYkrlg

Мой ответ может задержаться.

Даже при наличии представленных доказательств на данный момент я не вижу начала рассматриваемой ситуации. По вашему обращению у меня уже сформировались определённые доводы, основанные на ходе диалога с ответчиком – на текущий момент его действия представляются обоснованными. Кроме того, как вы отметили, общая продолжительность видеозаписей составляет семь с половиной минут. В соответствии с правилами раздела, вам необходимо указать таймкоды ключевых моментов.

В 07.08.2025 в 17:17, Alexey_Feofilov сказал:

Даже при наличии представленных доказательств на данный момент я не вижу начала рассматриваемой ситуации. По вашему обращению у меня уже сформировались определённые доводы, основанные на ходе диалога с ответчиком – на текущий момент его действия представляются обоснованными. Кроме того, как вы отметили, общая продолжительность видеозаписей составляет семь с половиной минут. В соответствии с правилами раздела, вам необходимо указать таймкоды ключевых моментов.

Мне на вас жалобу писать или что не пойму? Вы просили полное видео вот вам полное разбирайтесь, нет там никаких ключевых моментов, ключевое там то что расстрел просто так устроили ещё и со снайперки потом дважды выстрелили, тоже есть видео, передавайте администратору разбор жалобы потому что вы я так понимаю не можете разбирать жалобу

Хорошо. В связи с отсутствием интереса к рассмотрению ситуации вынужден закрыть жалобу.

Закрытие данной жалобы было поспешным, рассмотрение ситуации будет продолжено.

Здравия, на связи Лидер МО.
Объективно, я не вижу, как начиналась РП ситуация и без полного видео я не могу сказать, было ли предупреждение о возможности огня или нет.
Верить на слово я не могу. Касаемо открытия огня, то очевидна попытка уйти от остановки сотрудниками полиции, но определить стреляющих (в частности в конце видео) фактически невозможно.
Ожидаю полных доказательств.

Пока на рассмотрении.

С мнением начальника министерства отчасти соглашусь. Открытие огня могу оправдать по следующему пункту Устава внутренней службы:

Спойлер

7.7. При исполнении обязанностей военной службы военнослужащие имеют право, а командиры (начальники) приказать подчиненным, применять специальные средства, огнестрельное оружие, то есть на производство выстрела (выстрелов) из него, в случаях:

- для задержания лиц, совершивших правонарушения и оказывающих неповиновение или сопротивление, а также конвоирования и охраны задержанных правонарушителей и арестованных (заключенных под стражу), если они оказывают неповиновение или сопротивление либо имеются основания полагать, что они могут совершить побег или причинить вред окружающим либо себе;

Так как я не вижу начала ситуации, объективно судить игроков не могу. Тем не менее последующее открытие огня после починки считаю неправильным действием со стороны военнослужащих – по этому случаю уже проведены профилактические меры.

Нет активности.