УВД г. Невский - Markus_Schubauer

1. Мой никнейм: Theodore_Doms;
2. Никнейм сотрудника: Markus_Schubauer;
3. Суть: приветствую. Ожидаю пояснения, по какой причине был выписан штраф, после чего дам свои кратко изложенные вопросы.

4. Доказательственная база: выданный штраф.

Здравия желаю!
Являюсь сотрудником на которого написана жалоба!
Вы были задержаны по причине того что устроили драку в общественном месте, что является мелким хулиганством а именно 19.1 КоАП РП:
 

Цитата

Статья 19.1. Мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной лексикой в общественных местах, неприличным или оскорбительным приставанием к гражданам, нахождением в общественных местах или на территории организаций, за исключением водоёмов, бассейнов, спортзалов, в нижнем белье, уничтожением или повреждением чужого имущества. Штраф - до 10.000 рублей или административный арест 10 суток.

То что я вам выписал штраф за 19.2 КоАП, я вам уже объяснил ранее что это произошло по моей ошибке.
За свою ошибку готов возместить ваш ущерб, а именно 10.000 рублей которые были выписаны по моей ошибке.
Вопросы еще остались?

Добрый день. 

В 02.08.2025 в 07:07, Markus_Schubauer сказал:

Вы были задержаны по причине того что устроили драку в общественном месте

Я был задержан по факту проведения процессуальных действий с моим участием, на что я не был против, а не потому что я устроил драку.

В 02.08.2025 в 07:07, Markus_Schubauer сказал:

что является мелким хулиганством

Тут я промолчу. 

В 02.08.2025 в 07:07, Markus_Schubauer сказал:

За свою ошибку готов возместить ваш ущерб, а именно 10.000 рублей которые были выписаны по моей ошибке.

Деньги мне не нужны, не бедствую. 

Теперь, я ожидаю от вас более развернутого ответа, почему же драка, которую "устроил я" - считается мелким хулиганством, ибо пока что я не вижу оправдания в вашу сторону, на которые я могу достойно ответить.

Начнем с того что были задержаны за драку в общественном месте.
Не было обвинений что именно вы начали драку, поэтому в процессе рассмотрения ваших доказательств, был выдан вердикт о том что двум сторонам штраф за мелкое хулиганство, т.е за драку в общественном месте.
Вопросы еще остались?

В 02.08.2025 в 11:28, Markus_Schubauer сказал:

был выдан вердикт о том что двум сторонам штраф за мелкое хулиганство, т.е за драку в общественном месте.

Увы, вердикт не верный. Для детального рассмотрения предоставлю доказательственную базу полноценной ситуации, дабы лидеру и следящему легче было разобрать данный инцидент.

В 02.08.2025 в 11:28, Markus_Schubauer сказал:

Вопросы еще остались?

Да, конечно. Одно дело - если бы было нападение, беспричинная агрессия, которая была как раз таки у второй стороны (Владимира), и прочие ситуации, в которых я мог бы нарушать общественный порядок. Какой вообще общественный порядок я нарушил, если я не затронул ничье спокойствие? Я не дрался около того же участка полиции, где я мог бы мешать спокойной работе сотрудникам правоохранительным органам, это была стоянка, где помимо меня был мой товарищ и друг моего врага. В ходе агрессии с другой стороны в мою сторону, произошла обоюдная драка без цели принести вред общественному порядку, это квалифицировалось лишь как причинение мелких телесных повреждений. Наша драка не вела за собой каких-то криков, нецензурной брани и прочего, что могло помочь вам предусмотреть все таки правонарушение с моей стороны п.1 ст. 19 КоАП

С моей стороны вердикт был выдан вам верно.
Все верно Владимиру было выдано два штрафа за Мелкое хулиганство и оскорбление.
Вам же было выдано за мелкое хулиганство, т.е за драку в общественном месте.
Если вопросов не осталось, то ожидаем ответа лидера и следящей администрации.

В 02.08.2025 в 12:09, Markus_Schubauer сказал:

Вам же было выдано за мелкое хулиганство, т.е за драку в общественном месте.

Почему спустя мой ответ со всеми фактами и аргументами я вижу лишь одно предложение (и то, дубликат)? Вы не можете доказать свою точку зрения?

Вам было отвечено что это место является общественным местом.
вы же пытаетесь доказать свою невиновность, когда вам было выписан 1 штраф на 10 тысяч по статье 19.1 КоАП РП - мелкое хулиганство.
Смысла продолжать не вижу.
Ожидаем ответ от вышестоящих.

 

В 02.08.2025 в 12:18, Markus_Schubauer сказал:

Вам было отвечено что это место является общественным местом.

Вопросов нет, это общественное место, но на каком основании и на основании каких доводов вы решаете, кто это хулиганство? Представить себе можно все, что угодно. Вы доказать можете, или будете опираться лишь на лидера?

В 02.08.2025 в 12:18, Markus_Schubauer сказал:

когда вам было выписан 1 штраф на 10 тысяч по статье 19.1 КоАП РП - мелкое хулиганство.

Штраф наималейший, тут, скорее, дело принципа.

В 02.08.2025 в 12:18, Markus_Schubauer сказал:

Смысла продолжать не вижу.

Не видите смысла продолжать, ибо не можете предоставить аргументы в свою сторону, по факту которых вы решили выписать штраф за мое "правонарушение"?

 

Здравствуйте!

Внимательно изучив предоставленную доказательную базу, я пришёл к выводу, что сотрудник вменил Вам и Вашему оппоненту неверные статьи в связи с некорректной классификацией инцидента.

Здесь следовало применить к Вам — статью 4.1 УК;

к Вашему оппоненту — статьи 4.1 УК, 19.1 и 19.2 КоАП.

Спойлер

УК, Статья 4.1. Умышленное причинение вреда здоровью человека без летального исхода. Арест сроком на 1 год.

 

КоАП, Статья 19.1. Мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной лексикой в общественных местах, неприличным или оскорбительным приставанием к гражданам, нахождением в общественных местах или на территории организаций, за исключением водоёмов, бассейнов, спортзалов, в нижнем белье, уничтожением или повреждением чужого имущества. Штраф - до 10.000 рублей или административный арест 10 суток.

 

КоАП, Статья 19.2. Оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Штраф - до 10.000 рублей или административный арест 10 суток.

 

Вердикт: На сотрудника будет наложено дисциплинарное взыскание согласно ФЗоП.

Так же сотрудник получит предупреждение по факту нарушения пункта 4.6 ОПГО.

Спойлер

4.6 — Сотрудник должен хранить доказательства 7 дней. При даче ответа в жалобе - должен предоставить их игроку. - Предупреждение

 

 

Окончательный вердикт по жалобе вынесет следящий администратор.

Передаю жалобу на его рассмотрение.

Хорошего дня!

 

С уважением, Начальник УВД г. Невский, Генерал-майор полиции Боггу Я.А.

Доброй ночи! На рассмотрении.

Доброй ночи!

С ответом лидера полностью солидарен, сотрудник будет привлечен к дисциплинарной ответственности за халатное отношение к своим должностным обязательствам, а также получит взыскание за нарушение п. 4.6 ОПГО.

 

Цитата

4.6 — Сотрудник должен хранить доказательства 7 дней. При даче ответа в жалобе - должен предоставить их игроку. - Предупреждение

 

Закрыто.