Передано ЗГС МВД УВД г. Мирный - Nathaniel Rois

1. Ваш никнейм: Martino Doms
2. Никнейм сотрудника/лидера: Nathaniel Rois
3. Суть: Приветствую уважаемый! Как будто-бы проглядывается 6.3.3 ВПС. Так же, хотелось бы узнать почему был открыт огонь.
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://www.youtube.com/watch?v=QouDCrt1m4w

В 30.07.2025 в 21:21, Martino Doms сказал:

1. Ваш никнейм: Martino Doms
2. Никнейм сотрудника/лидера: Nathaniel Rois
3. Суть: Приветствую уважаемый! Как будто-бы проглядывается 6.3.3 ВПС. Так же, хотелось бы узнать почему был открыт огонь.
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://www.youtube.com/watch?v=QouDCrt1m4w

upd: Так же проглядывается 4.1 ФзОП

Приветствую. Вы были соучастником на перестрелке, доказательства - *link*

Если лидеру или следящему нужны будут доп. док-ва как я вас отправил в КПЗ, с огромным желанием предоставлю их.

На прикрепленных вами доказательствах не видно RP причины для открытия огня, согласно ст. 4.8 ФЗ. Дополнительно, пояснений на счет вашего нарушения 4.1 ФЗ не увидел.

А как вы представляете адекватное задержание, когда на меня идут 20 человек потенциально намеренные меня убить. 

В 30.07.2025 в 22:30, Martino Doms сказал:

пояснений на счет вашего нарушения 4.1 ФЗ не увидел.

Просматривайте мой ответ еще раз, ничем помочь не могу.

Предоставьте видеофиксацию, где я вел преступную деятельность, или хотя-бы держал оружие в руках.

Сидеть и вырезать 2 часовой откат по "хотелки" кого либо я не намерен, основные доказательства я предоставил, если у меня запросят дополнительные - представлю.

Вы не хотите предоставлять больше доказательств, но при этом всем говорите что я был "соучастником" преступной группировки. На фиксации которую вы прикрепили видно, что я сел за руль BMW X5 и начал от вас уезжать, позже на видео вы показали фрагмент где убили моего знакомого.  

 

Я считаю, что вашей видеофиксации недостаточно для разбора жалобы, пожалуйста, добавьте больше видео материала, для быстрого разбора жалобы.

[Начальник УВД] 

Взяла жалобу на рассмотрение.

[Начальник УВД]

Считаю, что огонь открыт неправомерно, вы никакой опасности не несли и Вас можно было спокойно попробовать задержать.

Наблюдаю нарушение ВПС.

Жалобу передаю следящему.

Отлично! Что по поводу 4.1 ФзОП?

Здравствуйте. Не наблюдаю причины для открытия огня.
Сотрудник будет наказан по пункту:

Цитата

6.3.3 — [DM Kill] – Отправка в больницу игрового персонажа без Role Play причины. - Бан на 5 дней

Вопросы есть?

Да. Почему если у меня есть общая причина для убийства игрока, но я нарушил стадию применения силы, мне выдается наказание по ВПС?

В целом обсудили всю ситуацию в личных сообщениях, данный недочет в правилах обсудим с вышестоящей администрацией.

Какая была общая причина? Вы не можете предоставить доказательств где по вашим словам я был "соучастником". У вас была огромная возможность меня задержать, я не стал даже от вас убегать, вы просто подъехали и всадили в меня маслины. Я никак вам не угрожал и не собирался это делать. Вы стреляли в меня просто по своему желанию.

Лишний раз тему не поднимайте, СЗФ предоставил дополнительные доказательства. Ожидайте ответа вышестоящих.

На рассмотрении.

 

Изменено 31 июля пользователем Vadim_Suhanov

В 31.07.2025 в 20:34, Nathaniel_Rois сказал:

Да. Почему если у меня есть общая причина для убийства игрока, но я нарушил стадию применения силы, мне выдается наказание по ВПС?

Независимо от наличия "общей причины" (подозрение, ориентировка, участие в ситуации и т.д.), действия сотрудника должны соответствовать нормам ФзОП и ВПС.

Согласно статье 4.1 ФзОП, оружие применяется только при невозможности иными средствами задержать нарушителя, а статья 4.8 прямо требует наличие реальной, подтверждённой угрозы для жизни или здоровья сотрудника или граждан.

В представленном видео и в видео которое Вы мне показывали не наблюдается активной угрозы или вооружённого сопротивления со стороны автора жалобы. Более того, у вас была возможность начать процедуру задержания - он даже не проявлял агрессии и не пытался уехать.

Открытие огня в такой ситуации нарушает принцип необходимости и соразмерности применения силы, а значит попадает под статью 6.3.3 ВПС.
Вопросы?

Да, вопросы имеются.
Вне зависимости от того, сдавался ли он или нет, он нёс в себе потенциальную угрозу, если вы всё сравниваете с реальным миром, то предоставлю вам аргумент похожей ситуации работы спецслужб. Часто бывает, что при штурмовке зданий спецподразделения требуют жертву встать на колени и показать свои руки для собственной безопасности, но, однако, жертва может в любой момент достать оружие, нож, любое средство, чтобы, так сказать, «забрать с собой сотрудника». Как мы и обсуждали с вами вчера, было много случаев таких действий, когда участник преступной группировки обжаловал блокировку за пг по факту того, что ему «нечего терять» и что он и так «умрёт», вот и забрал с собой генерала полиции. Основываясь на данный аргумент, можно спокойно предположить, что он мог в любой момент достать оружие и начать вести стрельбу, так как на данный момент во всех фракциях находятся «герои», которые не боятся за свою жизнь, это мы прекрасно знаем, в нашем случае потенциально намеренный убить меня человек выбежал с лестниц активной перестрелки и начал перебегать на другую часть перестрелки (ОПГ на тот момент разделилось на две части на крыше, а одну мы собирались проштурмовать), по крыше ему менять позицию не вариант, так как ее под контролем держим мы. Участник, несмотря на опасность и риск своей жизни, решает перебежать через открытое поле на другую часть, однако после того, как он увидел элитных сотрудников Отряда Особого Назначения, он на секунду задумался о своих возможностях, тут мне и остается причина как бы «устранить жертву», потому что каждая секунда может решить исход, в другом же случае, если бы я его задержал, у меня было бы 15 минут для доставления его в отдел. Однако я выбрал немного «ужесточенный вариант», который нарушает пункт ФЗоПа о стадии применения силы, но никак не нарушение пункта ВПС. Даже при любом задержании гражданина, который нёс в себе угрозу для гражданских (бежал на сотрудников с оружием, направлял оружие на кого-либо и прочие), я имею право незамедлительно его устранить, несмотря на факт, убегает ли он или нет, в случае того, если он сдаётся, мне открывается также право  отдать требование поднять руки для личной безопасности и для дальнейшего безопасного задержания. Но по факту любое его дергание, движение, или отказ выполнить любое действие смело разрешит мне открыть огонь на поражение. Передавайте тему выше.

Вопросов не осталось. Жалобу можете закрывать.

 

Спасибо.

 

Приветствую вновь. Вот дополнение к моему ответу.

 

Действительно, сотрудник должен беспрекословно подчиняться ФЗоП, но, если следовать общей логике, становится понятно, что человек, подавший на меня жалобу, имеет непосредственное отношение к людям, отражающим наступление сотрудников полиции. Учитывая следующие факторы:

1. Нахождение на открытой местности.

2. Нахождение вблизи РППА (складов и далее идущей дороги к заброшенной военной части).

3. Непредсказуемость действий со стороны преступника. Еще хотел бы обратить внимание на устав Росгвардии, который является как дополнением к действующему ФЗоП, так и предоставляет дополнительные полномочия для сотрудников Росгвардии.

В «основной информации о специальном подразделении» в разделе «Задачи оперативников Росгвардии при МВД»п. 2 прописано следующее:

Борьба с бандитизмом, разбоями, нападениями и иными действиями, явно противоречащими положению уголовного кодекса:

• основой стоит полная нейтрализация участников преступных группировок, вплоть до проведения специальной операции (далее — рейд) по объекту/позиции, закрепленным за самой преступной группировкой, и районам повышенной преступной активности (далее — РППА). Задачей при выполнении таковой цели является в составе из группы оперативников выехать либо из точки А в точку B для сохранения общественной безопасности с дальнейшим применением силы, либо перехват и задержание надлежащих к уголовной ответственности лиц, либо объединение таковых действий и применение их в исполнение, мобильно оценив обстановку и сопоставив риск провала рейда.

Из этого следует вывод, что главной задачей сотрудников Росгвардии является нейтрализация преступников.

Передано ЗГС.