[ОГИБДД-П] Bogdan_Vereschagin

1. Ваш никнейм: Sergey_Eranosyan
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Bogdan_Vereschagin
4. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/ToSufKdcp5S7jQ
5. Суть жалобы: 1. Смотрю, а сотрудничек неадекватно ведёт себя, чешет что-то на рабочем месте! 2. Задержал меня по причине: борзость к сотруднику, укажи мне, где я её проявил. 3. Выдал розыск по ст. 5.5. УК РП, хотя нигде мне про неё не писал. 4. Выдал розыск по nRP, когда у меня лицо и пальцы рук под перчатками загрязнены. 5. Обозвал меня ("попуск"), когда посадил в КПЗ. А также, как дежурный так быстро пришёл и посадил меня? 6. Когда я спросил "че", он мне ответил, проявив не уважение ("через плечо..")

Доброго времени суток, являюсь начальником ДПС ОГИБДД по городу Приволжск. Оповестил сотрудника о жалобе.

Однако здравия, гражданинчик. Представлюсь этим же сотрудником.

1. Ничего не нарушает.
2. Начал борзо и дерзко обращаться к сотруднику: "почешешь дома у себя", "че", "мент". В совокупности это стало поводом для обвинения по 5.5. УК.
3. Не понимаю, где я должен был её писать.
4. НонРП нет, я не удостоверял личность через КПК, также как и в целом не выдавал розыск по приметам. 
5. Имею право за проявление неуважения ко мне. Про дежурного вообще неясно.
6. Не является неуважением. 

Доказательства для этой жалобы не требуются.

С уважением, инспектор ОСР, старший лейтенант Верещагин Б.В.

Доброго времени суток, начну разбор жалобы (по пунктам, указанным вами в сути жалобы).
1. Заметил за сотрудником нарушение 7.3 ФЗоП, за что сотруднику будет проведена дисциплинарная беседа.

Цитата

Сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

2. Задержаны за 5.5 УК были верно, на вашей записи видно хамское обращение к сотруднику.

Цитата

Статья 5.5. Хамство, борзость, дерзость по отношению к сотруднику правоохранительных органов. Штраф - 15.000 рублей или арест сроком на 1 год.

3. Нарушений не вижу. 5.4.2 ФЗоП:

Цитата

При обращении к гражданину сотрудник полиции:
В случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъясняет ему причину и основания применения таких мер, право не свидетельствовать против себя самого и своих родных, а также право на обжалование действий должностного лица, а при оформлении протокола называет сумму штрафной санкции и смысл статьи законодательного документа, согласно которому составляется протокол.

4. Вердикт по нарушению ВПС вынесет следящий. По ФЗоПу это не запрещено.
5 и 6. Вижу нарушение 12.1.1 ФЗоП, за что сотрудник получит устный выговор.

Цитата

1) вежливо, на "Вы" общаться с людьми и не допускать использование в своей речи (при общении) нецензурной брани; разрешено общаться на "ты" с людьми, которые были задержаны за совершение уголовного преступления; разрешено отдавать резкие команды, в том числе и с использованием нецензурной брани, при задержании особо опасных преступников, при этом нецензурная брань не должна быть предметом оскорбления задерживаемого лица; сотрудникам руководящего состава разрешено использовать нецензурную брань при общении с подчиненными, при этом нецензурная брань не должна быть предметом оскорбления подчиненного; если после задержания лицо ведет себя сдержано, вежливо и прилично, любое неуважение, оскорбление или грубость со стороны сотрудника полиции в его сторону недопустимы; если же после задержания лицо ведет себя грубо, некультурно, относясь к сотруднику с неуважением или оскорблением, то сотрудник полиции имеет право ответить задержанному лицу тем же не переступая за рамки морали; после передачи задержанного в изолятор временного содержания любая грубость и неуважительное общение прекращаются;

Имеются ли у вас вопросы?

1. Почему дисциплинарная беседа? Игроков за такие действия наказывают согласно  статье 19.1 КоАП административной ответственностью, а данному сотрудничку всего беседа.
4. Ожидаю следящего, который вынесет вердикт по nRP от сотрудничка. Я говорил про дежурного, который как-то быстро пришёл и посадил меня в КПЗ. Считаю, что это тоже nRP от сотрудничка, ему следовало немного подождать перед написанием команды /arrest.

Про пункты 5 и 6 с вердиктом согласен.

Доброго времени суток.
 

В 31.07.2025 в 10:46, NikolayII сказал:

1. Почему дисциплинарная беседа? Игроков за такие действия наказывают согласно  статье 19.1 КоАП административной ответственностью, а данному сотрудничку всего беседа.

Действие было недолгим, поэтому считаю, что беседы будет достаточно.

1. Это не нарушение 19.1. КоАП, даже не 7.3. ФЗоП. Это не нарушение вообще чего-либо.

4. Изучай РП.

5,6. Это не нарушение, пункт прикреплён:

Спойлер

если после задержания лицо ведет себя сдержано, вежливо и прилично, любое неуважение, оскорбление или грубость со стороны сотрудника полиции в его сторону недопустимы; если же после задержания лицо ведет себя грубо, некультурно, относясь к сотруднику с неуважением или оскорблением, то сотрудник полиции имеет право ответить задержанному лицу тем же

 

В 31.07.2025 в 13:51, Bogdan_Vereschagin сказал:

1. Это не нарушение 19.1. КоАП, даже не 7.3. ФЗоП. Это не нарушение вообще чего-либо.

4. Изучай РП.

5,6. Это не нарушение, пункт прикреплён:

  Скрыть контент

если после задержания лицо ведет себя сдержано, вежливо и прилично, любое неуважение, оскорбление или грубость со стороны сотрудника полиции в его сторону недопустимы; если же после задержания лицо ведет себя грубо, некультурно, относясь к сотруднику с неуважением или оскорблением, то сотрудник полиции имеет право ответить задержанному лицу тем же

 

1. Это порча авторитета полиции от тебя. Посмотри, что такое авторитет в Интернете.

4. В твоих советах я не нуждаюсь. Не засоряй тему, я к тебе не обращался.

5 и 6. Укажи, где я во время задержания относился с неуважением, сотрудничек. 

Если что-то не устраивает подашь жалобу на следящего и там всё рассмотрят в нужном судебном порядке.

1. В чём порча авторитета от меня?

4. А я буду отвечать в любом случае, это моя обязанность. Советы мои слушай, ибо потом будешь снова писать жалобы-пустышки.

5,6. Лидер подтвердил факт верности розыска.

Следящий ещё не выносил вердикт, дорогой мой.

В 31.07.2025 в 15:36, Bogdan_Vereschagin сказал:

1. В чём порча авторитета от меня?

4. А я буду отвечать в любом случае, это моя обязанность. Советы мои слушай, ибо потом будешь снова писать жалобы-пустышки.

5,6. Лидер подтвердил факт верности розыска.

Следящий ещё не выносил вердикт, дорогой мой.

1. В твоей чесотке при исполнении.
4. Я тебя не спрашивал, поэтому и отвечать ты не будешь. Советами не нужно разбрасываться, когда не просят. Жалобы-пустышки? А ты оценщиком работаешь, чтобы давать имения жалобам игроков? Сомневаюсь. Жалобы как раз-таки не пустышки, сотрудничек, а на нужные дела и грубые твои нарушения. Тебя нужно наказывать по всей строгости, потому что таким сотрудничкам не место во фракции.
5, 6. Читай в чём суть претензии, нежели чем писать неуместные мысли в данное сообщение.

Вынесет, ожидай. Если тебя в нём что-то не устроит подашь жалобу на администратора, как ты и любишь это делать.

1. Какой ущерб она дает авторитету полиции?

4. А ты и не должен спрашивать, принимай советы от людей опытных и постарше.

Жалобы-пустышки - это факт. Это жалоба ради жалобы, а не какое-то действительно нарушение. Именно таким сотрудникам как я как раз таки место во фракции, и только таким.

5,6. Разрешаю не переживать, все мысли тут уместные более чем. 

Ожидаю ответа от следящего администратора и его вердикт по некомпетентному сотрудничку.

Здравствуйте. 
На рассмотрении ваша жалоба. 

Здравствуйте.

На вашей видеозаписи я не вижу, чтобы сотрудник что-то чесал - укажите, пожалуйста, таймкод. Задержание было правомерным. Ваше поведение не соответствует нормам адекватного общения, особенно в отношении сотрудника полиции. Выдача розыска в данном случае - чисто игровая условность: в реальной жизни розыск нужен для поиска преступника, а в игре он также используется как системный механизм, позволяющий посадить игрока. Если человек уже в наручниках, розыск нужен только для того, чтобы передать его в ИВС. NonRP не вижу. Иных нарушений со стороны сотрудника также не наблюдается. Ваше общение было откровенно хамским, и сотруднику разрешено отвечать в таком же тоне, не переходя установленную грань. Грань сотрудник не перешёл.

Укажите, где я общался по-хамски во время задержания.

Цитата

 если после задержания лицо ведет себя сдержано, вежливо и прилично, любое неуважение, оскорбление или грубость со стороны сотрудника полиции в его сторону недопустимы

 

Указано в моем первом ответе.

Во время задержания укажи моё хамство. Исходя из пункта:

Цитата

1) вежливо, на "Вы" общаться с людьми и не допускать использование в своей речи (при общении) нецензурной брани; разрешено общаться на "ты" с людьми, которые были задержаны за совершение уголовного преступления; разрешено отдавать резкие команды, в том числе и с использованием нецензурной брани, при задержании особо опасных преступников, при этом нецензурная брань не должна быть предметом оскорбления задерживаемого лица; сотрудникам руководящего состава разрешено использовать нецензурную брань при общении с подчиненными, при этом нецензурная брань не должна быть предметом оскорбления подчиненного; если после задержания лицо ведет себя сдержано, вежливо и прилично, любое неуважение, оскорбление или грубость со стороны сотрудника полиции в его сторону недопустимы; если же после задержания лицо ведет себя грубо, некультурно, относясь к сотруднику с неуважением или оскорблением, то сотрудник полиции имеет право ответить задержанному лицу тем же не переступая за рамки морали; после передачи задержанного в изолятор временного содержания любая грубость и неуважительное общение прекращаются;

 

Указано в моем первом ответе примеры фраз, за которые ты был наказан за борзость к сотруднику.

Я тебе говорю во время задержания, а не до. Данные два сообщения являются полнейшим бредом, который ты сообщил мне. Так что устный выговор должен быть выдан.
Ожидаю итоговый вердикт следящего.

Нет за что выдавать устный.