[ГУВД] [Невский] Daniel Bagrationov

1. Ваш никнейм: Hikki Nightmare
2. Никнейм сотрудника: Daniel Bagrationov
3. Скриншот/видео от любого лица: https://dzen.ru/video/watch/688767284aa963781f4c8a9a
4. Суть жалобы: Мне кажется тут таран.

Здравствуйте. Предоставьте доказательства.

Ссылочку смотрите. Внимательно. 

Продублию https://dzen.ru/video/watch/688767284aa963781f4c8a9a

у аппарата даня багратионов, вам показалось

У меня нет доказательств.

Спойлер

 

4.3 кгс. Давать корректный ответ на гос портале. Накажите

В 28.07.2025 в 19:18, Dmitriy_Halls сказал:

У меня нет доказательств.

  Показать контент

 

Я продублировал ссылку

У меня все еще нет доказательств, попробуйте выложить доказательства на другой хостинг.

В 28.07.2025 в 19:18, Hakki_Dissonance сказал:

4.3 кгс. Давать корректный ответ на гос портале. Накажите

Я продублировал ссылку

он корректный 

Без оффтопа.

 

Ждем ответ все таки лидера и администратора.

В 28.07.2025 в 19:19, Dmitriy_Halls сказал:

У меня все еще нет доказательств, попробуйте выложить доказательства на другой хостинг.

Тогда обойдёмся рассмотрением от администрации.

И ещё на счёт ппд. Сотрудник должен был ехать не 80 км/ч - а 60 км/ч. Но это лично моё мнение. Данной скоростью он создан аварийную опасность. Не соблюдая в принципе ппд.

Как вы по рп могли видеть скорость если Вы сидели за мной? Недостаточно доказательств, тем более это мелкое нарушение которое не наказуемо.

Мелкое хулиганство? Которым вы создали опасность для гражданских? Печально (

Цитата

Как вы по рп могли видеть скорость если Вы сидели за мной? 

не фулл рп проект.

В 28.07.2025 в 17:21, Hakki_Dissonance сказал:

И ещё на счёт ппд. Сотрудник должен был ехать не 80 км/ч - а 60 км/ч. Но это лично моё мнение. Данной скоростью он создан аварийную опасность. Не соблюдая в принципе ппд.

Судить об этом я смогу только тогда, когда увижу доказательства.

Вот на другой хостинг

Считаю, что ПДД не были нарушены сотрудником.
Нарушения ВПС рассмотрит СА.

Да было было. Если бы он соблюдал скорость и на встречку не вылетел. То и таран не было б.

В 30.07.2025 в 00:16, Hakki_Dissonance сказал:

Да было было. Если бы он соблюдал скорость и на встречку не вылетел. То и таран не было б.

тут нету разделительной полосы чтобы определить встречка это или нет

1)наказуем только намеренный таран
2) вопрос с дтп был решён с тем участником
3) видно, как человек дрифтил и врезался в меня сам

Не меняет сути. Что вы выехали на встречку и создали аварийную ситуацию.

Здравствуйте. Не усмотрел намеренного тарана. В данной ситуации сотрудник случайно врезался в игрока. Относительно ПДД, исходя из пунктов 11.2 и 11.3 ПДД, на данной дороге сотрудник мог развивать скорость до 90 км/ч, так как эта территория не является населенным пунктом и не считается дворовой. 

Спойлер

11.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
11.3. Вне населенных пунктов разрешается движение:
- мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;
- автобусам на всех дорогах - не более 90 км/ч.

 

Какие вопросы остались? 

А я вижу намеренный. Так как сотрудники создали аварийную ситуацию ехав будучи на встречке.