[УГИБДД] Mihail_Tamerlan, Vasily_Ruminin

1. Ваш никнейм: Sandy_Antonacci
2. Название фракции: УГИБДД
3. Никнейм сотрудника: Mihail_Tamerlan, Vasily_Ruminin
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/f3ed5cde1f182ca6feb840f0497f3d80/?p=aCz35nUoqQYRigSfPtc0DA
5. Суть жалобы: Здравствуйте! Было замечено за сотрудниками УГИБДД бездействие с их стороны и что делал у сотрудника (Vasily_Ruminin) сумка инкассатора?

Приветствую. Являюсь сотрудником, на которого написана жалоба. 
Ваша жалоба нарушает правила подачи:

Спойлер

К рассмотрению не принимаются жалобы, если:

 

• Суть жалобы непонятна или имеющихся доказательств недостаточно, а равно если на них не видно всей ситуации.
• Доказательство (видео) с отсутствующим звуком в ключевых моментах.

На вашей видеозаписи отсутствует звук, а также не видно всей ситуации. Считаю, что в данном случае действует 1.6. ОПСГО. 
 Более вопросов не наблюдаю, после исправлений дам более развернутый ответ. Всего доброго!
 

Доброго времени суток. Я сотрудник УГИБДД по городу Мирный, Василий Румынин.
Сотрудник весьма исчерпывающе ответил.

Ожидаю исправлений после чего последует ответ.

Доброй ночи! на видеофиксации видно ваше бездействие как граждане бьют чье-то авто вы даже не среагировали

и у вашего напарника была почему-то сумка инкассации.

В 23.07.2025 в 00:21, Mihail_Tamerlan сказал:

На вашей видеозаписи отсутствует звук

Извините звук не записывался самой (игры) и т.д.

Приветствую. Начальник УГИБДД.

На ваших доказательствах не видно всей ситуации. Сотрудники могли двигаться на запрос от ОКБ, а свидетельствовать против себя сотрудники не обязаны. Полагаю, сумка инкассации - не более чем визуальный баг.

Вопросы ко мне?

Если следящий определит, что доказательств достаточно - продолжим разбор.

Здравствуйте.
Доказательств достаточно, ожидайте ответ сотрудников.

Приветствую. Дам свой ответ. 
На доказательствах не видно всей ситуации, а следовательно вступает в ситу 1.6. ОПСГО.

Спойлер

1.6. Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности. Если на сотрудника поступила жалоба с доказательствами, на которых не видно всей или полной ситуации, то его не должны наказывать. Презумпция невиновности не действует в ситуациях, когда невозможно установить, какой именно сотрудник лишил прав или выдал розыск на автомобиль.

Также прикладываю принципы презумпции невиновности:

Спойлер

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

 

Происходило задержание в окб преступника, доказательства, сумка инкассатора на смене не запрещена, так как не является аксессуаром, момент ее получения опустим.

Приветствую.
Сотрудники двигались на запрос от ОКБ, о чём я и говорил, игнорирования нарушений за ними нет. Считаю, что Михаил не дал ответ по теме жалобы, за что ему будет объявлено замечание за нарушение 4.3 ОПСГО:

Цитата

4.3. Каждый сотрудник обязан давать понятный и развёрнутый ответ в теме. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения (от беседы до предупреждения).

Спойлер

Приветствие:
Вы должны проявлять уважение к любому игроку. Приветствие должно носить официальный характер, например:
— «Добрый день!»
— «Здравствуйте!» и др.
Непозволительно обращаться к игроку сокращенными формами приветствия или разговорными аналогами вышеупомянутых фраз:
— «Здрасьте!»
— «Ку-ку»
— «Приветики-пистолетики» и др.
Подобный несерьезный подход дает понять игроку о вашем отношении к нему с первой строки.

---

Причина Ваших действий по отношению к игроку:
В данной части жалобы Вы расписываете на основании чего Вы действовали по отношению к игроку.

---

Краткое описание произошедшей ситуации:

В данной части жалобы Вы расписываете суть происходящего, Ваше видение ситуации.

---

Обсуждение:
В случае наличия вопросов и последующих комментариев, ведите активное обсуждение ситуации с подавшем жалобу игроком.

 

По части инкассаторской сумки считаю, что она всё же является аксессуаром. Если так же считает и следящий - Василию будет объявлен устный выговор за нарушение части 14 статьи 14 ФЗ "О Полиции". 

Цитата

Статья 14. Запреты сотрудников полиции

• Сотруднику полиции независимо от должности, места нахождения и времени суток запрещено:

  Цитата

  14) надевать аксессуары во время смены, за исключением: служебной сумки; медицинской маски без изображений, надписей и символов; очков черного или белого цвета без надписей; шлемов черного или белого цвета без рисунков; последнее только для сотрудников моторизованного батальона ГИБДД;

   

Мой ответ промежуточный, окончательный вердикт за следящим.
Вопросы ко мне?

Начнём по порядку. 

 

Я так понимаю лидер тоже не знают что такое презумпция невиновности. 

В качестве доказательства предоставлен видеоролик с вырезанным звуком, на котором не слышно, что мы приехали с СГУ. 

 

Также не видно, зачем мы приехали в ОКБ.

Получается мы обязаны доказывать свою невиновность, что идёт вразрез то определением презумпции невиновности. 

 

Давно инкассаторская сумка аксессуаром, а её подбор с целью возвращения в отдел полиции Во избежание кражи гражданскими стало нарушением?

 

Также не совсем понял, где лидер на моих доказательствах (который прикрепил Мой коллега) увидел какой-либо запрос от ОКБ (которого и в помине не было)?

 

 

Приветствую.

В 25.07.2025 в 12:57, Mihail_Tamerlan сказал:

Я так понимаю лидер тоже не знают что такое презумпция невиновности. 

В качестве доказательства предоставлен видеоролик с вырезанным звуком, на котором не слышно, что мы приехали с СГУ. 

 

Также не видно, зачем мы приехали в ОКБ.

Получается мы обязаны доказывать свою невиновность, что идёт вразрез то определением презумпции невиновности. 

Вы прошли мимо граждан, совершающих правонарушение, предусмотренное статьёй 19.1 КоАП. На видео это видно и вы обязаны доказать, что прошли мимо не "просто так". К разбору жалобы приступил по решению следящего. 
 

В 25.07.2025 в 12:57, Mihail_Tamerlan сказал:

Давно инкассаторская сумка аксессуаром, а её подбор с целью возвращения в отдел полиции Во избежание кражи гражданскими стало нарушением?

Решение за следящим. Сотрудник, на котором была сумка, косвенно отказался от разъяснения причины нахождения сумки на нём.

 

В 25.07.2025 в 12:57, Mihail_Tamerlan сказал:

Также не совсем понял, где лидер на моих доказательствах (который прикрепил Мой коллега) увидел какой-либо запрос от ОКБ (которого и в помине не было)?

Если я правильно понимаю, вы хотите сказать, что доказательств задержания гражданского в ОКБ недостаточно?
Суть моего высказывания про причину вашего приезда в ОКБ считаю понятной. Был это запрос от ОКБ самих, запрос от МВД на отлов или ваше преследование, приведшее в больницу - считаю не имеет особых различий, так как по итогу вы приехали в больницу и задержали гражданского спустя минуту после входа в здание.
 

В 25.07.2025 в 10:08, Kichirou_Aoki сказал:

Решение за следящим. Сотрудник, на котором была сумка, косвенно отказался от разъяснения причины нахождения сумки на нём.

Каким образом это влияет на 14 статью ФЗоП?

 

Здравствуйте.

Посоветовавшись с коллегами пришли к мнению, что доказательств на игнорирование нарушений в жалобе недостаточно.

Цитата

К рассмотрению не принимаются жалобы, если:

---

• Суть жалобы непонятна или имеющихся доказательств недостаточно, а равно если на них не видно всей ситуации.

Сотруднику Vasily_Ruminin будет объявлено одно замечание за нарушение части 14 статьи 14 ФЗ "О Полиции" - аксессуар на смене, а именно инкассаторская сумка.

Цитата

Статья 14. Запреты сотрудников полиции

• Сотруднику полиции независимо от должности, места нахождения и времени суток запрещено:

• Цитата

  14) надевать аксессуары во время смены, за исключением: служебной сумки; медицинской маски без изображений, надписей и символов; очков черного или белого цвета без надписей; шлемов черного или белого цвета без рисунков; последнее только для сотрудников моторизованного батальона ГИБДД;

   

 Вопросов возникнуть более не должно, мой вердикт схож с прошлыми ответами лидера. Дополнительных доказательств в теме не предоставлено.

Всего доброго.

Закрыто.