Перейти к содержанию
Tihon_Medvedev

Жалоба на Pavel_Belin

Рекомендуемые сообщения

Tihon_Medvedev

1. Ваш никнейм: Tihon_Medvedev
2. Никнейм сотрудника: Pavel_Belin
3. Суть жалобы: Здравствуйте.
Хочу узнать какие такие служебные обязанности исполняет сотрудник, находясь в банке?
Каковы основания для включения маячков?
Если сотрудник ездил в банк не по служебным целям, почему он берет транспорт в личных нуждах?
Почему сотрудник обращается на ТЫ, когда я к нему на ВЫ?
Все это наказуемо следующими статьями:

 

Цитата

3.3 — Сотруднику запрещается превышать должностные полномочия, в том числе фракционное оружие в личных целях, а также использовать должностное положение, мегафон (/m), фракционное оружие/объекты и служебный транспорт в целях, не связанных с исполнением трудовых обязанностей. [Предупреждение/Выговор]

Цитата

2.24 — Сотрудник обязан быть вежливыми с гражданами и обращаться к ним на «Вы». Сотрудники МВД и МО, помимо этого, должны представляться и предъявлять удостоверение при первом обращении, а также обязаны предъявлять удостоверение по первому требованию. [Устное предупреждение, при рецидиве - предупреждение]

Цитата

2.25 — Сотрудник вправе использовать проблесковые маячки в следующих ситуациях:

 
  • Во время дежурства на посту, патрулирования.
  • При выезде на вызов.
  • Если государственное транспортное средство стоит в нарушение ПДД.
  • Для оцепления местности, а также для предупреждения о возможных опасностях (например, место ДТП).
  • При проведении специальных мероприятий, одобренных руководством.
  • При движении в организованной колонне.
  • При транспортировке или госпитализации человека.
Цитата

2.1 — Сотрудник обязан соблюдать устав сотрудников фракции (УСФ), внутренние правила сервера (ВПС), а также все законодательные акты (КоАП, УК, ПДД) и другие документы, регулирующие деятельность сотрудников и организации. [От предупреждения до увольнения]


4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): ситуация

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Adel_Watanabe

Доброго времени суток.
Я начальник ГИБДД по городу Невский. Ватанабэ Адель.
1. По поводу 3.3 УСФ недостаточно доказательств. Ничего не запрещает сотруднику заехать в банк.
2. Сотрудник будет наказан устным предупреждением за нарушение 2.24 УСФ.
3. Сотрудник будет наказан устным предупреждением за нарушение 2.25 УСФ.
Передаю жалобу ПГС за МВД-Н.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Tihon_Medvedev

А с какого момента поездки в банк начали считаться рабочим моментом? Почему администрация наказывает игроков за рт в лц, которые заезжают в банк на рабочем транспорте, а сотруднику можно и это считаться таковым не будет?

Помимо, как вы определили тяжесть нарушения? С какого такого случая Вы придумали, что у 2.25 УСФ есть свое наказание? Несоблюдение ст. 2.25 УСФ влечет за собой нарушение статьи 2.1 УСФ, где устное предупреждение не предусмотрено. Выдавайте наказания без блата, согласно действующим нормативным актам.

Касательно РТ В ЛЦ для администрации следующая жалоба: Жб

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Tihon_Medvedev

В дополнении, прикрепляю доказательства того, как сотрудник поехал в патруль после банка.
На основании ст. 2.12 ФЗоП запрашиваю доказательства доклада в рацию:

 

Цитата

2.12 — Сотрудник обязан сообщать по рации о следующих этапах своей деятельности: начало рабочей смены, заступление на пост, начало патрулирования, выезд на вызов, проведение задержания, а также о завершении каждого из указанных действий.

Док-ва: ссылка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Adel_Watanabe

Доброго времени суток.
По поводу 3.3 УСФ свое мнение менять не буду. Ваших доказательств будет не достаточно, так как скитание идет от 5 минут.
За нарушение 2.24 УСФ сотрудник будет наказан устным предупреждением.
За нарушение 2.25 УСФ сотрудник будет наказан предупреждением по пункту 2.1 УСФ.
Передаю жалобу ПГС за МВД-Н.

Изменено пользователем Adel_Watanabe

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Tihon_Medvedev

Опять же повторяюсь, что я вел речь именно за использование авто в личных целях, а не скитание в форме, это другая статья, не путайте.
А так же попрошу не игнорировать следующее:

 

Цитата

В дополнении, прикрепляю доказательства того, как сотрудник поехал в патруль после банка.
На основании ст. 2.12 ФЗоП запрашиваю доказательства доклада в рацию:

 

  Цитата

2.12 — Сотрудник обязан сообщать по рации о следующих этапах своей деятельности: начало рабочей смены, заступление на пост, начало патрулирования, выезд на вызов, проведение задержания, а также о завершении каждого из указанных действий.

Док-ва: ссылка

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...